ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 24 января 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебных заседаний ФИО1

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 350000 рублей, а ответчик обязался ежемесячно, согласно установленного сторонами договора графика возвратить ему сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, ответчик обязан до 20 числа каждого месяца начиная с мая 2018 года до марта 2019 года включительно выплачивать в счет погашения долга по 30000 рублей, а в апреле совершить последний платеж в сумме 20000 рублей. Согласно условий договора, проценты за пользования суммой займа не предусмотрены, но предусмотрена ответственность за несвоевременное возвращение суммы займа, в размере 1% за каждый день просрочки. В мае 2018 года ответчик возвратил в счет погашения займа сумму в размере 15000 рублей, в июне -20000 рублей, в июле 2018 года – 20000 рублей, в августе 2018 года – 30 000 рублей, в сентябре 2018 года – 30000 рублей. Ответчик нарушил условия договора, задолженность за май 2018 года составила - 15000 рублей, за июнь 10000 рублей, за июль 10000 рублей, за октябрь и ноябрь 2018 года по 30000 рублей. Договором займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа, ответчик обязан нести ответственность предусмотренную условиями договора в размере 1% от просроченной суммы, которая составляет 75600 рублей. В связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно возврата очередной суммы займа, ответчик обязан досрочно возвратить сумму займа за период с декабря 2018 года по апрель 20ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, а также сумму основного долга в размере 95000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ему в счет уплаты долга 20000 рублей, в связи с чем, он снижает сумму исковых требований и просит взыскать просроченную сумму основанного долга в размере 75000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 75 600 рублей, и сумму займа в размере 140000 рублей подлежащую досрочному возращению, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6260 рублей и судебные расходы по составлению иска в размере 7500 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, путем направления уведомлений по месту его регистрации, то есть по последнему известному месту проживания по адресу: 

<

адрес>, согласно которому уведомление ответчику не вручено по причине истечения срока хранения, а также по месту пребывания 

<

адрес> согласно которому уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует сведения на сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - «отслеживание почтовых отправлений».

Суд признает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, заявлений с просьбами о переносе дела и его рассмотрение в его отсутствие не поступило.

С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 

При таких обстоятельствах и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в размере 350 000 рублей, о чем был составлен договор займа, согласно установленного сторонами договора, возврат долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ представлен суду и не вызывает никаких сомнений в подлинности. Сумма займа и условия договора сторонами не оспорены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по договору займа исполнил своевременно и в полном объеме, передав заемщику ФИО3 денежные средства в указанном в договоре размере, в то время как обязательство заемщика в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ исполнено не было.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 135000 рублей, в мае 2018 года 15 000 рублей, в июне – 20 000 рублей, в июле 2018 года – 20 000 рублей, в августе 2018 года – 30 000 рублей, в сентябре 2018 года – 30 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата истцу просроченной суммы основного долга на момент подачи иска, то есть на декабрь месяц 2018 года, в размере 95000 рублей, суд полагает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа, что составляет 120000 рублей.

Кроме того, ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное возвращение суммы займа, в размере 1% за каждый день просрочки в размере 75600 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчиком ФИО5 нарушались условия договора, а именно возврат суммы займа по частям, указанных в договоре, в связи с чем, займодавец ФИО2 вправе потребовать уплату процентов.

Как следует из договора займа за несвоевременный возврат суммы займа, ответчик обязан нести ответственность предусмотренную условиями договора в размере 1% от просроченной суммы.

Время просрочки уплаты суммы долга в размере 15 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 дней. 

Размер процентов составляет 15 000 : 100 х 196 = 29 400 рублей

Сумма долга в размере 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 дней.

Размер процентов составляет 10 000 : 100 х 165 = 16 500 рублей

Сумма долга в размере 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 дней. 

Размер процентов составляет 10 000 : 100 х 135 = 13 500 рублей

Сумма долга в размере 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 дня. 

Размер процентов составляет 30 000 : 100 х 42 =12 600 рублей

Суммы долга в размере 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 дней. 

Размер процентов составляет 30 000 : 100 х 12 = 3 600 рублей.

Проценты за несвоевременную уплату суммы долга составляют 75 600 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, доказательств понуждения истца к заключению данного договора суду не представлено. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Ответчик добровольно принял решение о заключении кредитного договора на указанных выше условиях, что подтверждается его собственноручной подписью.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того, как следует из разъяснений пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный размер неустойки в размере 75 600 рублей является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, применил положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки до 35 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в суде, представлена квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления в размере 7500 рублей. 

Соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, правомерности заявленных истцом требований, объема выполненной работы адвокатом ФИО6, суд считает разумным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, то есть в сумме 7500 рублей. 

Также ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 260 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 260 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 просроченную сумму долга в размере 95000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет досрочного возврата долга 120000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за несвоевременный возврат долга в размере 35000 рублей, в удовлетворении оставшейся части в сумме 40600 рублей отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6260 рублей и по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Казанаева