Дело №2-2331/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А., 

при секретаре Синициной С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.12.2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №КD220319000003649 с процентной ставкой 13,5%. Срок возврата кредита – 02.12.2026 г. В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику кредит в размере 1048988 руб. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 31.01.2021г. образовалась задолженность в размере 1131536,93 руб., в том числе: сумма основного долга – 1018266,66 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.12.2019г. по 31.01.2021г. в размере 113270,27 руб. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло в АО «ВУЗ-банк». Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению №КD220319000003649 от 02.12.2019 года в сумме 1131536,93 руб., в том числе: сумма основного долга – 1018266,66 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.12.2019г. по 31.01.2021г. в размере 113270,27 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 13587,68 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, почтовыми отправлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из материалов дела следует, что местом жительства (регистрации) ответчика является адрес: 

<

...> Извещения о вызове ответчика в суд на 24.05.2021 года и 22.06.2021 года, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. 

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). 

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 02.12.2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №КD220319000003649. По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит на срок 84 месяцев, в размере 1048988 руб. под 13,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В порядке и в сроки, указанные в договоре.(л.д 10-12)

Согласно графика погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами в сумме 19369 руб. (л.д 13)

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банком ФИО1 02.12.2019 г. на счет заемщика была зачислена сумма кредита в размере 1048988 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика. (л.д 8)

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской со счета, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей. 

25.12.2019г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 51, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №КD220319000003649 от 02.12.2019г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» перешло в АО «ВУЗ-банк», что подтверждается выпиской из реестра кредитных обязательств от 02.12.2019г., уступаемых по договору об уступке прав № 52 от 25.12.2019г. (л.д 15-17) 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному соглашению № КD220319000003649 от 02.12.2019г. следует, что задолженность по кредитному соглашению у ФИО1 по состоянию на 31.01.2021г. составила 1131536,93 руб., в том числе: сумма основного долга – 1018266,66 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.12.2019. по 31.01.2021г. в размере 113270,27 руб. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Таким образом, учитывая выписки из лицевого счета ответчика, условия кредитного договора, расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку расчет полностью согласуется с изложенными доказательствами.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному соглашению, в связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №КD220319000003649 от 02.12.2019г. по состоянию на 31.01.2021г. составила 1131536,93 руб., в том числе: сумма основного долга – 1018266,66 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.12.2019. по 31.01.2021г. в размере 113270,27 руб. 

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13587,68 руб., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № 2475 от 05.02.2021г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 13608,90 руб. (л.д 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №КD220319000003649 от 02.12.2019г. по состоянию на 31.01.2021г. в размере 1131536,93 руб., в том числе: сумма основного долга – 1018266,66 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.12.2019г. по 31.01.2021г- 113270,27 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13587,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Загуменнова Е.А.