Дело №

54RS0№-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя Ярманова И.В.,

подсудимого подсудимый,

защитника Пчелинцевой М.О., Саввон В.А.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

подсудимый, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образованием 9 классов, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: ________, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- (дата) Черепановским районным судом ________ по п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев (испытательный срок истек (дата)),

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, (дата) мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержан (дата),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

(дата) не позднее 17 часов, более точное время не установлено, у находящегося в алкогольном опьянении подсудимый в своей ________ возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Акционерному обществу ............ из магазина ............ расположенного по адресу: ________.

Реализуя задуманное, (дата) в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут подсудимый, будучи в алкогольном опьянении, пришел в торговый зал магазина ............ расположенного по адресу: ________, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поочередно, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО ............, а именно: ............, которые сложил в принесенную с собой спортивную сумку.

С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи подсудимый причинен ............ материальный ущерб на общую сумму ............. 

Кроме того, в конце сентября 2023 года в вечернее время у находящегося в своей ________ подсудимый в нарушение ст.ст. 14-20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от (дата) «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, путем курения, в крупном размере.

Реализуя задуманное, в конце сентября 2023 года в вечернее время подсудимый умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения вышеуказанного Федерального закона и желая этого, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 75 метрах в восточном направлении от ________ произрастает наркотикосодержащее растение – конопля, пришел на указанный участок местности, где в принесенный с собой полимерный пакет руками нарвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 888,5 грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить до 15 часов 04 минут (дата) в лесополосе, расположенной в 150 метрах от здания детского сада «Золотая рыбка» по адресу: ________, ............ ________. 

Не позднее 15 часов 04 минут (дата) подсудимый с целью личного употребления путем курения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 888,5 грамм, находящегося в полиэтиленовом пакете, пришел и забрал спрятанный им ранее вышеуказанный пакет в лесополосе, расположенной в 150 метрах от здания детского сада «Золотая рыбка» по адресу: ________, микрорайон Северный ________, для дальнейшего его хранения у себя в ________. С этой целью, незаконно храня при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 888,5 грамм в полимерном пакете, подсудимый понес его к себе домой по адресу: ________, где намеревался указанное наркотическое средство продолжить незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, путем курения. 

В пути следования (дата) не позднее 15 часов 04 минут подсудимый, находясь в магазине «Любимый», расположенный по адресу: ________, с указанным наркотическим средством, был задержан сотрудником полиции, а затем доставлен в Отдел МВД России по ________, расположенный по адресу: ________, где в этот же день в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра у подсудимый сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 888,5 грамм, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1) запрещен. 

Изъятое (дата) у подсудимый наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 888,5 грамм согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях по каждому эпизоду признал полностью, показал, что (дата) вечером он находился дома, выпил и его потянуло на приключения -он решил совершить кражу продуктов из магазина. Хотел украсть много продуктов и выносить их из магазина партиями, что и сделал. Помнит, что зашел в торговый зал посмотрел, что есть возможность похитить, спортивную сумку оставил на входе в магазин Магнит, который расположен на Вокзальной площади, возле лесенки. Сам несколько раз заходил в торговый зал, где брал продукты, спиртное и раскладывал по рукавам, карманам зимней куртки, выходил, минуя зону касс, и складывал в сумку. Затем снова возвращался, так делал раза 3-4, его никто не остановил ни разу. Украл колбасу, сыр, водку, энергетики и другие продукты питания, верно перечисленные в обвинении. Объем похищенного и размер ущерба не оспаривает, поскольку согласен с ними. Все похищенное сложив в спортивную сумку, унес домой. Похищенное употребил, ничего не вернул. Хотя ему как помнится, что рассчитался за бутылку воды Карачинская, но исковые требования гражданского истца признает в полном объеме и согласен выплачивать, поскольку кассовый чек не сохранил. Когда протрезвел, понял что сделал, было поздно. Если бы был трезв, то уверен, что кражу в магазине бы не совершил. По второму эпизоду показал, что в конце сентября 2023 года во второй половине ему захотелось покурить конопли, для чего он решил сходить на поле в ________, где растет конопля. Нарвав конопли в пакет, спрятал его в лесополосе в ............ ________ возле детского сада «Золотая рыбка». (дата) шел мимо этого места и вспомнил, решил его забрать. На том месте он нашел свой спрятанный ранее пакет с коноплей и пошел с ним домой, чтобы покурить. По дороге домой зашел в магазин за спиртным, где встретил сотрудника полиции, который его узнал и спросил, что у него с собой. Он ему показал пакет и сказал с чем, он посмотрел содержимое и они с ним вместе пошли в отдел полиции. В отделе полиции его досмотрели, изъяли пакет с марихуаной при понятых. Так он был задержан сотрудниками полиции. 

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого подсудимый от (дата), оглашенного в порядке ст.276 УПК РФ, подсудимый показал, где именно он был задержан сотрудником полиции, а также место, где он нарвал растение конопля. (т.1, л.д. 133-136,137-138);

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого подсудимый от (дата), оглашенного в порядке ст.276 УПК РФ, подсудимый показал лесополосу, расположенной в 150 метрах от здания детского сада ............ по адресу: ________, ............ ________, где он с конца сентября 2023 года до (дата) хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта полимерный пакет с наркотикосодержащим растением конопля. Кроме того, подсудимый показал на магазин ............ расположенный по адресу: ________, откуда он (дата) тайно похитил товарно-материальные ценности. (т.1, л.д. 226-228,229-230);

Вина подсудимый в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла подтверждение в суде и доказана:

по 1 эпизоду:

- показаниями представителя потерпевшего потерпевший, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он занимает должность старшего менеджера по безопасности ............. У ............ по ________ имеется сеть магазинов ............ По адресу: ________ также расположен магазин данной торговой сети. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. (дата) ему стало известно, что в данном магазине произошел ряд краж товарно-материальных ценностей и по данным фактам было написано заявления в полицию. Согласно предоставленным инвентаризационным актам (дата) в вечернее время парень совершил тайное хищение следующих товарно-материальных ценностей, а именно: ............. Стоимость каждой единицы товара отдельно предоставить не представляется возможным, так как при инвентаризации товарно-материальных ценностей автоматически выдает программное обеспечение количество товара на момент инвентаризации и недостачу ТМЦ с указанием общей суммы недостающего ТМЦ. Программа стоимость отдельно каждого похищенного товара не выдает, так как автоматически округляет сумму весового товара. Цена похищенного товара указана без учета НДС. В связи с чем в результате хищения магазину ............ ............ причине материальный ущерб на общую сумму ............, как указано в инвентаризационной ведомости. Материальный ущерб не возмещен. (т.1, л.д. 204-206);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в ООО ............ в группе быстрого реагирования. Между организацией ООО ............ и АО ............ заключен договор по оказанию охранных услуг. (дата) он находился на смене, когда около 20 часов 29 минут на пульт ООО ............ поступил сигнал тревоги из магазина ............ принадлежащий ............ расположенный по адресу: ________. Незамедлительно выехали на место сигнала. Прибыли в 20 часов 33 минуты. Возле магазина стоял сотрудник охраны магазина ............ и молодой человек. Сотрудник охраны магазина ............ пояснил, что молодой человек был задержан им за открытое хищение бутылки алкогольного напитка ............ У парня при себе находился рюкзак, который он добровольно открыл и в нем действительно находилась бутылка алкогольного напитка в стеклянной таре объемом 0,7 литра ............ а товарного чека о его покупке не было. Сотрудники магазина попросили данного парня вернуть похищенную бутылку, что он и сделал. Парень представился как подсудимый. Так как подсудимый находился в алкогольном опьянении, при нем отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, и он совершил хищение, он был доставлен в Отдел МВД России по ________ для дальнейшего разбирательства. Личность подсудимый была подтверждена. Позже ему стало известно, что согласно просмотра архивов камер видеонаблюдения в магазине ............ было установлено, что ранее подсудимый также совершил кражу товарно-материальных ценностей из данного магазина. (т.1, л.д. 174-175);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д. 176-178);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она работает в должности администратора в магазине ............, принадлежащий ............, расположенный по адресу: ________ ноября 2023 года. График работы два дня через два, с 08 часов до 21 часа 30 минут. В ее обязанности входит прием товара от поставщиков в магазин, наценка товара, расстановка товарно-материальных ценностей в торговом зале и контроль за товарно-материальными ценностями. (дата) в вечернее время, к ней подошли покупатели, кто именно она не знает, не знакома и сообщили, что видели, как парень прятал палку колбасы в свою куртку и после покинул торговый зал не рассчитавшись. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, где обнаружила, что действительно в торговый зал магазина ............ заходил и выходил парень, одетый в темную куртку с капюшоном и в черную шапку, где в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 56 минут неоднократно брал по несколько палок колбасы с холодильных горок (прилавка), а также весовой сыр, энергетик, карачинскую воду и бутылку водки и прятал в рукава своей куртки и частями выносил, минуя кассовые ленты, не рассчитавшись за товар. Время было определено в программе компьютерного обеспечения, при просмотре записей с камер видеонаблюдении, однако времени на самих записях архивов не указано. О обнаружении кражи данным парнем она сообщила руководителю в ________ и ждала команды, когда ей скажут обращается в полицию с заявлением. (дата) в торговом зале увидели опять данного парня, но в тот момент стали за его действиями наблюдать. Когда парень прошел мимо кассовой ленты, не рассчитавшись за взятую им в торговой тележке бутылку «............ она попросила охранника Свидетель №5 парня задержать, а сама нажала творожную кнопку. У АО ............ заключён договор охраны с АО ............ В последующем парень вернул бутылку ............, а его сотрудники ............ увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Об этом она сообщила руководителям ________ и ей сказали, чтобы написали заявление о краже, произошедшей (дата). Проведена инвентаризация и был установлен полный список похищенного товара (товарно-материальных ценностей) согласно инвентаризационного акта: 4 палок колбасы Сервелат «Кремлевский» в вакуумной упаковке, весом по 600 гр. на общую сумму 433 рубля 75 копеек; 10 палок колбасы Сервелат Фирменный СПК в вакуумной упаковке, весом по 380 гр. на общую сумму 1673 рубля 76 копеек; 10 палок колбасы Сервелат Финский «Папа может» в вакуумной упаковке, весом по 420 гр. на общую сумму 1323 рубля 08 копеек; 5 палок колбасы Сервелат Классический в вакуумной упаковке, весом по 500 гр. на общую сумму 825 рублей 88 копеек; сыра «Пармезан» весового общим весов 900 гр. на общую сумму 768 рублей 34 копейки; 3 жестяных банок Адреналина (энергетик) объемом 0,449 литра на общую сумму 205 рублей 02 копейки; 1 бутылки воды минеральная «Карачинская» объемом 0,5 литра стоимостью 36 рублей 66 копеек; 1 бутылки водки особая «Первакъ» объемом 0,5 литра стоимостью 243 рубля 48 копеек, на общую сумму 5509 рублей 97 копеек. Стоимость каждой единицы товара отдельно предоставить не представляется возможным, так как при инвентаризации товарно-материальных ценностей автоматически выдает программное обеспечение количество товара на момент инвентаризации и недостачу ТМЦ с указанием общей суммы недостающего ТМЦ. Программа стоимость отдельно каждого похищенного товара не выдает, так как автоматически округляет сумму весового товара. Цена похищенного товара указана без учета НДС. В связи с чем в результате хищения магазину «Магнит» АО «Тандер» Филиал Новосибирск причине материальный ущерб на общую сумму 5509 рублей 97 копеек, как указано в инвентаризационной ведомости. Позже ей стало известно, что парня, который совершил хищение товарно-материальных ценностей зовут подсудимый. (т.1, л.д. 180-182);

По 2 эпизоду:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых (дата) он был приглашен сотрудником полиции в кабинет № Отдела МВД России по ________, по адресу: ________ для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимый, (дата) года рождения, проживающего по адресу: ________. Кроме него вторым понятым был приглашен его знакомый Свидетель №2 В его присутствии и в присутствии второго понятого, подсудимый сотрудником полиции было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотики и другие вещества и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. На что подсудимый пояснил, что у него в левой руке находится полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся верхушечные части растения конопля. В ходе проведения личного досмотра у подсудимый сотрудником полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество зелено – коричневого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля. Обнаруженный сотрудником полиции полиэтиленовый пакет, с содержимым, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был изъят у подсудимый Горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдел МВД России по ________», бирка была заверена его подписью, подписью второго понятого, подписью самого подсудимый, а также подписью сотрудника полиции, проводившего личный досмотр. Данному пакету был присвоен №. В ходе личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого подсудимый пояснил, что изъятое вещество является наркотическим, верхушечными частями растения конопля, и приобрел подсудимый коноплю в сентябре 2023 года на окраине ________, на пустыре где произрастает дикорастущая конопля, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. После окончания проведения подсудимый, личного досмотра ему, второму понятому и подсудимый, протокол личного досмотра был оглашен вслух сотрудником полиции, замечаний, дополнений и уточнений по содержанию не поступили. Затем он, второй понятой и подсудимый, по очереди поставили свои подписи в бланке протокола личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра на подсудимый со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось. (т.1, л.д. 148-150);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 152-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности начальника отдела уголовного розыска Отдела МВД России по ________. (дата) в 15 часов 04 минут он находился в магазине ............ расположенном по адресу: ________, где также находился подсудимый, (дата) года рождения, уроженец ________, проживающий по адресу: ________, который шатался из стороны в сторону, не мог четко ответить на поставленные вопросы, не ориентировался во времени и пространстве. Он подошел к подсудимый, представился и предъявил свое служебное удостоверение. подсудимый подтвердил свою личность. В руку у подсудимый находился черный полиэтиленовый пакет. В ходе беседы подсудимый пояснил, что в полиэтиленовом пакете черного цвета, который он держал в руке, находится дикорастущее растения конопля, которое он ранее приобрел лично, для употребления в виде курения, без цели сбыта. Им было принято решение подсудимый доставить в ОМВД России по ________, расположенный по адресу: ________, для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинет № Отдела МВД России по ________, с согласия подсудимый в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, им был проведен личный досмотр подсудимый Перед началом личного досмотра он предложил подсудимый добровольно выдать оружие, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные законом, если таковы имеются. На что подсудимый пояснил, что у него в левой руке находится полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится дикорастущее растения конопля. После чего у подсудимый в присутствии двух понятых он изъял полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились верхушечные части дикорастущего растения конопля. Горловина пакета была перевязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «дежурная часть Отдела МВД России по ________», заверенную подписями двух понятых, подписью подсудимый и его подписью. Пакету присвоен №. подсудимый пояснил, что обнаруженную и изъятую у него коноплю он нарвал самостоятельно для личного употребления путем курения, без цели сбыта в сентябре 2023 года на окраине ________, а после спрятал в лесополосе, расположенной недалеко от детского сада ............ (дата) забрал, и храня при себе полиэтиленовый пакет с растением конопля нес к себе домой, а именно в ________, но по пути зашел в магазин ............ где и был задержан сотрудниками полиции. (т.1, л.д. 171-173)

Суд находит показания представителя потерпевшего, свидетелей по обеим эпизодам достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат. Показания представителя потерпевшего, свидетелей по обеим эпизодам согласуются с показаниями подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

По 1 эпизоду:

- заявлением ............ от (дата), согласно которому (дата) неустановленное лицо тайно похитило из помещения магазина ............ расположенного по адресу: ________ товарно-материальные ценности на общую сумму ............. (т.1, л.д. 10);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой (дата) из магазина ............ принадлежащего ............ расположенного по адресу: ________, тайно похищены товарно-материальные ценности на общую сумму ............: 4 ............. (т.1, л.д.11, 184);

- инвентаризационными актами, согласно которым установлено наименование товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина ............ принадлежащих ............, расположенного по адресу: ________ сумма причиненного материального ущерба, которая составила ............. (т.1, л.д. 185,186);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ............ расположенного по адресу: ________, тем самым установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты записи с камер видеонаблюдения на оптический диск, который упакован в бумажный конверт. (т.1, л.д. 12-16,17-18);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по ________ осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей. Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1, л.д. 40-42,43-45,46);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по ________ осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, с участием подсудимый, на которых зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей. Участвующий в ходе осмотра ...... после просмотра файлов с записями с камер видеонаблюдения пояснил, что зафиксированный на записях мужчина, который совершает кражу товарно-материальных ценностей, это он. (т.1, л.д. 220-221,222);

вещественным доказательством - оптический диск, хранящийся при уголовном деле. (т.1, л.д. 223)

по 2 эпизоду:

- протоколом личного досмотра от (дата), согласно которому у подсудимый был обнаружен и изъят находящийся при нем полиэтиленовый пакет с верхушечными частями растения конопля, которое в сентябре 2023 года он приобрел с целью личного употребления, путем курения. (т.1, л.д. 71-72);

- Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по ________ № от (дата) вещество, изъятое у подсудимый, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии – 888,5 г. (т.1, л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на пустыре на расстоянии 75 метров в восточном направлении от ________, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый подсудимый подтвердил, что на указанном участке местности в сентябре 2023 года он рвал верхушечные части с кустов растения конопля. (т.1, л.д. 139-141,142);

- заключением эксперта №с от (дата), согласно которому предоставленное вещество, изъятое у подсудимый, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой на момент начала производства экспертизы 888 ________ (марихуана) изготовляется из растения конопли (растения рода Cannabis), путем сбора верхушек и листьев конопли, согласно методическим рекомендациям – это приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (дата), № (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, Раздел «Наркотические средства»). (т.1, л.д. 103-107);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по ________ осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 886 г., бирками от упаковок. Указанные наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 886 г., бирки от упаковок в полимерном пакете, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1, л.д. 163-164,165,166);

вещественным доказательством - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 886 г., бирки от упаковок в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по ________ (т, 2 л.д. 23);.

Все собранные по делу, проверенные в судебном заседании, согласующиеся между собой доказательства по обеим эпизодам, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность позволяет считать вину подсудимого подсудимый в инкриминируемых ему преступлениях установленной.

Представитель потерпевшего, свидетели по обеим эпизодам были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждый из которых сообщил о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, известных лично каждому, в том числе в результате непосредственного восприятия, в результате собственного жизненного либо профессионального опыта, а также ставших известными от других лиц, с указанием источника своей осведомленности. Суд находит их показания достоверными, правдивыми, логичными, взаимодополняющими друг друга, согласуются с совокупностью приведенных письменных доказательств, сопоставив их с иными исследованными доказательствами по каждому эпизоду, принимает в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат, не установлено этого и в судебном заседании. 

Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, обстоятельств, порочащих их показания, ставящих под сомнение достоверность сообщенных ими сведений, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, на выводы о виновности подсудимого, а также данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для суждений об их недопустимости, сторонами указано не было, не установил их и суд.

Проведенная по делу экспертиза по 2 эпизоду достаточно мотивирована, проведена квалифицированным специалистом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому заключение эксперта у суда сомнений не вызывает и признается судом допустимым доказательством.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого подсудимый в части признания им вины в содеянном по обеим эпизодам суд оснований не находит. Данные им показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей по 1 и 2 эпизоду. Оснований для оговора либо самооговора в совершенных преступлениях не установлено. При допросе подсудимый подсудимый добровольно и последовательно рассказывал о совершенном им тайном хищении и о наркотическом средстве, также рассказывал об источнике и обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Квалифицируя действия подсудимый по первому эпизоду, суд исходит из того, что подсудимый, имея заранее преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина ............ пришел в торговое помещение указанного магазина по адресу: ________, где тайно похитил имущество, принадлежащее ............. Преступление совершено с прямым умыслом, тайным способом, так как подсудимый подсудимый осознавал и понимал тайный противоправный характер своих преступных действий, а именно то, что при совершении преступления посторонние лица за его действиями не наблюдают, противоправно и тайно от иных лиц, вопреки воле собственника, изъял не принадлежащее ему имущество безвозмездно, и желал так поступить.

Квалифицируя действия подсудимый по второму эпизоду в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что подсудимый без требуемых по закону оснований, т.е. незаконно, для личного использования путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, в конце сентября 2023 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 888,5 грамм, что является крупным размером, которое сложил в принесенный с собой пакет, с целью последующего личного употребления, которое стал незаконно хранить до 15 часов 04 минут (дата) в лесополосе, расположенной в 150 метрах от здания детского сада ............ по адресу: ________, ............ ________. Откуда забрал его не позднее 15 часов 04 минут (дата) для дальнейшего хранения у себя в ________, куда его понес, намереваясь указанное наркотическое средство продолжить незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, путем курения, однако в пути следования (дата) не позднее 15 часов 04 минут подсудимый, находясь в магазине ............ расположенный по адресу: ________, с указанным наркотическим средством, был задержан сотрудником полиции, который в дальнейшем изъял у подсудимый наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 888,5 грамм. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным признается размер вещества «каннабис (марихуана)» общей массой в высушенном состоянии более 100 гр.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия подсудимый следует квалифицировать по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по второму эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимый Из заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов ............

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения от наказания, а также вынесения оправдательного приговора оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает требования целей наказания, в том числе о его влиянии на условия жизни подсудимого и его семьи, все данные о личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимый суд в соответствии с требованиями в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести и тяжким, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание по каждому эпизоду, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого подсудимый, который по месту жительства участковым характеризуется ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого подсудимый, по обоим эпизодам суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, при производстве осмотра места происшествия, в ходе проверок показаний на месте, а также при добровольной выдаче наркотического вещества при личном досмотре, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела по обеим эпизодам – в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств по обеим эпизодам, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по ч.1 ст.158 УК РФ, суд не находит, так как убедительных доказательств прямой причинно-следственной связи между совершением преступления по ч.1 ст.158 УК РФ и предшествовавшим этому употреблением подсудимым алкоголя, суду не представлено. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств по двум эпизодам, суд считает, что наказание подсудимому подсудимый необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по обоим эпизодам.

Суд при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства по обеим эпизодам, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимый наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, не усмотрев оснований для альтернативных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых ему статей.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения подсудимый дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Окончательное наказание подсудимый следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Назначая наказание подсудимому подсудимый в виде лишения свободы, суд исходит из того, что подсудимый ранее судим за умышленное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил данные преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата). Данное обстоятельство свидетельствуют о том, что на путь исправления подсудимый не встал, должных выводов не сделал, характеризуется отрицательно. Суд, приходит к выводу, что условное осуждение, назначенное по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), подлежит отмене на основании части 5 статьи 74 УК РФ, а окончательное наказание подсудимый надлежит назначить с учетом положений статьи 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, который в период непогашенной и не снятой судимости в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, предыдущее наказание должного воздействия на подсудимого не оказало.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ............ в размере ............ по первому эпизоду о взыскании материального ущерба обоснованы, подсудимым подсудимый признан в полном объеме, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ,173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

Учитывая, что подсудимый трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с подсудимый сумму процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Пчелинцевой М. О. в сумме ............ (т.2 л.д. 27), адвоката Балышевой И. Ю. в сумме ............ (т.2 л.д. 25) за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия, а всего .............

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать подсудимый виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить подсудимый наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить подсудимый условное осуждение по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) и окончательно назначить подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимый исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы подсудимый время его содержания под стражей с (дата) и до вступления приговора в законную силу, период нахождения под стражей с (дата) по (дата) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ............ удовлетворить. Взыскать с подсудимый в пользу ............ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме .............

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 886 г., бирки от упаковок в полимерном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________ - уничтожить; оптический диск, находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с подсудимый в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами по вознаграждению адвокатам по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу в общей сумме .............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей -в тот же срок со дня вручения копии приговора; а также в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Черепановский районный суд ________ в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий О.В.Кулик