ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

дата> с. Дивное 

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,родившегося 

<

данные изъяты>,ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

дата>. в 1ч.30мин. в 

<

адрес> в помещении кафе «Колизей»,будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан,при этом на требования граждан прекратить нарушение общественного порядка не реагировал,т.е. совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.20.1ч.1 КОАП РФ,-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что подтверждено протоколом об административном правонарушении 26РР№

<

данные изъяты> от 

<

дата>., протоколом о доставлении лица,совершившего административное правонарушение АА №

<

данные изъяты> от 

<

дата>.,протоколом об административном задержании АА №

<

данные изъяты> от 

<

дата>.,рапортом работника ОМВД РФ по Апанасенковскому району СК ФИО3 от 

<

дата>., справкой ФИО2 от 

<

дата>.\об осмотре правонарушителя\,справкой о привлечении лица к административной ответственности от 

<

дата>.,в части -объяснениями ФИО1 в суде\об употреблении алкоголя-пива,коньяка в кафе «Колизей», выражении нецензурной бранью,не помнит все события из-за опьянения,согласии с протоколом о нарушении\.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ст. 20.1ч.2 КоАП РФ, по мнению суда, установлена с достоверностью при рассмотрении данного дела, что подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами,в части-пояснениями правонарушителя. При этом суд относится критически как несоответствующим действительности,данным с целью избежания ответственности к пояснениям ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении- о несогласии с протоколом о нарушении\,что полностью опровергается вышеперечисленными доказательствами,свидетельствующими о совершении лицом административного правонарушения.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность,учитывая наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность\повторное совершение однородного административного правонарушения,ст.4.3 КОАП РФ\,наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность\ признание вины в совершении правонарушения в суде,ст.4.2 КОАП РФ\, суд, считает законным, обоснованным, справедливым вынесенние в отношении ФИО1 постановления об административном наказании,- с примененнием соразмерно степени общественной опасности проступка и личности правонарушителя, - административное наказание по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ, - в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1ч.1 КОАП РФ и назначить административное наказание по делу об административном правонарушении по ст.20.1ч.1 КОАП РФ в отношении ФИО1 в виде – административного ареста сроком на 2 суток(двое суток);зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 3ч.35м. 

<

дата>. по 12час. 30мин. 

<

дата>..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Апанасенковской районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья