Дело № 1-628/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-002649-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Исабекова Р.Ш.,

подсудимого ФИО3,

его защитника, адвоката Згонниковой Н.Г.,

законного представителя потерпевших ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в том, что согласно исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области по делу № 2-4-1836/2021 от 04.10.2021 г., обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до совершеннолетия сына - ФИО1, далее в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО2, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, далее в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына ФИО3, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу — 07.05.2022г. Административное наказание в виде 40 часов обязательных работ ФИО3 не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, пер. Наседкина, 

<

адрес>. достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении него в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи признанным виновным в совершении административною правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату алиментов, в период времени с 07.05.2022г. (дата вступления в силу постановления об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату алиментов в установленном судом размере на содержание своих несовершеннолетних сыновей без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, а именно: алименты за май 2022 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 24176,90 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за июнь 2022 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 33286 pуб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за июль 2022 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 31100 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за август 2022 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 29953,50 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за сентябрь 2022 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 30939.50 руб. не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за октябрь 2022 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 31235 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за ноябрь 2022 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 31330 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за декабрь 2022 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 44234 руб. не уплатит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за январь 2023 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (за исключением периода нетрудоспособности должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумме 35672,58 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ. В результате уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО1, ФИО2, ФИО3 у ФИО3 образовалась задолженность в размере 292127,48 руб., в том числе на содержание ФИО1 в размере 97375,83 руб., ФИО2 в размере 97375,83 руб. и ФИО3 в размере 97375,82 руб. При этом общая сумма задолженности по алиментам ФИО3 на содержание несовершеннолетних сыновей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (за исключением период нетрудоспособности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 569045,74 руб. ФИО3, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство не предпринимал. В Центр занятости населения г. Шахты для постановки на учет в качестве безработного не обращался. Ст. 114 Семейного кодекса РФ ФИО3 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался.

Законный представитель потерпевших ФИО4 в судебном заседании представила письменное заявление, согласно которому указала следующее: В производстве Шахтинского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с тем, что подсудимый возместил ей материальный ущерб и моральный вред, выплатил значительную часть денежных средств, приобрел продукты питания и одежду для детей, принес свои извинения. Подсудимым полностью был заглажен, причиненный вред, и они примирились с ним. Никаких претензий к нему у неё нет, все вредные последствия преступления подсудимым устранены. Она не хочет ломать ему жизнь и наказывать его в уголовном порядке. ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред и она примирилась с ним. Данное заявление сделано ею добровольно и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник, адвокат ФИО8 в судебном заседании также представили письменное заявление ФИО3, согласно которому последний просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возместил полностью, загладил вред, претензий со стороны потерпевшей к нему не имеется, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании ссылался на то, что условия предусмотренные ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ соблюдены, ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с чем, считал возможным прекратить уголовное дело по данным основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса и изучив представленные заявления законного представителя потерпевших и подсудимого, суд, принимая во внимание то, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, между ним и потерпевшей стороной достигнуто примирение, он загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, приходит к выводу об удовлетворении заявления законного представителя потерпевших и прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с его примирением с потерпевшей стороной, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, пояснение законного представителя потерпевших о том, что заявление ею сделано добровольно, и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших, общества и государства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 7 ст. 241, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья