Дело №2-397/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В., 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Красноярского края Лейман А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михай ФИО54 к Михай ФИО55, ФИО1 ФИО56, Ивановной ФИО57, ФИО1 ФИО58, Гуман ФИО59, ФИО1 ФИО60, ФИО1 ФИО61, ФИО1 ФИО62, ФИО1 ФИО63, ФИО1 ФИО64, ФИО1 ФИО65, Михай ФИО66, Михай ФИО67, Михай ФИО68, Михай ФИО69, Михай ФИО70, Чича ФИО71, Михай ФИО72, ФИО2 ФИО73, ФИО19 ФИО74, Михай ФИО75, ФИО1 ФИО76, Михай ФИО77, ФИО2 ФИО78, Михай ФИО79, Михай ФИО80, Михай ФИО81, Михай ФИО82, Михай ФИО83, Михай ФИО84, Михай ФИО85, Гуман ФИО86 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Михай ФИО87, ФИО1 ФИО88, Ивановной ФИО89 ФИО1 ФИО90, Гуман ФИО91, ФИО1 ФИО92, ФИО1 ФИО93, ФИО1 ФИО94, ФИО1 ФИО95, ФИО1 ФИО96, ФИО1 ФИО97, Михай ФИО98, Михай ФИО99, Михай ФИО100, Михай ФИО101, Михай ФИО102, Чича ФИО103, Михай ФИО104, ФИО2 ФИО105, ФИО19 ФИО106, Михай ФИО107, ФИО1 ФИО108, Михай ФИО109, ФИО2 ФИО110, Михай ФИО111, Михай ФИО112, Михай ФИО113, Михай ФИО114, Михай ФИО115, Михай ФИО116, Михай ФИО117, Гуман ФИО118 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На регистрационном учете по указанному адресу состоят ответчики. Однако, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, жилым помещением не пользуются, бремя содержания не несут. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, Ивановна З.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Михай Р.В., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО4, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России “Березовский” в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и /или/ пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающие из права собственности правомочия по использованию своего жилого помещения.

В соответствии с ч.1 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.

Судом установлено, что жилой дом по 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (47/58 долей), Копал А.А., Копал А.А. (по 1/58 доле каждому), ФИО30 (3/58 долей), ФИО1 ФИО119 (3/58 доли), ФИО1 ФИО120 (3/58 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В соответствии с домовой книгой и сведениями УВМ ГУ МВД России Красноярскому краю, ОВМ МО МВД России «Березовский», на регистрационном учете по указанному адресу состоят Михай ФИО121, Гуман ФИО122, ФИО1 ФИО123, ФИО1 ФИО124, ФИО1 ФИО125, Михай ФИО126, Михай ФИО127 Михай ФИО128, Михай ФИО129, Михай ФИО130, Михай ФИО131, Михай ФИО132, Михай ФИО133, Михай ФИО134, Гуман ФИО135.

Ответчики ФИО5, Ивановна З.В., ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО12 Михай Р.В., ФИО13, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО27 сняты с регистрационного учета в спорном жилом доме по различным адресам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 суду пояснил, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают и никогда не проживали, только состояли на регистрационном учете, их вещей в доме нет, бремя содержания жилого помещения они не несут.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является одним из собственников спорного жилого помещения, ответчики Михай ФИО136, Гуман ФИО137, ФИО1 ФИО138, ФИО1 ФИО139, ФИО1 ФИО140, Михай ФИО141, Михай ФИО142, Михай ФИО143, Михай ФИО144, Михай ФИО145, Михай ФИО146, Михай ФИО147, Михай ФИО148, Михай ФИО149 Гуман ФИО150 членами семьи собственников не являются, в жилом помещении не проживают, общего хозяйства с собственником помещения не ведут, оплату коммунальных и жилищных услуг не производят, бремя ответственности за жилое помещение не несут.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым по требованию собственника признать ответчиков Михай ФИО152 ФИО151 Гуман ФИО153, ФИО1 ФИО154, ФИО1 ФИО155, Михай ФИО156, Михай ФИО157, Михай ФИО158, Михай ФИО159, Михай ФИО160, Михай ФИО161, Михай ФИО162, Михай ФИО163, Михай ФИО164, Гуман ФИО165 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО1 ФИО166 суд отказывает, поскольку он является собственником доли спорного жилого дома.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении требований о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО5, Ивановну З.В., ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО12 Михай Р.В., ФИО13, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО27, поскольку они сняты с регистрационного учета в спорном жилом доме.

Подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михай ФИО167 удовлетворить частично.

Признать Михай ФИО168, Гуман ФИО169, ФИО1 ФИО170, ФИО1 ФИО171, Михай ФИО172, Михай ФИО173, Михай ФИО174, Михай ФИО175, Михай ФИО176, Михай ФИО177, Михай ФИО178, Михай ФИО179, Михай ФИО180, Гуман ФИО181 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении требований к ФИО1 ФИО182, Ивановной ФИО183, ФИО1 ФИО184 ФИО1 ФИО185, ФИО1 ФИО186, ФИО1 ФИО187, ФИО1 ФИО188, Михай ФИО189, Михай ФИО190, Чича ФИО191, ФИО2 ФИО192, ФИО19 ФИО193, ФИО1 ФИО194, Михай ФИО195, ФИО2 ФИО196, Михай ФИО197, Михай ФИО198, Михай ФИО199 отказать.

Разъяснить ответчикам право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> года

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова