Дело №1-63/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 25 июня 2019 года 

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Титовой Е.Е., представившей удостоверение №878 и ордер №003926 от 25 июня 2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

при секретаре Худобиной О.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19 октября 2007 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 25 декабря 2012 года приговор пересмотрен, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначенное наказание смягчено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, освободившегося 31 января 2014 года по отбытии срока наказания с установлением административного надзора решением Первомайского районного суда г. Пензы от 11 октября 2013 года сроком на 8 лет;

- 16 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 15% из заработанной платы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ФИО2 в г. Сердобске Пензенской области при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде дома №№ по 

<

адрес>, обнаружив в почтовом ящике ключ от входной двери квартиры № указанного дома, принадлежащей ФИО1, из корыстных побуждений, с целью кражи, открыв имевшимся у него ключом замок входной двери, незаконно проник в квартиру № дома 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: норковую шубу стоимостью 128000 рублей, ноутбук марки «НР» модели Pavilion 15-n005sr в комплекте с зарядным устройством стоимостью 13000 рублей, золотую цепочку длиной 55,5 см массой 1,23 грамма стоимостью 2500 рублей 59 копеек, золотую подвеску в виде креста массой 1,04 грамма стоимостью 2114 рублей 32 копейки, золотое кольцо без вставок массой 2,03 грамма стоимостью 2842 рубля, золотое кольцо с 3 прозрачными ювелирными вставками массой 2,72 грамма стоимостью 3808 рублей, золотое кольцо с 4 прозрачными ювелирными вставками массой 2,70 грамма стоимостью 5489 рублей 10 копеек, золотое кольцо с 24 прозрачными ювелирными вставками массой 2,41 грамма стоимостью 3374 рубля, а всего на общую сумму 161128 рублей 01 копейку, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Титовой Е.Е. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Самойлова А.В., потерпевшая ФИО1 и защитник Титова Е.Е. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО2 

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО2 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности граждан, с корыстным мотивом.Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО2 по месту жительства и по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленного в отношении него административного надзора, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 182-228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В действиях ФИО2 на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается наличие опасного рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. А потому наказание ФИО2 следует назначить с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд не находит достаточных оснований для признания совершения ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Фактическое нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступного деяния сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 совершил кражу у ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 16 мая 2019 года, наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 16 мая 2019 года, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, окончательно ФИО2 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО2 время процессуального задержания по подозрению в совершении преступления и время его содержания под стражей с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- залоговый билет № серия ЗП, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- норковую шубу, ноутбук марки «НР» модели Pavilion 15-n005sr в комплекте с зарядным устройством, золотую цепочку массой 1,23 грамма, золотую подвеску в виде креста массой 1,04 грамма, золотое кольцо без вставок массой 2,03 грамма, золотое кольцо с 3 прозрачными ювелирными вставками массой 2,72 грамма, золотое кольцо с 4 прозрачными ювелирными вставками массой 2,70 грамма, золотое кольцо с 24 прозрачными ювелирными вставками массой 2,41 грамма, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, - оставить у нее. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов