Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.03.2017

Административное дело №2а-1816/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2017 года г. Екатеринбург 

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А., 

при секретаре ФИО3, 

с участием прокурора ФИО4,

адвоката ФИО5, 

представителя административного истца ФИО6, 

лица, в отношении которого ставится вопрос о госпитализации в психиатрический стационар в принудительном порядке ФИО2, 

рассмотрев в выездном судебном заседании в психиатрическом стационаре административное исковое заявление ГБУЗ 

<

адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» о принудительной госпитализации в психиатрический стационар ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ 

<

адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» обратилось в суд с административным исковым заявлением о госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>167, на основании п.п. «а» и «в» ст. 29 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». В обоснование иска указано, что ФИО2 страдает тяжелым психическим расстройством в виде аффективно-бредового синдрома, обуславливающим непосредственную опасность пациента для себя и для окружающих, возможность ухудшения состояния его здоровья в случае оставления без психиатрической помощи, что выражается в виде неадекватного поведения слуховых обманах восприятия, бредовых идеях воздействия. 

В ходе судебного заседания представитель ГБУЗ 

<

адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» ФИО6 требование о принудительной госпитализации и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, суду пояснила, что ФИО2 поступила ДД.ММ.ГГГГ утром. Доставлена бригадой Скорой медицинской помощи. Со слов родственников изменилась в состоянии 3 дня назад, перестала разговаривать с родственниками, стала агрессивна, уходила из дома «общалась с Богом», снимала с себя одежду. При поступлении была в сознании, настроение неустойчивое. На вопросы отвечала не по существу, высказывала религиозные бредовые идеи. Нарушений со стороны памяти и интеллекта не выявлено. В отделении ведет себя спокойно, всю прописанную терапию принимает, на контакт идет.

Прокурор ФИО4 просила в удовлетворении требований отказать, поскольку доказательств, подтверждающих наличие заболевания у ФИО2, создающего угрозу для ее жизни и здоровья, а также для окружающих, суду не представлено.

ФИО2 пояснила, что с госпитализацией не согласна, поскольку является здоровым человеком. Причиной поступления ее в больницу послужило состояние алкогольного опьянения и поведение в этом состоянии. Накануне приехала из деревни от матери на электричке. Приехала к подруге домой, где вместе с подругой употребила коньяк. Распивали всю ночь. Под утро она легла спать и ее забрала скорая помощь. События не помнит в полном объеме. Психическим расстройством не страдает. действительно 15 лет назад прибывала в психиатрической больнице на лечении, поскольку находилась в депрессивном состоянии, вызванном трагической гибелью супруга. Больше в больнице не лечилась, на учете у психиатра не состоит.

Представитель ФИО7– адвокат ФИО5 возражала против удовлетворения иска. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в определенных случаях и в порядке, установленном законом.

Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни (п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)

Также Всеобщая декларация прав человека провозглашает, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах (статья 1). Принадлежащее каждому от рождения право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22 Конституции Российской Федерации) относится к числу основных прав человека. Оно воплощает наиболее значимое социальное благо, которое - исходя из признания государством достоинства личности - предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу ее автономии, создает условия как для всестороннего развития человека, так и для демократического устройства общества.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН № 46/119 от 17.12.1991 утверждены Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 28 Закона Российской Федерации 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» основаниями для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, являются наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении психиатрического обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи.

Согласие на госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, оформляется в письменной форме, подписывается госпитализируемым лицом, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником и содержится в медицинской документации.

В соответствии с требованиями п.п. «а», «в» ст. 29 данного Закона лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Из протокола ВК № ****** ГБУЗ 

<

адрес> «СОКПБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 доставлена в учреждение в неотложном порядке СМП ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в виде аффективно-бредового расстройства и имеющиеся в структуре данного расстройства симптомы в виде слуховых обманов восприятия и бредовых идей, обуславливающим непосредственную опасность пациента для себя и для окружающих, возможность ухудшения состояния его здоровья в случае оставления без психиатрической помощи. В соответствии с п.п. «а, в» Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» он нуждается в госпитализации и лечении в недобровольном порядке в психиатрическом стационаре. 

При этом опасность для себя и окружающих, причинение существенного вреда ее здоровью в случае оставления без психиатрической помощи специалистами мотивировано агрессивным настроем по отношению к себе и к окружающим, 

В то же время, при опросе ФИО2 в судебном заседании она была доступна контакту, отвечала на поставленные перед ней вопросы, агрессии и бреда не обнаруживала. Пояснила, что ее поведение ДД.ММ.ГГГГ было вызвано приемом алкоголя. Ранее она на учете в психиатрических больницах не состояла, сейчас ее психическое состояние нормализовалось.

Учитывая изложенное, не ставя под сомнение диагноз, поставленный ФИО2 в заключении комиссии врачей-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что на момент судебного заседания ФИО2 агрессивности поведения не проявила, не выявила угроз в отношении конкретных лиц, в том числе и родственников. Опасности ФИО2 для окружающих судом также не установлено. 

Доводы представителя заявителя о том, что оставление ФИО2 без медицинской помощи может привести к значительному ухудшению ее здоровья, носят предположительный характер, а потому не могут быть проверены судом, устанавливающим наличие оснований для госпитализации лишь на момент рассмотрения дела. Само по себе наличие у лица психического расстройства не может служить единственным основанием для госпитализации в стационар в недобровольном порядке. 

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено совокупности достоверных и достаточных доказательств того, что ФИО2 представляет непосредственную опасность для себя и окружающих и оставление ее без медицинской помощи может привести к значительному ухудшению ее здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» о принудительной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях принудительной госпитализации в психиатрический стационар ФИО2 без ее согласия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области.

Судья Ю.А. Дряхлова