дело № 2-2638/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Адушевой Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1- ФИО2 (по устному ходатайству), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире.

В обоснование иска указано, что ФИО1 принадлежит 1/3, 25/72 и 11/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании доли в квартире незначительной и принудительном выкупе; взыскана с ФИО5, ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО3 денежная компенсация за 1/72 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 51 300 рублей; прекращено право собственности на 1/72 долю в праве общей долевой собственности ФИО3 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО3 существенного интереса в использовании доли не имеет. С целью выплаты присужденной судом ФИО3 денежной компенсации за 1/72 долю в праве общей долевой собственности на квартиру возбуждено исполнительное производство, по которому с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 51 300 рублей. ФИО3, получив указанную денежную компенсацию, утратил право на 1/72 долю в общем имуществе, однако, для регистрации перехода права собственности ответчик не является, чем нарушает право собственности истца. 

На основании изложенных обстоятельств, с учетом уточненных исковых требований истец просит признать право собственности на 1/72 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования, просят удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 принадлежит 1/3, 25/72 и 11/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о признании доли в квартире незначительной и принудительном выкупе; взыскана в равных долях с ФИО5, ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО3 денежная компенсация за 1/72 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 51 300 рублей; прекращено право собственности на 1/72 долю в праве общей долевой собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Также установлено, что с целью выплаты присужденной судом ФИО3 денежной компенсации за 1/72 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ, составленного 

<

адрес> отделом судебных приставов 

<

адрес>, следует, что ФИО1 на сегодняшний день задолженности не имеет. Денежные средства в размере 51 300 рублей лежат на депозите Октябрьского РОСП 

<

адрес>, денежные средства не перечислены взыскателю по причине отсутствия реквизитов для перечисления.

При этом, ФИО5, ФИО4 на 1/72 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не претендуют, поскольку полную выплату денежной компенсации за долю в квартире произвела ФИО1 

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с выплатой денежной компенсации ФИО6, присужденной вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, ФИО1 приобрела право собственности на 1/72 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/72 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Шарипова