Дело № 2-65/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Шалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.07.2014 №2501206531 за период с 23.07.2014 по 11.02.2020 в размере 100000 руб., расходов по оплате госпошлины – 3200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.07.2014 между ПАО Национальным банком «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор №2501206531 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 838577,14 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) кредитор предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании цессии от 11.10.2019 №14-02-УПТ. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Истцу стало известно, что 25.12.2014 ФИО3 умер, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника.

Определением суда от 14.12.2023 к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 (до брака – ФИО5), и ФИО6 

Определением суда от 16.01.2024 к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3, фактически принявший наследство после его смерти, ФИО7

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 22.07.2014 между ПАО Национальным Банком «ТРАСТ» и ФИО3 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме 

<

***> путем подачи заявления на получение потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 838577,14 руб., процентная ставка – 12,00 % годовых, срок возврата кредита – до 22.07.2020.

Оформляя заявление на получение потребительского кредита в ПАО НБ «ТРАСТ», заемщик тем самым выразил желание воспользоваться соответствующими услугами банка, свое согласие со всеми условиями договора.

ФИО3 своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен с Условиями кредитного договора.

В рамках заключенного договора сторонами согласованы все существенные условия договора: размер кредита, процентная ставка, сроки погашения, срок возврата кредита, ответственность за не надлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Судом установлено, что банк исполнил обязательство по предоставлению кредитных денежных средств надлежащим образом путем их перечисления ФИО3, тем самым, приняв на себя обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что названные выше документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а кредитор перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако в нарушение требований статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий, заключенного между сторонами кредитного договора, ФИО3 свои обязательства по возвращению заемных денежных средств надлежащим образом не выполнял, что объективно подтверждается представленным расчетом задолженности.

11.10.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор № 14-02-УПТ уступки прав требований, а также составлен реестр заемщиков, по которому ООО «Югория» 16.10.2019 приняло от ПАО НБ «ТРАСТ» право требования суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> к ФИО3 (пункт 11001).

Доказательств того, что договор уступки права требования оспорен в установленном законом порядке, расторгнут или признан недействительным, суду не представлено.

Таким образом, истец ООО «Югория», являясь правопреемником ПАО НБ «ТРАСТ» в силу договора цессии, вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору 

<

***>.

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчёт не оспорен. Доказательств иного размера задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО3 своих обязательств, не представлено.

С учетом приведенных выше положений статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным, что ФИО3 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору от 22.07.2014 №2501206531, доказательств обратного, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от 26.12.2014 №6407.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.36 указанного выше постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществления оплаты коммунальных платежей, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В соответствии с п.34 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению президента Нотариальной палаты Тверской области от 22.11.2023 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 25.12.2014, нотариусами Тверской области не заводилось. 

Судом установлено, что ФИО3 состоял с зарегистрированном браке с ФИО6 (запись акта о заключении брака от 27.01.1996 №18), в период которого у них родились: сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО5 (после заключения брака – ФИО4, запись акта о заключении брака от06.03.2021 №120219690000000409009) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу отдела АСР УВМ УМВД России по Тверской области от 07.11.2023 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.02.1993 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Из ответа отдела АСР УВМ УМВД России по Тверской области от 18.01.2024 следует, что сын ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является сын умершего ФИО3 – ФИО2, фактически принявший наследство после смерти своего отца. 

Разрешая исковые требования, заявленные ООО «Югория» к наследнику заемщика ФИО3, принявшему наследство фактически, суд исходил из того, что ответчик со дня открытия наследства является должником по кредитному договору и несет обязательства по погашению суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Недвижимого имущества за умершим ФИО3 зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 13.11.2023 №КУВИ-001/2023-256480405.

По сообщениям Банка ВТБ (ПАО) от 21.11.2023, ПАО «Банк Уралсиб» от 29.11.2023, ПАО «МТС-Банк» от 29.11.2023, АО «Россельхозбанк» от 28.11.2023, АО «Банк «Торжок» от 21.11.2023, ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 28.11.2023, АО «Тинькофф Банк» от 30.11.2023 лицевых, расчётных, депозитных, ссудных, карточных счетов у ФИО3 не имелось, договоров хранения ценностей с ним не заключалось.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 25.11.2023 на имя ФИО3 в отделениях ПАО Сбербанк открыто три счёта, остаток по которым составляет 0.00 руб. 

Согласно сообщениям инспекции Гостехнадзора Тверской области от 20.11.2023, ГУ МЧС России по Тверской области от 18.12.2023, Управления Росгвардии по Тверской области от 28.12.2023 за ФИО3 маломерных судов, техники и оружия не зарегистрировано.

Судом установлено, что на имя ФИО3 значится зарегистрированным автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается ответом РЭО №5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 21.11.2023 №17/5-11646. 

Ответчиком ФИО7 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд, разрешая которое суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 195 и пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьей 196, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения – по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного Постановления).

Учитывая условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по договору от 22.07.2014 №2501206531 за период с 23.07.2014 по 11.02.2020, поданное в суд согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте 24.10.2023, предъявлено в суд по истечении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших взысканию задолженности в установленный законом срок, не представлено. 

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

По правилам п. 1 ст. 384 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

Таким образом, начало исчисления срока исковой давности применяется и при уступке прав новому кредитору, когда приобретателю переходят права взыскателя.

При заключении договора цессии срок исковой давности не начинает исчисляться заново.

Отсутствие действий со стороны ПАО НБ «Траст» по своевременному взысканию задолженности по кредиту, влекут такие же последствия и для нового кредитора.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, причины уважительности его пропуска не представлены.

При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, заявление истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Вишнякова

Решение в окончательной форме принято 19.02.2024.

Председательствующий Т.Н.Вишнякова