к делу №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО54

при секретаре ФИО25,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО26, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО41,

действующего по удостоверению № и ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РСФСР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, обучающейся в ФГБОУВО «Майкопский государственный технологический университет», невоеннообязанной, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФИО2 по 

<

адрес> принята на службу в качестве стажера по должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФИО2» Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес> по срочному трудовому договору с испытательным сроков до шести месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно срочному трудовому договору, стажёр, то есть ФИО1 выполняла обязанности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФИО2» Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес> в соответствии с локальными нормативными актами и нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», во время испытания ФИО1 выполняла обязанности и пользовалась правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора. 

В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 была наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а именно имела права вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра.

Таким образом стажер по должности УУП группы УУП и ПДН ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с примечанием 1 ст. 285 УК РФ являлась должностным лицом, постоянно осуществлявшей функции представителя власти, рабочее место которой было расположено в ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пгт ФИО2, 

<

адрес>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о совершении Потерпевший №1 мошеннических действий в отношении ООО МКК «Кватро».

В те же сутки проведение процессуальной проверки по данному сообщению о преступлении поручено стажеру по должности УУП группы УУП и ПДН ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес> ФИО1

В ходе проводимой проверки стажер по должности УУП группы УУП и ПДН ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес> ФИО1 пригласила в ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 с целью ее опроса по существу проводимой проверки. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут, ФИО1, находившейся в своем служебном кабинете, расположенном в ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе опроса Потерпевший №1 по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, стало известно о наличии у Потерпевший №1 долговых обязательствах перед ООО МКК «Кватро» и иными юридическими организациями, а также об установленных у нее запретах на регистрационные действия транспортного средства, находящегося в ее собственности.

В указанное время, находясь в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, а именно под предлогом оказания третьими лицами юридических услуг по списанию всех имеющихся долговых обязательств и снятия ограничений с транспортного средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения, стажер по должности УУП группы УУП и ПДН ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 06 минут, находясь на территории пгт ФИО2 

<

адрес> Республики Адыгея, ввела в заблуждение ФИО5, сообщив последней ложные сведения, об имеющейся у нее возможности с помощью своего знакомого юриста помочь Потерпевший №1 списать имеющиеся у нее долговые обязательства, а также снять все имеющиеся ограничения на транспортное средство за денежные средства в размере 24000 рублей, при этом не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства. 

После чего, ФИО1 продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых ею действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, под предлогом оказания юридических услуг по списанию всех имеющихся долговых обязательств и снятия ограничений с транспортного средства, находясь на территории пгт ФИО2 

<

адрес> Республики Адыгея, получила от Потерпевший №1, неосведомленной о ее преступных намерениях, путем переводов на банковский счет №, открытый в ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО1 следующие денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут в размере 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в размере 4 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут в размере 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты в размере 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в размере 3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в размере 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут в размере 3 000 рублей, а всего на общую сумму в размере 24 000 рублей.

Похищенные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала, однако, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данных в ходе предварительного следствия следует, что предъявленное обвинение ей понятно. Вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Перед началом настоящего допроса на нее не оказывалось какого-либо физического и психологического давления, показания желает давать добровольно после полной консультации со своим защитником.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФИО2 по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ она принята на службу в качестве стажера по должности УУП группы УУП и ПДН ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>. Мое рабочее место находилось в служебном кабинете, расположенном в административном здании ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. График работы был ненормированным, при этом на службу она приходила в 08 часов 00 минут и уходила согласно трудовому кодексу в большей степени в 18 часов 00 минут. В ходе своей служебной деятельности руководством отдела полиции «ФИО2» ей поручались процессуальные проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которых она принимала процессуальные решения. В большей части ей поручались проверки по незначительным сообщениям о совершении преступлений. За период своей служебной деятельности в ее производстве находилось большое количество материалов проверок, по которым она принимала решения. В ходе проверок она приглашала к себе в служебный кабинет граждан, представлялась гражданам сотрудником полиции, а именно участковым уполномоченным полиции и принимала у указанных лиц объяснения, запрашивала различные сведения, входящие в пределы ее компетенции. Она пользовалась правами УУП группы УУП и ПДН ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес> несмотря на то, что как таковых должностных инструкций у нее не было, при этом она знала должностные обязанности УУП группы УУП и ПДН.

Заработная плата на службе у нее составляла 16 300 рублей. У нее плохое финансовое положение, вызванное наличием у нее больших сумм долговых обязательств, в связи с чем ей периодически приходилось брать в долг у своих коллег и по мере возможности возвращать долг обратно.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о совершении Потерпевший №1 мошеннических действий в отношении ООО МКК «Кватро». В те же сутки проведение процессуальной проверки было поручено ей руководством отдела полиции, насколько она помнит заместителем начальника ОП «ФИО2» Свидетель №4

В ходе проверки было установлено, что Потерпевший №1 взяла микрофинансовый кредит на сумму 9 000 рублей и не выплачивала данную сумму организации.

ДД.ММ.ГГГГ ей со своего абонентского номера был осуществлён телефонный звонок на абонентский №, на который ответила Потерпевший №1, которой она, представившись сотрудником полиции, а именно участковым уполномоченным полиции, сообщила, что в отношении нее (Потерпевший №1) проводится проверка и что последней необходимо явиться в отдел полиции «ФИО2», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней в отдел полиции пришла Потерпевший №1 вместе со своим сожителем Свидетель №8. Потерпевший №1 была приглашена к ней в служебный кабинет, Свидетель №8 остался ожидать ФИО5 на территории отдела полиции. Она сообщила Потерпевший №1, что она является участковым уполномоченным полиции и что это она ФИО5 пригласила по обстоятельствам проводимой ей проверки.

Далее она стала опрашивать ФИО5, которая в ходе дачи объяснения сообщила, что у последней имеются задолженности в микрофинансовых организациях, которые оформлял непосредственно сожитель Потерпевший №1 - Свидетель №8 и что это не единственный случай, когда Свидетель №8 оформлял от ее имени займы. Потерпевший №1 стала жаловаться на отсутствие финансов, в связи с чем она посоветовала Потерпевший №1 обратиться к юристам, которые Потерпевший №1 непосредственно смогут помочь в сложившейся ситуации, поскольку это не единственный материал, который был зарегистрирован в отношении Потерпевший №1 на территории 

<

адрес> Республики Адыгея. Кроме того, она разъяснила Потерпевший №1, что в случае последней это гражданско-правовые отношения и что в действиях Потерпевший №1 нет состава преступления, однако если в отношении Потерпевший №1 будут продолжаться систематически поступать материалы, будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела. Она разъяснила Потерпевший №1, что последняя с помощью юристов сможет оформить процедуру банкротства.

Потерпевший №1 ей сообщила, что у нее (Потерпевший №1) нет знакомых юристов, которые смогли бы ей (Потерпевший №1) помочь. 

До трудоустройства она раньше занималась процедурой оформления банкротств людям и в этот момент она вспомнила об этом. При этом она понимала, что оформить процедуру банкротства Потерпевший №1 смогут специализирующиеся в сфере банкротствах юристы, однако она решила сама похитить денежные средства Потерпевший №1, подумав, что микрофинансовая организация не станет в последующем настаивать на возбуждении уголовного дела. При этом Потерпевший №1 она не стала об этом сообщать в этот момент, чтобы Потерпевший №1 ничего не заподозрила относительно ее намерений похитить денежные средства Потерпевший №1, сообщив, что в течении 5 рабочих дней Потерпевший №1 должна закрыть задолженность перед ООО МКК «Кватро» в размере 20 500 рублей. Она понимала, что в ближайшее время Потерпевший №1 этого не сможет сделать, в связи с чем сообщив Потерпевший №1 о необходимости закрыть долг отпустила последнюю домой.

На следующие сутки ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она позвонила Потерпевший №1 и спросила, какая сумма денег у последней имеется, на что Потерпевший №1 ей сообщила, что у последней на данный момент 15 000 рублей. Она пояснила Потерпевший №1, что не нужно закрывать долг перед ООО МКК «Кватро», что у нее (ФИО1) есть знакомые юристы, которые смогут помочь Потерпевший №1 со списанием долгов последней, а также снятием ареста с транспортного средства Потерпевший №1, которое у последней находилось в залоге. В указанный момент она понимала, что у нее на самом деле нет знакомого юриста, который будет помогать Потерпевший №1 В данный момент она хотела похитить денежные средства Потерпевший №1, для чего она стала сообщать недостоверные сведения Потерпевший №1 После этого она сказала Потерпевший №1, чтобы последняя ждала ее ответа и прервала разговор.

В те же сутки, подождав некоторое время, она перезвонила Потерпевший №1 и сообщила последней, что за предварительную помощь юриста Потерпевший №1 необходимо будет заплатить денежные средства в размере 6 000 рублей, которые Потерпевший №1 ей должна будет перечислить, чтобы она их в последующем передала юристу. На самом деле передавать деньги она никому не собиралась, она собиралась присвоить себе данные денежные средства, похитив их тем самым. Она сообщила Потерпевший №1, что денежные средства необходимо будет перевести на банковскую карту, к которой привязан абонентский №. Данная банковская карта принадлежит коллеге моей подруги Свидетель №3, которую она предварительно попросила переслать ей на карту денежные средства после их поступления. Свидетель №3 она сообщила, что ей нельзя получать деньги от незнакомых лиц, поэтому попросила, чтобы Свидетель №3 ей переслала денежные средства с банковской карты своего коллеги.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут Потерпевший №1 перевела на вышеуказанную банковскую карту 6 000 рублей, которые ей переслала Свидетель №3 спустя несколько минут на ее банковскую карту «УБРиР», к которой привязан ее абонентский номер телефона №.

Далее на протяжении нескольких дней она Потерпевший №1 сообщала, что юрист занимается закрытием долговых обязательств Потерпевший №1, что юрист будет сам производить оплаты по банковским счетам Потерпевший №1, при этом неоднократно сообщая Потерпевший №1, что за данную процедуру необходимо ей на карту присылать денежные средства, которые она будет передавать юристу. Данные юриста она не сообщала Потерпевший №1, поскольку юриста на самом деле не было и это было мной выдумано.

Так, Потерпевший №1 ей переводила денежные средства на банковскую карту УБРиР, к которой привязан ее абонентский № денежные средства в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Потерпевший №1 перевела ей 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут 3 000 рублей. Таким образом Потерпевший №1 перевела ей сумму в размере 24 000 рублей, которую она присвоила себе и потратила на свои нужды, при этом не намереваясь оформлять Потерпевший №1 какое-либо банкротство и списание долгов.

В последующем Потерпевший №1 стала ей писать и спрашивать, когда юрист закроет долговые обязательства, она Потерпевший №1 постоянно сообщала, что юрист либо в отъезде, либо на выходном дне, тем самым игнорируя ФИО5 (т. 3, л.д. 117-123)

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данных в ходе предварительного следствия следует, что в октябре 2024 года у нее находился материал проверки в отношении Потерпевший №1, о совершении последней мошеннических действий в отношении микрокредитной организации. При опросе Потерпевший №1 последней было предложено с ее стороны урегулирование кредитных задолженностей, то есть свои юридические услуги, в гражданско-правовом порядке, чтобы у Потерпевший №1 явно не было мошеннических действий. На что она взяла денежные средства у Потерпевший №1, однако обещанные ей обязательства она не исполнила. 

Получила денежные средства она от Потерпевший №1 путем перевода ей на карту частями. Согласно выпискам с ее банковской карты, она похитила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 24 000 рублей, с которыми распорядилась по своему усмотрению. (т. 3, л.д. 129-133)

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данных в ходе предварительного следствия следует, что вину в совершении предъявленного ей обвинения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные ей признательные показания по уголовному делу она подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Подтверждает факт хищения ей денежных средств в размере 24 000 рублей обманным путем у Потерпевший №1. Указанные денежные средства ей были похищены у Потерпевший №1 под предлогом оказания последней юридической помощи по списанию с Потерпевший №1 долгов. При этом ни одну часть ее с Потерпевший №1 договоренности она не выполнила, присвоив себе вышеуказанные денежные средства и распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. (т. 3, л.д. 144-147)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она показала, что она зарегистрирована на территории 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес>. В настоящее время прибыла на территорию 

<

адрес> Республики Адыгея для участия в следственных действиях по настоящему уголовному делу. Переехала она на территорию 

<

адрес> в октябре 2024 года с целью заработка, ранее она проживала на территории 

<

адрес>.

В 2018 году она познакомилась с Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым состояла в отношениях до июля 2024 года. Свидетель №8 был зависимым, игроманом, ставил денежные средства на определенный исход различных событий в букмекерских организациях и пытался таким образом заработать денежные средства.

В июне 2024 года, точную дату в настоящее время она не помнит, она находилась в пгт ФИО2 

<

адрес> Республики Адыгея совместно с Свидетель №8, который попросил ее взять денежные средства взаймы у микрофинансовой организации ООО «Кватро», с какой целью он попросил это сделать ей было неизвестно, однако она понимала, что данные денежные средства он в дальнейшем поставит на очередное событие в букмекерской организации. В связи с тем, что они состояли в паре она, согласилась на просьбу ФИО22. Зайдя на официальный сайт ООО «Кватро» с помощью своего мобильного телефона, и введя свои анкетные данные, в том числе паспортные данные, указанная микрофинансовая организация одобрила ей займ денежных средств в размере 9 000 рублей, что ее устроило, и она вывела указанные денежные средства на свою банковскую карту ВТБ с №», которая оформлена на ее имя, и в последующем передала указанную сумму своему молодому человеку Свидетель №8

В последующем ей стало известно, о том, что Свидетель №8, без ее ведома, оформлял микрозаймы еще примерно в 30 схожих микрофинансовых организациях названия которых она в настоящее время назвать не может, при этом во всех организациях он регистрировался под ее именем, и используя ее паспортные данные, об этом она изначально не знала, далее узнав об этом она пыталась принять меры, к тому, чтобы он прекратил брать займы, однако у нее не получалось. Таким образом ее долг в указанных организация в настоящее время составляет около 1 миллиона рублей. При этом каких-либо претензий она к Свидетель №8 не имеет, так как мы вместе сожительствовали и у нее с ним был общий бюджет.

В части получения микрозайма в организации ООО «Кватро», желает дополнить, что срок займа составлял две недели, по истечению срока займа Свидетель №8 не предоставил ей указанную сумму для погашения займа, также и у нее денежных средств для погашения займа не имелось. В связи с чем, ей на мобильный телефон приходили уведомления, о том, что с каждым днем сумма долга по возврату займа будет возрастать. По данному факту с ней связались и просили погасить микрозайм, но в связи с тем, что у нее не было денежных средств для погашения займа, она попросила повременить с погашением, при этом объяснив, что первой возможности она его обязательно погасит.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в связи с вышеуказанной задолженностью перед ООО «Кватро», ее ищет участковый уполномоченный полиции ФИО2 по 

<

адрес>. На тот период времени она уже проживала в 

<

адрес>, о том, что ее ищет участковый ей стало известно от ее отца, который отправил ей номер телефона участкового, а именно: №.

В последующем, в указанные сутки она осуществила абонентский звонок по номеру №, который ей отправил отец. На телефон ответила девушка, которая в ходе разговора представилась ей участковым уполномоченным отдела полиции ФИО2 по 

<

адрес> ФИО1. В ходе телефонного разговора, ФИО27 пояснила ей, что организация ООО «Кватро» написала заявление о проведении процессуальной проверки в отношении нее, по факту невыплаты займа, при этом на тот период времени задолженность, которая составляла 9 000 рублей, выросла за счет процентов до 20 500 рублей. 

Кроме того, ФИО1 пояснила ей, что процессуальная проверка будет проводится ею, и что ей необходимо опросить в рамках материала проверки, также ФИО1 пояснила ей, что по результатам проведения проверки, будет решатся вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении нее по факту мошенничества. В ходе разговора, она пояснила ФИО1, что мошенником не является, однако в настоящее время денежных средств для погашения указанного займа у нее не имеется, на что она ей ответила, что будет ждать ее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В указанный период времени, она была неофициально трудоустроена в магазине «Ротанговая мебель», ее заработная плата складывалась от продажи проданной мебели, а именно 5 % от продажи, заработная плата в месяц у нее всегда была разная от 50 000 рублей до 90 000 рублей. В связи с тем, что ее вызывали в отдел полиции для дачи объяснения, она отпросилась в дневное рабочее время суток ДД.ММ.ГГГГ у своего руководителя и направилась в ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>, который расположен, как она показывала ранее, по адресу: 

<

адрес>.

По прибытию в указанный отдел полиции, она зашла в административное здание, где при входе в дежурной части, сидел дежурный, которому она сообщила, что ее для дачи объяснений вызвала ФИО1 На что он ей ответил немного подождать, и спустя около 5 минут вышла ФИО1

Желает уточнить, что анкетные данные указанного дежурного в настоящее время она не помнит. При встрече с ФИО1, последняя представилась ей, и проводила ее в служебный кабинет административного здания ОП «ФИО2», расположенный с правой стороны за дежурной частью. Желает уточнить, что номер кабинета в настоящее время она не помнит. Находясь в указанном кабинете с ФИО1 у нее не было никаких сомнений не верить тому, что она является участковым уполномоченным полиции, так как они находились в здании отдела полиции, как она поняла в ее кабинете и она ей сообщала, что работает уже на протяжении полугода. 

Находясь в кабинете, ФИО1 опросила ее по обстоятельствам невыплаты займа организации ООО «Кватро», на что она ей объяснила, то, что у нее трудное финансовое положении и нету в настоящее время финансовой возможности оплатить указанный займ. Однако, несмотря на это, ФИО1 пояснила ей, что у нее есть пять дней для оплаты займы. После чего она вышла из здания ОП «ФИО2» и направилась по своим делам. 

На следующие сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, ей на ее абонентский №, поступил звонок с абонентского номера № принадлежащий ФИО1 В ходе разговора с ФИО1, она поинтересовалась, как у нее обстоят дела с оплатой, на что она пояснила ей, что у нее есть 15 000 рублей, и для закрытия займа по договору не хватает 5 000 рублей. ФИО1 пояснила ей, чтобы она подождала и ничего не оплачивала, пояснив, что может мне помочь, чтобы она не осталась без денег. В те же сутки, ДД.ММ.ГГГГ, через несколько часов ближе к ночи, точное время не помнит, но помнит, что после 21 часов 00 минут, ФИО1 снова ей позвонила со своего абонентского номера, и пояснила, что знает юриста, который может ей помочь с погашением займа, а также, что указанный юрист поможет с нее списать долги, и что она не будет привлечена по уголовной статье, предусмотренной 159 УК РФ, то есть за мошенничество, если она согласится на ее предложение. 

Хочет уточнить, что в указанный период времени, она реально полагала, что ФИО1 сможет ей помочь, так как она являлась сотрудником полиции, так же ФИО1 говорила уверенно, что поможет ей. Оснований не доверять у нее к ФИО1 не было, поскольку у нее находился материал проверки и она полагала, что в рамках данной проверки она сможет как-то ей посодействовать, установив точные имеющиеся у нее задолженности. Вместе с тем, она очень сильно переживала быть привлечена к уголовной ответственности, так как осознавала, что после этого у нее была бы судимость, с которой она бы не устроилась на нормальную работу, в связи с чем, полагала, что ФИО1 поможет ей с моими финансовыми трудностями.

Далее ФИО27 ей вновь позвонила и сказала, что юрист окажет ей юридическую помощь за денежное вознаграждение, и ей необходимо перевести 6 000 рублей и юрист займется ее делом. 

В эти же сутки, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут она перевела 6 000 рублей по номеру №, который ей предоставила ФИО1 желает уточнить, что указанный номер ей предоставила ФИО1, пояснив, что необходимо перевести по указанному номеру. Прислала ФИО1 указанный номер в мессенджере «WhatsApp», однако в настоящее время переписок с ней у нее не сохранилось, в связи с тем, что Свидетель №8 брал ее телефон, и она решила скрыть от него данную информацию, так как не хотела, чтобы он знал об этом. 

Так вот, после того как она перевела денежные средства по указанному номеру, она написала ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», о том, что выполнила ее условия, и перечислила 6 000 рублей по указанному ей номеру, на что ФИО1 пояснила ей, что все «отлично», и ее вопрос будет решен. 

В указанный период времени она искренне верила и надеялась, что ФИО1 ей поможет, как и обещала, так как она боялась быть привлечённой к уголовной ответственности, а также хотела, чтобы с нее списали долги. При этом, каких-либо мошеннических действий она не совершала, а просто не оплатила займ по договору в связи с трудным финансовым положением. О том, что она совершила мошеннические действия мне пояснила ФИО1, и она ей поверила, так как является юридически не грамотным человеком. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 снова позвонила ей, и пояснила, что для дальнейшей работы юриста ей необходимо снова оплатить его работу в размере 10 000 рублей, на что она пояснила ФИО1, о том, что у неё нету указанной суммы денег, ФИО1 поинтересовалась сколько у неё есть денежных средств, на что она ответила, что у неё есть 4 000 рублей, ФИО1 пояснила ей, что добавит ей 6 000 рублей и заплатит за неё, а также указала ей перевести 4 000 рублей по номеру ее телефона в банк «УБРиР». Как она поясняла ранее, она переживала за то, что будет привлечена к уголовной ответственности если ФИО1 и ее юрист ей не помогут решить ей ее финансовые вопросы, она согласилась и перевела по номеру ФИО1 «№» в банк «УБРиР», при этом при переводе, который я осуществляла со своего мобильного телефона, были также сведения о получателе денежных средств, а именно «ФИО10 П.».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова ей позвонила, и пояснила, что по ее вопросу все решили и она может не переживать. Также ФИО1 пояснила, что через несколько дней она предоставит ей документацию о проделанной работе. Кроме того, ФИО1 пояснила, что потраченные ей деньги вернуться обратно, так как вышеуказанный юрист проведет в компаниях какие-то платежи, после чего сможет вернуть деньги обратно, в связи с чем, она поинтересовалась как юрист сделает указанные действия, если деньги будут в платежах, ФИО1 пояснила, что подробностей как юрист выполняет указанную работу она не знает, но юрист это делает.

Она поверила ФИО1, так как она говорила об этом уверенно, пояснила, что поможет ей, и её финансовое положение наладится в скором времени. Она верила ФИО1 в том числе в связи с тем, что она являлась сотрудником правоохранительных органов. 

В вечернее время тех же суток, ФИО1 позвонила ей, и пояснила, что ее знакомые могут убрать из залоговой базы ее автомобиль марки «Форд Фокус с г/н №», который находился в залоге в микрофинансовой компании, за 6 000 рублей, на что она ответила, что подумает. Однако, ФИО1 торопила ее, пояснив, что у нее есть 25 минут пока отрыт какой-то сервер, на что она пояснила, что у нее есть только 3 000 рублей, на это ФИО1 снова предложила оплатить за неё половину, то есть со своих денег добавить 3 000 рублей, но потом ей необходимо будет вернуть ФИО1 указанную сумму денег, на что она согласилась. 

Доверившись снова ФИО1, она, положив денежные средства на свою банковскую карту размере 3 000 рублей, перевела их по номеру №» в банк «УБРиР», при этом при переводе, который онаосуществляла со своего мобильного телефона, были также сведения о получателе денежных средств, а именно «ФИО10 П.»

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снова ей позвонила, и сказала, что пришли еще какие-то материалы по неё и нужно так же доплатить юристу 3 000 рублей, что она в дальнейшем и сделала также по номеру телефона №» в банк «УБРиР».

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей позвонила и сказала, что ей нужны деньги, в связи с тем, что её дочь заболела и ей нужны лекарства, попросила перевести хотя бы половину долга. Долг состоял из того, что ФИО1 якобы добавляла из своих денег оплату юриста, когда у неё не хватало. Сначала ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут она перевела ФИО1 3000 рублей потом чуть позже в 15 часов 35 минут еще 2000 рублей, также по ее номеру телефона №» в банк «УБРиР».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова ей позвонила ночью, и пояснила, что сама заболела, и ей нужны денежные средства, которые та за нее оплачивала юристу. В связи с чем в те же сутки в 23 часа 47 минут, она перевела ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей, также по ее номеру телефона №» в банк «УБРиР».

Таким образом, в общей сложности она перечислила по банковским реквизитам, предоставленными ей ФИО27 денежные средства в размере 24 000 рублей. 

В последующем, она начала задумываться о том, что прошло продолжительное количество времени, а со стороны ФИО1 каких-либо документов о проделанной работе юристом ей не предоставили, которые ФИО1 сама обещала ей предоставить. В связи с чем, она позвонила ФИО1 с просьбой предоставить указаннует документацию, на что та стала ей грубить, повышать свой голос, так же в последующем не отвечала на ее звонки, и отвечала лишь в мессенджере «WhatsApp». Также, ФИО1 стала ей писать о том, что не тратила ее деньги на себя, хотя она даже об этом и не спрашивала ее. 

В последующем, ФИО1 посоветовала ей, что, если у нее есть к ней какие-либо претензии, обращаться в Прокуратуру Российской Федерации, однако она не собиралась, и не хотела писать каких-либо жалоб, а всего лишь хотела ознакомиться с документацией подтверждающий работу юриста, что и пояснила ФИО1, на что последняя пояснила, что на ее денежные средства были внесены в счет займа по договору в организацию ООО «Кватро».

В связи с чем, она зашла в личный кабинет в ООО «Кватро» и обнаружила, что каких-либо погашений задолженности в указанной организации не проходило, так же каких-либо поступлений не приходило. После чего, она обратилась на горячует линию данных МКК, где ей также сообщили, что никаких платежей в ООО «Кватро» в части погашения ее задолженностей не поступало. 

Указанная ситуация, вызвала у нее подозрения в части достоверности сведений, которая сообщала ей ФИО1 в части того, что ее долговые обязательства перед ООО «Кватро» решены, и она рассказала о всей ситуации Свидетель №8, у которого имеются знакомые юристы, с которыми Свидетель №8 проконсультировался по сложившейся ситуации. 

После чего Свидетель №8 посоветовал ей, написать ФИО1 по поводу возврату денежных средств, которые она переводила на карту при вышеуказанных обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО1, что она хочет получить свои деньги назад, так как никаких подтверждений о работе юриста она не увидела и она бы могла этой суммой решить уже многие проблемы самостоятельно, 

ФИО1 стала ссылаться на юриста и что деньги сможет вернуть после того как «откатит» моё положение до исходного. Она попросила номер юриста, ФИО1 номер телефона не дала пояснив, что юрист не на связи так как уехал с семьей на отдых и приедет только после праздников. В ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1, договорились о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонит юрист и они с ним решим о возврате денежных средств.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ вплоть до вечернего времени указанных суток она ждала звонка указанного юриста, или его номер телефона, и когда время стало позднее, поняла, что с ней никто не собирается связываться по возврату ее денежных средств, в связи с чем в указанные сутки снова написала 

ФИО1, которая пояснила, что сегодня (ДД.ММ.ГГГГ) праздник, и юрист все еще не вышел на связь, пояснив ей ждать звонка на следующие сутки уже ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, на следующие сутки, ДД.ММ.ГГГГ с ней также юрист не связался. В связи с чем, она снова написала ФИО1, которая стала придумывать какие-то различные причины, по которой с ней не связывается указанный юрист и не возвращает ей денежные средства. 

Кроме того, ФИО1 стала угрожать ей привлечением к уголовной ответственности по мошенничеству. В связи с изложенным, она написала обращение в МВД ФИО23 на официальном сайте МВД ФИО23, где изложила вышеуказанные обстоятельства, а также позвонила в 112 и сообщила о изложенных обстоятельствах. 

Таким образом, ФИО1 используя свое должностное положения, введя ее в заблуждение обманным путем похитила у нее денежные средства в размере 24 000 рублей.

Как она поясняла ранее, она верила и надеялась, что ФИО1 выполнит свои обязанности, которые сама ей обещала, так как та говорила об неоднократно, обещая ей помочь.

В настоящее время она самостоятельно частично пытается погасить долг в ООО МКК «Кватро».

Все денежные средства, которые переводились ФИО1 с ее банковской карты, принадлежали непосредственно ей, тем самым та причинила ей имущественный ущерб на сумму 24 000 рублей. На сегодняшний день ее задолженность перед ООО МКК «Кватро» составляет 20 700 рублей, с учетом процентов.

Около двух недель назад, ФИО1 узнав, что в отношении нее проводят проверку, позвонила ей на Ватсапп и попросила ее написать заявление, согласно которому она к ней не имеет претензий, сославшись на то, что данное заявление та предоставит в правоохранительные органы и ее тем самым не привлекут к уголовной ответственности. Однако в связи с тем, что та ей не вернула деньги, она отказалась писать данное заявление, сославшись на то, что в случае, если та ей вернет все ее деньги в размере 24 000 рублей, она напишет данное заявление.

Также хотела бы добавить, что никаких денежных средств ФИО1 ей не передавала. В момент ее опроса в служебном кабинете ФИО1 присутствовала только она. Помимо их двоих никого в кабинете не было.(т. 3, л.д. 11-21)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенной в судебном заседании, которая показала, что около 5 лет назад она познакомилась с ФИО1, с которой в последующем у нее сложились хорошие дружеские отношения. С ФИО47 они были ранее соседями. Когда она находилась в декрете, то помогала ей оформить развод, так как она имеет юридической образование. Ей известно, что ФИО1 проходила службу в правоохранительных органах, являлась стажером участкового. На сколько ей известно, ФИО47 ввела в заблуждение женщина, которую она опрашивала. В отношении нее проводилась проверка. Ей не известно о том, перечисляли ли денежные средства ФИО47. У нее имелись финансовые проблемы, так как она была стражером и проживала с ребенком на съемной квартире. ФИО15 ей говорила, что в связи с возникшей проверкой ее могут уволить, в результате чего ее вызывал на допрос следователь.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она показала, что с августа 2020 года она работала в ГБУЗ РА «АРСМП и ЦМК» в должности фельдшера. В ее служебные обязанности входит оказание первой экстренной медицинской помощи.

Осенью 2023 года, более точную дату не помнит, она устроилась в качестве фельдшера подрабатывать в стоматологический центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном стоматологическом центре она познакомилась с ФИО1, которая работала в качестве администратора. В ходе их знакомства у нее с ней сложились хорошие взаимоотношения. В последующем она с ней стали поддерживать близкие дружеские взаимоотношения.

В июне 2024 года, насколько ей известно, ФИО1 устроилась в отдел полиции «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>. К тому времени она также с ней продолжала поддерживать общение, периодически она просила ее занять ей в долг. ФИО1 в большинстве случаев ей возвращала долг, однако с задержками, в связи с имевшимися у нее финансовыми трудностями. ФИО1 ей постоянно жаловалась на свое тяжелое финансовое состояние.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты ей на мобильный мессенджер «WhatsApp» со своего абонентского номера №, написала ФИО1, которая сообщила ей, что ей должны отправить денежные средства в размере 6 000 рублей. Однако в связи с тем, что ей на банковскую карту нельзя было с ее слов получать денежные средства от незнакомых лиц, так как она сотрудник полиции, она попросила ее номер телефона ее коллеги Свидетель №1, у которого карта привязана к номеру телефона. ФИО1 знала, что ей нельзя переводить денежные средства, поскольку у нее имелись аресты на банковских счетах из-за ее задолженностей, в связи с чем она отправила ей номер телефона №, принадлежащий Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут на банковскую карту Т-Банк, привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащему Свидетель №1 от Потерпевший №1 поступили денежные средства в размере 6 000 рублей, которые по ее просьбе Свидетель №1 перевел на банковскую карту УБРиР, привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащей ФИО1 Она ей сообщила, что указанные средства ей перевел ее знакомый, однако кто именно и для чего предназначались данные денежные средства она ей не сообщила.

Ей неизвестно с какой целью переводились ФИО1 вышеуказанные денежные средства, поскольку она у нее также этим не интересовалась. (т. 3, л.д. 34-37)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у него в пользовании имеется банковская карта Т-Банк с №, привязанная к его абонентскому номеру №. Указанная банковская карта зарегистрирована на него и пользуется ей исключительно он. Кроме этой банковской карты у него имеется карта ВТБ, однако она зарплатная и все непосредственно переводы людям и оплаты у него происходят через банковскую карту Т-Банк. У него в телефоне имеется мобильное приложение Т-Банк, через которое он производит оплаты и переводы людям. Все операции по денежным средствам с этой банковской карты ему известны, поскольку он отслеживает все через приложение и ему непосредственно приходят уведомления по операциям.

Вместе со ним в АРСМП и ЦМК ГБУЗ РА в качестве фельдшера работает ФИО4, которая периодически просит его перевести ему на принадлежащую карту ее денежные средства, поскольку ее банковская карта заблокирована. Так как я с ней состоит в хороших взаимоотношениях, он разрешает переводить ему денежные средства на его банковскую карту, которые в последующем он переводит на банковские карты, которые она ему укажет.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве к нему обратилась ФИО4, которая ему сообщила, что ему должны перевести денежные средства на его банковскую карту, которые он должен в последующем перевести ее подруге, спросив у него на то разрешение. Он не отказал в ее просьбе. В указанные сутки в 22 часа 06 минут на принадлежащую ему банковскую карту Т-Банк, привязанную к его абонентскому номеру № поступили денежные средства в размере 6 000 рублей от Потерпевший №1, с которой он ранее не был знаком. Он сразу же по просьбе ФИО4 перевел данные денежные средства на указанную ей банковскую карту УБРиР, привязанную к абонентскому номеру №, зарегистрированную на ранее неизвестную ему девушку ФИО1. Для чего предназначались данные денежные средства ему не известно, он лишь по просьбе ФИО4 разрешил ему перевести деньги, которые в последующем переслал ФИО28 ФИО1 и Потерпевший №1 он ранее не был знаком.

ФИО4 не сообщала для чего предназначались переведенные им денежные средства на банковскую карту ФИО1, ФИО29 лишь попросила его перевести деньги ФИО1, сообщив, что это ее подруга и подруга ее попросила. (т. 3, л.д. 43-45)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности заместителя начальника ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит руководство отделом, контроль сотрудников, координация работы, а также иные обязанности, предусмотренные моей должностной инструкцией.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в ФИО2 по 

<

адрес> в должности стажера по должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>, по срочному трудовому договору с испытательным сроком до шести месяцев. 

В период прохождения стажировки ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФХ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора. Согласно срочному трудовому договору ФИО1 обязана выполнять обязанности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФИО2» Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес> в соответствии с локальными нормативными актами и нормативными правовыми актами.

В период прохождения службы ФИО1 в соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а именно имеет права вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра. ФИО1 в период прохождения стажировка исполняет должностные обязанности участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес> и проводила процессуальные проверки, принимала по ним решения, а также несла персональную ответственность за совершенные правонарушения и преступления.

ФИО1 персонально не обладает своими должностными обязанностями, поскольку стажеры, проходящие стажировку в органах внутренних дел ими не обладают, однако она в полном объеме исполняет вышеуказанные должностные обязанности, согласно которому она является сотрудником отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес> и принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД ФИО23, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляла производство по делам об административных правонарушениях, а также пользовалась правами в соответствии с замещаемой должностью. ФИО1 также получает заработную плату в соответствии с условиями трудового договора и замещаемой ей должностью.

Рабочее место ФИО1 находится в ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. График службы ФИО1, как и у остальных сотрудников полиции, ненормированный. По указанному месту она исполняет свои должностные обязанности и проводит процессуальные проверки.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес> зарегистрирован материал проверки по заявлению ООО МКК «Кватро» о совершении мошеннических действий со стороны Потерпевший №1.

В те же сутки им поручено проведение проверки стажеру по должности УУП группы УУП и ПДН ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес> ФИО1

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Позже в ОРЧ МВД по 

<

адрес> началось проведение проверки в отношении ФИО1 по сообщению о совершении ей в отношении Потерпевший №1 мошеннических действий. Об обстоятельствах указанной проверки им ничего не известно, поскольку он не вдавался в подробности. (т. 3, л.д. 69-72)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с октября 2021 года он состоит в должности начальника отдела УУП и ПДН ФИО2 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит руководство деятельностью участковых уполномоченных и инспекторов по делам несовершеннолетних ФИО2 по 

<

адрес>. 

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на службу в должности стажера по должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>, по срочному трудовому договору с испытательным сроком до шести месяцев.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФХ «О службе в органах внутренних дер Российской Федерации», в период прохождения стажировки ФИО1 выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора. Согласно срочному трудовому договору ФИО1 обязана выполнять обязанности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФИО2» Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес> в соответствии с локальными нормативными актами и нормативными правовыми актами.

В период прохождения службы ФИО1 в соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а именно имеет права вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра. 

ФИО1 в период прохождения стажировка исполняет должностные обязанности участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес> и проводит процессуальные проверки, принимает по ним решения, а также несет персональную ответственность за совершенные правонарушения и преступления.

ФИО1 персонально не обладает своими должностными обязанностями, поскольку стажеры, проходящие стажировку в органах внутренних дел, не имеют своих должностных инструкций, однако она в полном объеме, как и остальные стажеры, исполняет вышеуказанные должностные обязанности, с чем она соответственно ознакомлена.

Таким образом стажер по должности УУП группы УУП и ПДН ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес> ФИО1 в ходе службы пользуется в полном объеме следующими должностными инструкциями УУП группы УУП и ПДН ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>, а именно:

Участковый уполномоченный полиции ФИО2 по 

<

адрес> отвечает за надлежащее выполнение обязанностей по должности, предусмотренных настоящим регламентов (инструкцией).

В своей деятельность руководствуется:

Конституцией Российской Федерации.

Федеральными конституционными законами.

Федеральными законами:

От ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних;

От ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»;

От ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также иными приказами МВД ФИО23 и Федеральными законами.

Участковый уполномоченный полиции ФИО2 по 

<

адрес> обязан:

Знать круг своих обязанностей и обеспечивать их качественное и своевременное выполнение;

Знать и соблюдать законодательство Российской Федерации, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты МВД ФИО23 по вопросам, отнесенным к компетенции участковых уполномоченных полиции;

По письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции. Полученные обращения непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;

Участковый уполномоченный полиции ФИО2 по 

<

адрес> несет персональную ответственность за:

4.1. Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации, невыполнение приказов и распоряжений МВД ФИО23.

4.2. Невыполнение приказов и распоряжений начальника территориального органа, его заместителя – начальника полиции, заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка), начальника участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (либо лица, исполняющих их обязанности), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации.

4.3. Ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, реализацию предоставленных прав, определенных должностным регламентом.

4.4. Правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

4.5. Причинение материального ущерба территориальному органу в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

4.6. Несоблюдение установленного порядка работы с документами, их сохранность, а также разглашение содержащейся в них информации.

4.7. Полноту заполнения, регулярность пополнения и достоверность вносимых сведений в модуль «Участковый».

4.8. Несоблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций. 

4.9. Несоблюдение законности и учетно-регистрационной дисциплины при приеме, регистрации и разрешении сообщений о происшествиях и принятых по ним решений.

4.10. Нарушение служебной и исполнительской дисциплины.

4.11. В иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД ФИО23.

Им приведен лишь небольшой перечень прав и обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией УУП и ПДН ФИО2 по 

<

адрес>, которые ФИО1 должна была соблюдать при исполнении своих профессиональных обязанностей.

Он хотел бы при этом приобщить к настоящему допроса обезличенную должностную инструкцию участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес> на 08 листах. Кроме того, он хочет уточнить, что указанная должностная инструкция идентична в полном объеме с должностными инструкциями других участковых уполномоченных полиции. Тем самым должностные инструкции, представленные им, носят типовой характер, и они никаким образом не отличаются от тех должностных инструкций, утвержденных начальником и которыми пользуются индивидуально каждый УУП и ПДН. (т. 3, л.д. 56-60)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с декабря 2016 года она состоит в должности старшего специалиста отделения по работе с личным составом ФИО2 по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: прием на службу в органы внутренних дел, увольнение со службы в органах внутренних дел, перемещение по службе и т.д.

Далее может пояснить, что на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была принята на службу в ФИО2 по 

<

адрес> на должность стажера по должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>, по срочному трудовому договору с испытательным сроком до шести месяцев. В период прохождения стажировки ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФХ «О службе в органах внутренних дер Российской Федерации» выполняла обязанности и пользовалась правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора.

Вместе с тем согласно срочному трудовому договору, стажёр, то есть ФИО1 обязана выполнять обязанности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФИО2» Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес> в соответствии с локальными нормативными актами и нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а именно имеет права вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра.

Согласно вышеуказанным нормативно-правовым актам, ФИО1 в период прохождения стажировка исполняла должностные обязанности участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес> и проводила процессуальные проверки, принимала по ним решения, а также несла персональную ответственность за совершенные правонарушения и преступления.

При этом в период прохождения стажировки ФИО1 персонально не имела свои должностные обязанности, поскольку стажеры, проходящие стажировку в органах внутренних дел ими не обладают, однако она в полном объеме исполняла вышеуказанные должностные обязанности, согласно которому она являлась сотрудником отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес> и принимала меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД ФИО23, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляла производство по делам об административных правонарушениях, а также пользовалась правами в соответствии с замещаемой должностью.

ФИО1 также получала заработную плату в соответствии с условиями трудового договора и замещаемой ей должностью.

Рабочее место ФИО1 находится в ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. График службы, как и у остальных сотрудников полиции, ненормированный. По указанному месту она исполняла свои должностные обязанности и проводила процессуальные проверки.

В срочном трудовом договоре, заключенном между начальником ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО1 отсутствие подписи последней является технической ошибкой и упущением со стороны сотрудников отделения по работе с личным составом. В действительности указанный договор составлялся с ФИО1, и она была ознакомлена с ним в полном объеме. Более того копия трудового договора всегда вручается лицу, с которым оно заключается и ФИО1 также она была вручена, однако подпись в графе «Стажер получил один экземпляр настоящего трудового договора» она отсутствует», что также является технической ошибкой и упущением. Если бы указанный договор фактически не заключался с ФИО1, последняя не была бы допущена к службе, и она не получала бы свою заработную плату в соответствии с замещаемой ей должностью, в том числе не проводила бы процессуальные проверки. (т. 3, л.д. 73-76)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ему стало известно об обстоятельствах передаче денежных средств Потерпевший №1 стажеру на должности УУП группы УУП и ПДН отдела полиции «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>, когда Потерпевший №1 на момент произошедших событий являлась его сожительницей. Они проживали в 

<

адрес>. В октябре 2024 года в отношении ФИО49 проводилась процессуальная проверка по факту мошенничества, ФИО сотрудника полиции, проводившего проверку, на тот момент он не знал. ФИО49 ходила по вызовам сотрудника полиции для дачи показаний, сотрудник полиции ей говорила, что необходимо погасить часть микрозаймов, чтобы избежать уголовной ответственности. В один из дней ему нужно было перевести через мобильный банк ФИО49 денежные средства ему на банковский счет и в истории операций (мобильного банка ФИО49) он обнаружил множество переводов денежных средств некой ФИО15, также он обнаружил, что ФИО15 пишет ФИО49 в мессенджере «WhatsApp». Далее он поинтересовался у ФИО49 кто такая ФИО15 и она рассказала, что она сотрудник полиции-участковый, которая пообещала ей помочь с фактом проводимой в отношении ФИО49 процессуальной проверки. Данным сотрудником полиции была ФИО1 (ее ФИО он узнал позже). Так, ФИО47 изначально сообщила, что ФИО49 необходимо погасить часть задолженности в микрофинансовой организации, чтобы в отношении нее не возбудили уголовное дело. Далее ФИО47 звонила ФИО49 и в ходе телефонного разговора просила ФИО5 переводить ей на банковскую карту денежные средства, а ФИО47, в свою очередь, самостоятельно, со своей карты, используя денежные средства, которые ей перевела ФИО49, закроет часть долгов по займам и наймет ФИО49 юриста. 

У Потерпевший №1 имеются задолженности в следующих микрофинансовых организациях: ООО МКК «Кватро», «Кредит 7», «BelkaKredit», «Миг кредит», «PayP.S.», «Korona». 

С Потерпевший №1 связывались представители микрофинансовых организаций по возврату денежных средств при этом ФИО49 всегда отвечала на их звонки, объясняла, что не имеет возможности погасить задолженности. 

Участковый сотрудник полиции сказал Потерпевший №1, что микрофинансовая организация ООО МКК «Катро» подала заявление в полицию с целью привлечь к ответственности ФИО5 за мошенничество, поэтому необходимо было явиться в отдел полиции, чтобы разобраться в ситуации и дать объяснение. 

ФИО5 по обстоятельствам проводимой проверки по факту совершения Потерпевший №1 мошеннических действий опрашивала ФИО1.

Лично он не знаком с ФИО1, он видел последнюю в отделе полиции «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>, также переписывался с ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» с мобильного телефона ФИО49 после произошедших событий.

ФИО1 опрашивала по вышеуказанным обстоятельствам ФИО5 насколько он помнит 10-18 числа октября, в этом промежутке. Номер служебного кабинета он не знает, так как при даче объяснения ФИО49 он не присутствовал, находился около отдела полиции.

После того как ФИО47 пригласила ФИО5 в отдел полиции «ФИО2» и сказала, что в течении трех дней необходимо погасить часть задолженности, чтобы не было возбуждено уголовное дело, на следующий день она позвонила на мобильный телефон ФИО49 и сказала последней, чтобы Потерпевший №1 переводила денежные средства на личную банковскую карту сотрудника, и что ФИО47 с помощью юриста сама решит все вопросы.

Потерпевший №1 перечисляла в общей сложности ФИО1, около 24000-25000 рублей, так как было примерно 6 переводов по 3000-4000 тысячи рублей. При этом ФИО1 говорила ФИО49 на какие реквизиты переводить денежные средства. 

Денежные средства предназначались ФИО1 за то, чтобы решить все вопросы с микрозаймами, чтобы не возбуждалось уголовное дело и за помощь в снятии залога с автомобиля. При этом ФИО1 не выполнила договоренности с Потерпевший №1, ни одного платежа не поступило в микрофинансовую организацию.

На данный момент он знает, что возбуждено уголовное дело, так как ФИО49 недавно ездила в Краснодар, где последней об этом сообщили.

В настоящее время у Потерпевший №1 имеется задолженность, на момент произошедших событий задолженность составляла 20000 рублей, на данный момент задолженность составляет 20000 рублей.

ФИО1 должна была решить вопрос с возвратом денежных средств с микрофинансовой организацией ООО МКК «Кватро».

Разговоры по мобильному телефону с ФИО1 осуществлялись с абонентского номера №.

Он, либо Потерпевший №1 с юристом, о котором сообщала ФИО1 не встречались. 

Свидетель №1, которому Потерпевший №1 переводила денежные средства в размере 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ ему не знаком. 

Он писал ФИО1 по поводу произошедших событий с ФИО49, изначально пытался вежливо урегулировать ситуацию, но так как ФИО47 не хотела возвращать денежные средства, он начал писать более грубо и просил вернуть денежные средства. (т. 3, л.д. 83-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с 2019 года по настоящее время состою в должности госинспектора МРЭО № ГИБДД МВД по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит организация и ведение приема граждан, заявлений граждан по вопросам регистрации и снятия с транспортных средств, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией.

Далее он пояснил, что согласно имеющимся сведениям из базы ГИБДД МВД ФИО23, на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки «Форд Фокус» 2006 года выпуска с г/н № регион.

Согласно имеющимся сведениям, указанный автомобиль находится под ограничением с ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем на указанном автомобиле также имеется ограничение с ДД.ММ.ГГГГ основании постановления судьи Грязовецкого районного суда № от 04.2024.

Помимо прочего на данном автомобиле также имеется ограничение с ДД.ММ.ГГГГ основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом приведены все вышеизложенные ограничения, имеющиеся на автомобиле «Форд Фокус» 2006 года выпуска с г/н № регион, собственником второго является Потерпевший №1

С указанным автомобилем на сегодняшний день не могут совершаться какие-либо регистрационные операции, поскольку он находится под ограничением. Согласно имеющимся сведениям с указанного автомобиля не снимались какие-либо ограничения и не совершались регистрационные действия за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (т. 3, л.д. 77-79)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Как следует из протокола очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 настояла на ранее данных показаниях в части совершенного в отношении нее преступления ФИО1 Последняя отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. (т. 3, л.д. 22-26)

Как следует из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 настояла на ранее данных показаниях, подтвердив обстоятельства совершения преступления ФИО1 Подозреваемая ФИО1 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. (т. 3, л.д. 52-55)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием начальника ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес> ФИО30, осмотрен служебный кабинет № ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>. 

Осмотру подлежит административное здание ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО2, 

<

адрес>. Вход в указанное здание осуществляется через металлическую дверь, за которой с правой стороны расположена дежурная часть, оснащенная стеклопакетом и металлической решеткой. Около дежурной части имеется решетчатая металлическая дверь, ведущая в коридор осматриваемого помещения. Через указанный коридор осуществляется вход в служебный кабинет №, где со слов участвующего лица – ФИО31 расположено рабочее место стажера по должности УУП группы УУП и ПДН ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес> ФИО1. Указанный кабинет оснащен двумя рабочими местами, компьютерами, столами и стульями. В указанном кабинете расположены не представляющие интерес для следствия документы. Вход в указанный кабинет осуществляется через одностворчатую дверь. Таким образом в ходе настоящего осмотра установлено рабочее место ФИО1 (т. 2, л.д. 1-7)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в служебном кабинете № Тахтамукайского межрайонного следственного отдела следственного управления СК ФИО23 по 

<

адрес> изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета. (т. 2, л.д. 9-13)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11», принадлежащий ФИО1

Осмотром установлено, что при нажатии на боковую кнопку, предназначенную для включения устройства, включается сенсорный экран управления, где для дальнейшего использования мобильного телефона необходимо ввести «код-пароль» состоящий из шести цифр. 

В ходе проведения выемки мобильного телефона «iPhone 11» у ФИО1 сообщала, что на указанном мобильном телефоне имеется «код-пароль» «240773».

При введении в соответствующую графу комбинации «240773», осматриваемый мобильный телефон снимается с блокировки, и отображается главное меню, где имеются приложения, установленные на устройстве. 

В ходе осмотра осуществляется просмотр информации, содержащейся на данном телефоне, представляющей интерес для следствия. В том числе осуществляется просмотр настроек телефона, фотопленки, контактных телефонов, мессенджера «WhatsApp» и т.д.

При входе в приложение «настройки», установленной на рабочем столе, установлено, что владельцем осматриваемого телефона марки «iPhone 11» является «ФИО1». Далее осуществляется в раздел «об этом устройстве», при осмотре которой установлены следующие данные: имя устройства «iPhone ФИО15»; название модели «iPhone 11»; номер модели «MHDA3RU/A»; серийный номер: «G0NF7CPGN735»; IMEI 1 «35 385532 717327 4»; IMEI 2 «35 385532 712093 7».

Далее при входе в приложение «фото», установлено, что на осматриваемом мобильном телефоне имеются фото и видео в общем количестве 5 619 шт. На мобильном телефоне имеются фотографии и видеозаписи, на которых запечатлена ФИО1, что подтверждает, то что ФИО1 является владельцем осматриваемого мобильного телефона. При детальном осмотре приложения «фото», каких-либо сведений, имеющих интерес для следствия не обнаружено. 

Далее, осуществляется вход в приложение «WhatsApp», установленное на осматриваемом мобильном телефоне. При входе в приложении, в графу «настройки» имеются данные о владельце страницы осматриваемого мессенджера «Перепилица», к указанной странице привязан абонентский номер телефона «№». Материалами настоящей проверки установлено, что абонентский номер «№» принадлежит ФИО1

При входе в раздел «чаты» осматриваемого месенджера, обнаружены чаты, с которыми ФИО1 вступала в диалог (вела переписку).

Так обнаружен чат с абонентским номером «№», записанным в телефонной книге как «Свидетель №8». 

В указанном диалоге содержатся сообщения и аудиозаписи ФИО45 и ФИО1 которые приведены в виде текста ниже. 

Далее составляется стенограмма диалога:

Свидетель №8 (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 32 минуты) – Думаю, не так интересно общаться с чужого телефона, та и в целом под чужим именем.

Свидетель №8 (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 33 минуты) – Вы чего так агрессируете? Вы просто деньги отдайте, круто давить на девочку, которая в печальном положении. И разводить ее на деньги. Рассказывая про какие-то платежи, а когда просят деньги вернуть, то сразу угрозы летят. 

ФИО1 – аудиозапись длительностью 00 минут 32 секунды (удалена)

Свидетель №8 (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 35 минут) – Вы тоже получается обокрали) Что б вы деньги вернули. 

Свидетель №8 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 36 минут) – Конечно не смешно, на деньги развели, про помощь какую-то наплели.

Свидетель №8 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 37 минут) – Я наоборот исправлю все) В лучшую сторону меняюсь, сам потихоньку отдаю, и другие вопросы решаю.

ФИО1 – аудиозапись длительностью 00 минут 15 секунд (удалена)

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 37 минут) А вы что особенный человек какой-то?

Свидетель №8 (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 38 минут) – У вас спрашивают деньги, которые вам фактически отдали, действий никаких не сделано. А зачем вы какие-то посреднические лица включаете? Договор с юристом она не подписывала, все делала через вас. Деньги должны Вы, а кому и что вы переводили. 

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 38 минут) - Сейчас решим вопрос. 

Свидетель №8 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 38 минут) – Уже в целом не ее забота. 

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 38 минут) – Ожидайте.

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 39 минут) – По всем моментам и разом.

Свидетель №8 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 39 минут) – Да, по ее номеру 18 тысяч переводите, и тогда вопрос решен будет. 

ФИО1 – аудиозапись длительностью 00 минут 18 секунд (удалена)

Свидетель №8 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 39 минут) – Вам выписку или что?)) 

Свидетель №8 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 40 минут) – Хоть 10 заявлений напишите.

Свидетель №8 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 41 минута) – Зачем подмену понятий делаете? Я не вымогаю, а спрашиваю то что вы должны. К сожалению, ФИО17 боится, и это привело к тому, что ее развели на деньги.

ФИО1 – аудиозапись длительностью 00 минут 20 секунд (удалена)

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 42 минуты) Дак а что мне с вами в живую решать? Деньги переводить через банк можно. Никакие встречи для этого не нужны. Та от таких как в ручки ничего брать не хочется. 

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 43 минута) – Ну это вы зря. 

Свидетель №8 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 43 минуты) – Развели девченку и сидите довольные. 

ФИО1 – аудиозапись длительностью 00 минут 33 секунды (удалена)

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 43 минуты) Дак я и не прошу мне переводить. Верните тому, кого развели. Эт она тупенькая, ничего не понимает.

Свидетель №8 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 44 минуты) – И боится вам, т.к. тетя погоны налепила и стала думать, что жизнь прошла. 

ФИО1 – аудиозапись длительностью 00 минут 15 секунд (удалена)

Свидетель №8 (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 45 минут) – А кто вы? Особенный человек? Что с вами надо как-то по-особенному общаться? Вы человека на деньги кинули, вкручиваете ей ерунду в уши. Путаете понятия зарплата и доход. Место преступления у вас Адыгея) когда займы взяты в 

<

адрес>)

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 46 минут) – Та в целом деньги верните, и идите разводите кого угодно. 

ФИО1 – аудиозапись длительностью 00 минут 07 секунд (удалена)

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 46 минут) – Ну если вы криво рассматриваете. Путаете понятие зарплата и доход.

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 47 минут) – Врете что платежи не вносятся, хотя по 80 % займов платежи внесены. 

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 47 минут) – Где находитесь? Именно вы? Вы же диалог со мной ведете.

ФИО1 – аудиозапись длительностью 00 минут 22 секунды (удалена)

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 47 минут) – Та можете 200 раз подменить понятия, что б в свое русло ситуацию повернуть.

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 48 минут) – По факт вы просто развели человека на 18 тысяч.

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 48 минут) – Вы где находитесь?

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 48 минут) – Парк Краснодар

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 48 минут) – Именно. В течении 40-60 минут где будете?

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 48 минут) – Аллея облаков. 

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 49 минут) – Не вопрос. Подъем наберем по вашему номеру. И пообщаемся лично и очно.

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 49 минут) – Вы думаете у меня есть интерес с вами видеться? 

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 49 минут) – У меня имеется интерес.

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 49 минут) – И лично с такими сотрудниками общаться абсолютно бессмысленно. Что б меня тоже на что-то развели?

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 50 минут) – Вообщем геологами пробита номера ФИО17.

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 50 минут) – Ахаххазах. Ага. 

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 50 минут) – Ожидайте я подъеду и мне лично все скажите. Всего хорошего. 

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 50 минут) – Общаться с вами не интересно, вы как уж. Юлите и врете. 

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 51 минута) – Отдайте деньги ФИО12. 

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 51 минута) – Лично мальчик лично все что думаете мне скажите. 

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 51 минута) - И разводите других, если ваша работа именно в этом. Дак мне не обязательно для этого видится с вами).

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 51 минута) – С ФИО12 завтра свяжется уполномоченный человек.

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 51 минута) - А если посчитаете нужным что-то сказать, то явно не вам лично. Зачем перекладываете ответственность?

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 52 минуты) - Что касается Вас, я скоро подъеду и можете не мне. 

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 52 минуты) - Она никаких договоров с ним не заключала. Деньги переводила Вам, ответственность на вас. 

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 52 минуты) - Ожидайте

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 52 минуты) – И деньги должны Вы, да-да, подъедите – звоните. +79094587502

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 52 минуты) - Договорились 

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 52 минуты) – И деньги переводите) Не нужно сваливать на юриста, деньги перевели вам, вы их и должны. Так-то вроде полицейский, должны шарить. Дак деньги должны Вы, а не юрист, эт как? Деньги лично вам переводили, сложнее говорить, да? Когда на девочку с пеной у рта говорите, что в розыск подадите. Забавная вы, люди в полицию идут, чтоб граждан защищать, а не разводить. Обязательно, мб немножко вас проверят, может не первый человек кого развели, со своим «юристом». 

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 59 минут) – Ок. 

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут) – Давайте там пальчиками в банк тыкайте, и возвращайте деньги, которые вы получили обманным путем, и пользуясь служебным положением, окей, Вы себе сожалейте. 

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 02 минуты) – Ок. 

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 02 минуты) – Что место того чтоб добросовестно работать, людей на бабки кидаете. 

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 02 минуты) - Ок

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 02 минуты) – А по поводу вас обязательно написать надо. 

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 04 минуты, голосовое сообщение) – В принципе ваше сообщение, ушли в службу собственной безопасности, я думаю, что много усилий Вам не придется делать, они сейчас разберутся. 

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 05 минут) – А какое отделение? Ахахах. Хоть ФИО3 ушли, вы правда забавная, и к сожалению, жалкая еще. +7 900 549 50 02 Банк Уралсиб, 18 тысяч рублей. Вы, ваш юрист, кто угодно. 

ФИО1 - (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 10 минут) – Будем на рабочем месте, будем вести диалог. Что касается ФИО12. С ней утром свяжутся и, согласно выпискам, решат вопрос возврата, непосредственно уполномоченный человек. Если имеются вопросы ко мне. В рабочем порядке милости прошу

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 11 минут) Какие выписки? За псевдоработу? Я все промонитроил, все займы. Ни в одном не внесен платеж. Неужели вам так сложно по-человечески написать, что вы взяли деньги для личного обогащения. Что щас с деньгами напряг. Верну точно тогда-то. Зачем вы юлите? Перекладываете ответственность.

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 13 минут) Я изложила все в полном объеме. Вопрос возврата непосредственно с ФИО12. Если вы что-то употребляете чтоб бы мне безосновательно писать такие вещи, ну в таком случае мне Вас жаль. Если имеются вопросы касаемо меня и моей работы, милости прошу в рабочем порядке. По ФИО12 непосредственно с ней и в рабочий день, то бишь завтра. 

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 13 минут) Не можете разом вернуть, возвращайте частями. Дак вы каждый раз чем-то кормите. То понедельник, то завтра.

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 14 минут) Я вам все изложила. Непосредственно с ФИО12 в рабочий день.

Свидетель №8 –(ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 14 минут). Еще какие-то перерасчеты? Вам не смешно?

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 14 минут) Всего хорошего.

Свидетель №8 – Очень жаль, что таких в полицию берут. Максимум до куда вы доросли то до дворника. 

Свидетель №8 –(ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 46 минут). Давайте по-честному

Свидетель №8 –(ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 03 минут). За перегибание палки-извините. Я просто, когда вижу цель, не вижу препятствий, иду на все

Свидетель №8 –(ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 12 минут) Правда, извините. Я не хотел, что б все было так. Вообще таких ситуаций никогда бы не хотелось, но, к сожалению, такая жизнь

ФИО1 - –(ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 18 минут) Благодарю за честность

Свидетель №8 – –(ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 20 минут) Вы сами как? Поуспокоились?

ФИО1 - –(ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 24 минут) Как вы считаете? Если на вас такое заявляют. Если бы я была преступником. Я нормальный человек.

Свидетель №8 – –(ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 25 минут) Бывало как-то. Понимал, что каким-то стрессом делу абсолютно не помочь, старался держать голову холодной. Все мы без вины виноваты, таков мир. Думаю даже вы на своей практике ни раз видели, как садят не особо виноватых людей. Это из разряда против чего боролись на то и напоролись.

ФИО1 - –(ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 26 минут) Вы считаете я этого заслужила. Такие слова и все это.

Свидетель №8 – –(ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 27 минут) Нет, я в целом думаю что никто не заслуживает агрессии, просто в целом люди перестали быть добрыми и открытыми к друг другу, где все решается через какую-то агрессию и всякие неприятные вещи.

ФИО1 - –(ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 31 минут) ФИО22, здравствуйте, скажите, пожалуйста, звонили Вам с Майкопа? Потому что я дала объяснения, сказала правду, скажите, вы вчера мне говорили о том, что там переведите деньги, вам звонили с Майкопа, переведите деньги и вам человек скажет, как там нужно написать, вы что-то писали? (Голосовое сообщение)

Свидетель №8 – –(ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут) Здравствуйте, нет, не звонили

ФИО1 - –(ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 09 минут) Так и я не пойму почему вам не звонили. Вы сказали же оплату скинуть и вам сразу позвонят и скажут, что делать. И я не пойму почему этого не сделали.

Свидетель №8 – –(ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 06 минут) Что по итогу вам сказали. Не на связи был. Потому что в дороге.

ФИО1 - –(ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 07 минут) Послушайте, ФИО22, добрый день! Ну, у в отношении меня ничего хорошего нет, так как вы заявили, вы и в Краснодар позвонили, вы и в Адыгею позвонили, у вас очень громкое заявление, что в рамках рассмотрения вашего материала дела я что-то делала, превысила служебное положение, вымогала денежные средства у вас, а это абсолютно не так, это все будет теперь передано в Следственный Комитет, Следственный Комитет будет принимать решение в отношении меня, возбуждать уголовное дело, либо не возбуждать уголовное дело, ну как бы если вы добивались, чтобы без вины наказали женщину, ну вы, наверное, это добились. (Голосовое сообщение)

ФИО1 - –(ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 08 минут) Вы мне сказали, что СБ вам сказало поступить так..так..так и тогда они вам продиктуют как нужно написать, чтобы исправить то, что вы заявили на меня и в каком формате вы заявили, но я так смотря на него я поняла, что такого разговора, скорее всего, близко у вас не было, я просто не стала уже ничего говорить, я понимаю, что сейчас будет, к чему это будет, ну т.е., если вы добивались такого итога, чтобы без вины наказали человека по полной программе, заявляя такие вещи, вы этого добились (Голосовое сообщение)

ФИО1 - –(ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 10 минут) Вот вы говорите, что вы, как-то мне сказали, что вы, к счастью, Бога не верите, а я верю в Богу и в эту жизнь, и ну накажут не виновного человека с вашей подачи накажут не виновного человека, но жизнь - это такая штука, поверьте мне, что оно настолько в 3-4 раза больнее бьет в различных ситуаций, для каждого своя значимость есть в ситуации, поэтому, если вы хотели наказать невиновного в своих целях каких-либо, то накажут, хорошо накажут, накажут и все, у меня есть семья, которая в меня верит и знает кто я, что я и как, но жизнь такая штука, дай Бог, чтобы вас эта карма миновала. (Голосовое сообщение)

Свидетель №8 – –(ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 20 минут) Он мне как сказал, я так сказал вам. Я не добивался наказания.

Свидетель №8 – –(ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 50 минут) Халя говорит можете 4300 сегодня и на этом расход, больше ничего не нужно.

Свидетель №8 – –(ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 04 минут) Ну сама Галя не подавал заявление, 306 у нее в целом не от чего быть

Свидетель №8 – –(ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 05 минут) ФИО15, здравствуйте, добрый день, доброе утро, только что звонили снова из СБ, вот, просил получается снова объяснения, сказали в обязательном порядке, созвонился с ФИО17, я как понял, она тоже, получается, отдельно писала заявление, только через сайт МВД, как я правильно понял, поэтому мое заявление тоже там находится, потому что он сказал, что у него два заявления, от меня, получается есть и третье- от нее, вот…, с Галей поговорил, в общем, у нее, получается, позиция такая- т.е она готова полностью написать такое заявление, если получается этот все будет на месте, ну что вот то вы сказали, потому что я ей передавал и она напишет получается действильно юрист и т.д, потому что она переживает, что объяснения она напишет щас, а потом все может кануть при этом, в общем мысль такая ( Голосовое сообщение)

ФИО1 - –(ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 07 минут) Ну, я Вам сказала, добрый день, как есть, получается, правду, правду вы готовы изложить только тогда, когда у вас будут денежные средства, но, к сожалению, на сегодняшний день я ничем не могу помочь и ФИО17 передавала юристу также денежные средства частями, а не все вместе, поэтому на ваше усмотрение, на вашу совесть, поэтому я особо как бы здесь роли не даст и юрист даст свое объяснение, там уже дальше пусть разбираются с юристом, я готова компенсировать, но не ране, остаток не ранее 15-го числа, потому что если их нет, ну как, как быть? А получается сказать правду, как было на самом деле в объяснение вы готовы только при наличии денежных средств, поэтому если ну так, значит так, я ничего не могу сделать. (Голосовое сообщение)

ФИО1 – –(ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 08 минут) ФИО17 передавала юристу от док, я отдала юристу единовременно, ФИО17 передавала частями, а не одной суммой, получается вы на меня написали и написали в таком контексте, что я применяю свои служебные полномочия, в рамках рассмотрения материала дела, да это абсолютно не так, абсолютно глупость и бред – это все проверяется и вот так вот, т.е., если сказать правду, как есть для вас проблематично без полной компенсации и т.е. я сейчас подвержена шантажу, ну значит делайте на ваше усмотрение, сроки я вам сказала. (Голосовое сообщение)

ФИО1 - –(ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 12 минут) Т.е., если уже получается с вашей стороны такой шантаж, т.е. мы напишем полностью обстоятельства дела как были, но вот нужно так и так, т.е. вы один день одно говорите, в другой день-другое, тут сейчас, ну как бы, держать меня на крючке в чем? В том что мы будем топить, что это было так, если не будут выполнены наши условия, либо это будет так, но с вами все условия оговаривались, т.е. пусть она со мной свяжется, я с ней поговорю. (Голосовое сообщение)

ФИО1 - –(ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 13 минут) Потому что вчера вы мне пишете, что она не подавала, а в итоге я знаю, что она подавала, т.е. я знаю, что там было от всех подряд и в различные регионы, сейчас с регионов будут подключаться с суда, т.е. человека должны наказать за что? Ни за что получается, а объяснения, которые есть реальные по факту вы можете предоставить, только на определенных условиях, ну пусть она со мной свяжется, я что монстр какой-то, или что, или я буду держать обиды какие-то? Если уж вы сказали в таком контексте, ну как бы тогда ну нужно исправлять эту ситуацию, но это глупости.

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 19 минут) Я лишь передал слова

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 20 минут) Хорошо

ФИО1 -(ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 20 минут). Просто вы тоже говорите то она вчера просила 4300, то другие условия, то еще одни условия, т.е. это условия различные ко мне для того, чтобы написать, как было на самом деле и не трактовать это в мою сторону как применение должностных полномочий в рамках рассмотрения, т.е. вы читаете фабулу то, что вы заявляете, что вы заявляете и как бы как оно есть на самом деле – это две разные вещи и вы тоже, вы вот так вот сидите и думаете ну вот вы вот так вот заявили, т.е. у нас не тупые сотрудники, как служба безопасности, так это дело уходит в следственный комитет на принятие решения, ну у нас не тупые сотрудники, понимаете и естественно они будут везти расследование этого дела, да, и в любом случае они подняли все ее материалы, т.е. и естественно они разберутся 

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 29 минут) Хорошо, что б вам понятно было. Для Гали ситуация выглядит следующим образом, ее убеждения и ее слова: Вы вызвали ее в отдел, тогда мы с ней были вместе, вы дали 5 дней на оплату займа, на следующий день позвонили и сказали, что ничего оплачивать непосредственно в самом займе не надо, а что б она перевела вам, у вас там есть юрист который ей поможет. По итогу помощи не было, юриста она не видела и не слышала, возврат денежных средств переносился, юрист должен был связаться в понедельник, уже идет след понедельник, платежи про которые вы говорили их не было даже близко, машину из залога/и запрета на рег. действия не сняты, что изначально ввело ее в заблуждение, т.к. постановление судьи может отенять ток судья.

Я когда говорил с ФИО17, она переживает, что она напишет все как на, а денег после этого не увидит. 

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 30 минут) Я как получил информацию от СБ и от нее написал вам. Сразу же вам написал

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 30 минут) Это глупости. И трактуется это так, как удобно думать непосредственно вам

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 31 минут) Ну платежей правда не было. Ни в одном займе.

Свидетель №8 – (ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 37 минут) Я в тонкости не лезу, я прост передал по факту, что СБ требует с меня объяснение, сказал, что б я до 2х ему все отправил и также с Гали, я ей позвонил и сказал это. Она мне передала информацию, что напишет т.к. как говорите вы, если ее вопрос будет закрыт, т.к. на переживает, что потом ничего не будет, собственно, все.

При дальнейшем осмотре, сведений, представляющих интерес для следствия обнаружено, не было. Также при просмотре иных приложений, установленных на осматриваемом мобильном телефоне, сведений, представляющих интерес для следствия, обнаружено не было.

По окончанию осмотра мобильный телефон «IPhone 11» упаковывается в бумажный конверт, клапан которого оклеивается биркой, снабженной пояснительной надписью, заверенной подписями следователя – пакет №. (т. 2, л.д. 14-26)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника отдела кадров ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №6, в служебном кабинете ФИО2 по 

<

адрес> изъято личное дело ФИО1 (т. 2, л.д. 29-32)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело ФИО1 из ФИО2 по 

<

адрес>, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 по 

<

адрес>.

При просмотре личного дела установлено, что на обложке имеется пояснительная надпись: «Министерство внутренних дел Российской Федерации. ФИО2 по 

<

адрес>. Личное дело ФИО1».

При открытии осматриваемой папки с личным делом, на обложке с внутренней стороны имеется личная фотография ФИО1

Далее, на первой странице имеется карточка проверки правильности оформления документов и сведений, содержащихся в личном деле ФИО1 При просмотре указанной карточки, сведений, представляющих интерес для уголовного дела не обнаружено. 

Далее осмотру подлежит послужной список, имеющийся также в личном деле ФИО1, при осмотре которого, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в должности стажера по должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФИО2» Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес>. Приказ ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Также в конце послужного списка имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета специалиста ОРЛС отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес> майора полиции ФИО32, а также Врио заместителя начальника Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес> (по РЛС) – начальника ОРЛС майора полиции Свидетель №6

Далее осмотру подлежит справка-объектива ФИО1, при осмотре которой установлено, что в ней имеются сведения о ФИО1, при осмотре которых сведений, представляющих интерес для уголовного дела обнаружено, не было. 

Далее осмотру подлежит срочный трудовой договор на период испытания при поступлении на службу в органы внутренних дел заключенный между Отделом МВД ФИО23 по 

<

адрес> в лице начальника Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес> полковником полиции ФИО6 и стажером на должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФИО2» Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес> в лице ФИО1. При осмотре указанного трудового договора установлено, что он заключен руководствуясь ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Согласно общим положениям указанного трудового договора (п. 1.1), стажер, а именно ФИО1 обязуется выполнять обязанности по должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФИО2» Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес> в соответствии с должностной инструкцией, правилами внутреннего служебного распорядка, локальными нормативными актами и нормативными правовыми актами. Местом работы ФИО1 установлен Отдел МВД ФИО23 по 

<

адрес> (п. 1.2). Также, согласно п. 1.3 вышеуказанного трудового договора, стажер (ФИО1) выполняет свои обязанности в обособленном структурном подразделении по должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФИО2» Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес>, находящимся по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 1.4 настоящего договора, договор заключен на срок испытания при приеме на службу в органы внутренних дел – до 06 месяцев на основании ч. 1 ст. 24 Федерального закона. Также, согласно п. 1.6 стажеру установлен должностной оклад в размере 19 976 рублей. Согласно, п. 1.11 режим рабочего времени и времени отдыха устанавливается внутренним служебным (трудовым) распорядком, установленным в Отделе МВД ФИО23 по 

<

адрес>.

Также, согласно разделу № осматриваемого трудового договора, определены права и обязанности стажера (ФИО1), которые приведены ниже:

2.1 Стажер ФИО1. имеет право:

2.1.1. Ha рабочее место, соответствующее условиям, предусмотренным государственными стандартами организации и безопасности труда.

2.1.2. На своевременную оплату труда в полном размере.

2.1.3. На обязательное социальное страхование, законодательством.

2.2. Стажер обязан:

2.2.1. Выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации. 

2.2.2. Добросовестно исполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим договором, должностным регламентом (должностной инструкцией).

2.2.3. Соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные статьей 14 Закона о службе.

2.2.4. Соблюдать внутренних служебный (трудовой) распорядок, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и иных обстоятельствах, исключающих выполнение служебных обязанностей.

2.2.5. Не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию (служебную тайну).

2.2.6. Своевременно (в течение 3 рабочих дней) сообщать в письменной форме в кадровые подразделения органа внутренних дел обо всех изменениях в семейном положении, составе семьи, изменении места жительства (места проживания), о возбуждении в отношении его уголовного дела (осуществлении уголовного преследования).

2.2.7. Предоставлять персональные данные, необходимые для прохождения службы в органах внутренних дел, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2.2.8. Соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно разделу № осматриваемого трудового договора, определены права и обязанности работодателя в лице начальника Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес> полковника полиции ФИО33, которые приведены ниже:

3.1.1. Обязуется обеспечить:

3.1.2. Условия, необходимые для выполнения стажером служебных обязанностей и профессионального развития.

3.1.3. Своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и предоставление социальных гарантий стажеру и членам его семьи, предусмотренные трудовым законодательством.

3.14. Государственную защиту в соответствии с законодательством Российской Федерации при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье или имущество стажера, членов его семьи в целях воспрепятствования законной деятельности стажера к принуждения его к изменению ее характера, а также из мести за указанную деятельность.

3.2. Имеет право:

3.2.1. Требовать от стажера добросовестного исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством, настоящим договором, должностной инструкцией, правилами внутреннего служебного распорядка, локальными нормативными актами и другими распорядительными актами, а также выполнения иных распоряжений работодателя, отданных в рамках трудовой функции работника. 

3.2.3. Привлекать стажера к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном трудовым законодательством.

Согласно п. 4.1. Данный договор может быть расторгнут сторонами в порядке, предусмотренном трудовым законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.2. Условия данного договора могут быть изменены по взаимному согласию сторон путем заключения соответствующих соглашений об изменении условий договора (статья 72 ТК), а также в порядке, предусмотренном статьей 74 ТК РФ.

Согласно п. 4.3. Все споры, вытекающие из данного трудового договора, рассматриваются в порядке, предусмотренном действующим трудовым законодательством.

Согласно п. 4.4. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

При дальнейшем осмотре личного дела, обнаружены: заявление с просьбой о поступлении на службу в органы внутренних дел Российской Федерации; согласие на обработку персональных данных; анкета ФИО1; автобиография; иная документация характеризующая личность ФИО1; карточка МВД по 

<

адрес> о прохождение обучения (к приказу МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №); памятка сотрудникам по соблюдению ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов.

Также, при осмотре личного дела, обнаружено уведомление о результатах рассмотрения документов, представленных кандидатом на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, согласно которому ФИО1 уведомлена о том, что по результатам рассмотрения документов предоставленной ею (ФИО1) принято решение о заключении с ФИО1 трудового договора с условием об испытании, предусмотренном ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до шести месяцев. 

Далее, осмотру подлежит выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на работу стажером по должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФИО2» Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес>. Внизу указанной выписки, также имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, а также подпись «Ознакомлена, *подпись*, ФИО1»

Далее осмотру подлежит выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уволена из службы органов внутренних дел, в связи с истечением срока трудового договора. 

Далее в личном деле обнаружены материалы проверки достоверности сведений, сообщенных гражданином, результаты психологических и психофизиологических исследований, тестирования, направленные на выявление потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ и злоупотреблением алкоголем или токсическими веществами, заключение о профессиональной психологической пригодности, при осмотре указанной документации сведений, представляющих интерес для настоящего уголовного дела обнаружено не было. 

Кроме того, в личном деле обнаружены сведения о судимости ФИО47 (ФИО7) Т.М., согласно которым у последней отсутствуют сведения о судимости на территории Республики Адыгея и Российской Федерации.

После осмотра личное дело стажера по должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФИО2» Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес> ФИО1 упаковывается в бумажный конверт - пакет № способом, исключающим доступ к содержимому внутри, снабженной биркой с пояснительной надписью и подписью следователя. (т. 2, л.д. 33-38)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 в помещении служебного кабинета № Тахтамукайского межрайонного следственного отдела следственного управления СК ФИО23 по 

<

адрес> изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 12S». (т. 2, л.д. 41-44)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Xiaomi» изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Тахтамукайского МСО СУ СК ФИО23 по 

<

адрес> у Свидетель №2

Осмотром установлено, что при нажатии на боковую кнопку, предназначенную для включения устройства, включается сенсорный экран управления, где для дальнейшего использования мобильного телефона необходимо ввести «код-пароль» состоящий из шести цифр. 

В ходе проведения выемки мобильного телефона «Xiaomi у Свидетель №2., последняя сообщила, что на указанном мобильном телефоне имеется «код-пароль» «3658».

Участвующее в ходе осмотра лицо – Свидетель №2, пояснила, что указанный мобильный телефон принадлежит ей, что действительно указанный телефон был у нее изъят в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ следователем Тахтамукайского межрайонного следственного отдела следственного управления СК ФИО23 по 

<

адрес>, в служебном кабинете вышеуказанного следственного отдела, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

При введении в соответствующую графу комбинации «3658», осматриваемый мобильный телефон снимается с блокировки и отображается главное меню, где имеются приложения, установленные на устройстве. 

В ходе осмотра осуществляется просмотр информации, содержащейся на данном телефоне, представляющий интерес для следствия. В том числе осуществляется просмотр настроек телефона, фотопленки, телефонной книги, мессенджера «WhatsApp» и т.д.

При входе в приложение «настройки», установленного на рабочем столе осматриваемого мобильного телефона, установлена следующая информация о мобильном устройстве: «Имя устройства Redmi Note 12S; модель 23030RAC7Y; IMEI 1 – №; IMEI 2 – №». Также при просмотре настроек, установлен абонентский номер, установленный в осматриваемом телефоне, а именно «+7 928 202-92-48».

Далее осуществляется просмотр приложения «Фото», установлено, что на осматриваемом мобильном телефоне имеются фотографии и видеозаписи, на которых запечатлена Свидетель №2, что подтверждает, то что Свидетель №2 является владельцем осматриваемого мобильного телефона «Xiaomi». При этом при просмотре фотографий и видеоматериалов сведений, представляющих интерес для следствия, не обнаружено.

Далее осуществляется вход в приложение «Контакты», где обнаружено два абонентских номера телефона «+7 989 140-08-27», записанный в телефонной книге под наименованием «ФИО1» и абонентский номер телефона «+

<

***>», записанный в телефонной книге под наименованием «ФИО1 2», что подтверждает, то, что ФИО1 и Свидетель №2 были знакомы и поддерживали общение с помощью мобильной связи. 

Участвующее в ходе осмотра лицо – Свидетель №2, пояснила, что действительно ФИО1 ей знакома, ранее она поддерживала с ФИО1 близкие дружеские отношения, знакомы они на протяжении пяти лет. ФИО1 поддерживала с ней общение через мобильный телефон с абонентским номером «+

<

***>».

Далее, осуществляется вход в приложение «WhatsApp», установленное на осматриваемом мобильном телефоне. При входе в приложение, в графу «настройки» имеются данные о владельце страницы осматриваемого мессенджера, а именно «Свидетель №2», к указанной странице привязан абонентский номер телефона «+7 928 402-28-22». Материалами проверки установлено, что абонентский номер «+7 928 402-28-22» находится в пользовании у Свидетель №2 Со слов участвующего лица – Свидетель №2, к указанному «WhatsApp» привязан ее другой абонентский номер «+7 928 402-28-22». При этом со слов Свидетель №2 с абонентского номера «+7 928 202-92-48» она поддерживала общение посредством обычной мобильной связи.

При входе в раздел «чаты» осматриваемого указанного мессенджера, обнаружены чаты, с которыми Свидетель №2 вступала в диалог (вела переписку).

Так, в ходе просмотра указанного мессенджера, обнаружен чат «+

<

***>», записанный в телефонной книге осматриваемого устройства как «ФИО1 2». 

В указанном диалоге (переписке) между Свидетель №2 и ФИО34 имеются сведения, представляющие интерес для расследуемого уголовного дела, которые приведены ниже. 

В указанном диалоге содержатся сообщения, в том числе аудиосообщения Свидетель №2 и ФИО1 которые приведены в виде текста ниже. 

Далее составляется стенограмма диалога:

Свидетель №2 – (ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 05 минут, абонентский вызов ФИО1 с помощью мессенджера «WhatsApp», длительность разговора 00 минут 06 секунд. 

Свидетель №2 – (ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 05 минут, абонентский вызов ФИО1 с помощью мессенджера «WhatsApp», длительность разговора 07 минут 00 секунд. 

Свидетель №2 – (ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 13 минут, абонентский вызов ФИО1 с помощью мессенджера «WhatsApp», длительность разговора 13 минут 00 секунд. 

Свидетель №2 – (ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 38 минут, абонентский вызов ФИО1 с помощью мессенджера «WhatsApp», разговор не состоялся, ФИО1 не ответила на звонок. 

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 07 минут, аудиосообщение длительностью 00 минут 24 секунды) – А, п*здец, Ин, п*здец, я сейчас пока говорить не могу, ну естественно нужны, нужны эти средства, завтра я должна быть в СБ, точнее уже сегодня, сегодня я должна быть в СБ, сейчас начальник освободится, вызывают в СБ для дачи объяснений, Майкоп. 

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 18 минут) – Я сегодня еду в Майкоп вечером. Завтра буду в СБ давать показания. Должно быть все нормально, но пол дня реву.

Свидетель №2 – (ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 19 минут) – Реви, а что остается. 

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 19 минут) – Так со мной тут и мой начальник грубо и СБ. Никакой типо деятельности не должно быть. 

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 52 минут, аудиосообщение длительностью 00 минут 41 секунда) – Кись, короче выехала я, не знаю сегодня ревела все это, сейчас я еду домой собираться, выезжаю в Майкоп, короче мне нужно в Майкоп выезжать сегодня, и завтра там быть. Вот такие вот нежданчики, с тем, там вопрос закрыт, потом по которому мы с тобой днем решали надо этот, если есть возможность подстрахуй меня, кинь мне тысячу на карту, то что дорога, это, а там меня уже мальчик поддержит, я тебе если что завтра же, этот, мы с мальчиком с цпэшником встретимся, я тебе ее обратно перекину, чтобы сейчас мне уехать. 

Свидетель №2 – (ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 54 минут) – Отправляет документ формата PDF (чек из «Сбербанка»), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:53:49 (МСК) проведена операция (перевод по СПБ) ФИО10 П, по номеру телефона + 

<

***>, в банк УБРиР, от Юрия ФИО46 с карты **** 3151 в размере 1 000, 00 рублей. 

Свидетель №2 – (ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 54 минут) – Удачи.

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 55 минут, аудиосообщение длительностью 00 минут 56 секунд) – Спасибо тебе родная, ну короче сказал распечатать постановление решения, по которому принималось, это уже сбшник звонит, я говорю как-бы понятно, что там одного избегу, этот, типо там с работой все будет нормально, он говорит погодите, погодите, никто вас еще не увольняет, ведется проверка, но как-бы дал понять, я сегодня еду, вот спасибо, мальчик там квартиру, как бы все мне организовал, то что знаешь, нет средств платить, организовал квартиру и встретит и отвезет, завтра, куда нужно, ну короче, спасибо Ин, вообще, сегодня даже поспорила в коридоре с нашим начальником, потому что и он переживает, я переживаю, слово за слово, я тебе отзвонюсь там буду, спасибо родная. 

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 39 минут, аудиосообщение длительностью 00 минут 10 секунд) – Кисюнь привет, смотри, еду с Майкопа, приеду расскажу, нужна будет твоя помощь, потом сядем вместе напишем, ну вроде все норм.

Участвующее в ходе осмотра лицо – Свидетель №2, прослушав вышеуказанное аудиосообщение ФИО1 пояснила, что ФИО1 пояснила, что ей (ФИО1) будет нужна ее помощь (Свидетель №2) в части дачи ей (Свидетель №2) объяснения в МВД ФИО23 по 

<

адрес> по факту проведения процессуальной проверки в отношении ФИО1

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 05 минут, аудиосообщение длительностью 01 минута 04 секунды) – Доброе утро, кисюнь, уже спали, сегодня я, наверное, буду открывать больничный на несколько дней, мне нужно по моему делу, то, что тот сказал, скажи, я скажу, то, что тот сказал, вот объяснение якобы с юриста взять, рассказал какое, выписки заказать и так далее. И сейчас я думала ее оттарабаню, буду этим заниматься, но я ее бужу, она просыпается, у нее кашель, прям обрыгала всю постель, мокрота застоялась и видимо не знаю, что, прям дорыгачки, прям вот рыгает от кашля этого, надо за эти несколько дней, на несколько дней открою больничный, надо ее за несколько дней подлечить, иначе п*здец будет, еще и в больницу ляжем, ты как соберешься в пенсионку заедь ко мне, я тебя кофеем напою, мы напишем вот эту объяснительную, ну и поговорим. 

Участвующее в ходе осмотра лицо – Свидетель №2, прослушав вышеуказанное аудиосообщение ФИО1 пояснила, что ФИО1 просила ее (Свидетель №2) приехать к ней (ФИО1), с целью составления ее (Свидетель №2) объяснения для МВД ФИО23 по 

<

адрес> в части проводимой проверки в отношении ФИО1 Кроме того, юрист про которого ФИО1 поясняет в своем аудиосообщение, является она (Свидетель №2), то есть ФИО1 пояснила сотрудникам МВД ФИО23 по 

<

адрес>, что она (Свидетель №2) является юристом, что не соответствует действительности. ФИО1 дала такие пояснения сотрудникам МВД ФИО23 по 

<

адрес>, так как боялась быть привлечена к ответственности за совершенное ей (ФИО1) преступление. ФИО35 полагала, что если введет сотрудников правоохранительных органов в заблуждение, то сможет избежать привлечения к уголовной ответственности, за совершенные ей (ФИО1) мошеннические действия. 

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 21 минута) *присылает Свидетель №2 фотографию образца объяснения на имя Врио министра внутренних дел по 

<

адрес> ФИО36*

Указанная фотография копируются с осматриваемого мобильного устройства и перемещаются на моноблок марки «Acer», с помощью которого составляется настоящий протокол осмотра, и приобщается к настоящему протоколу осмотра. 

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 22 минут, аудиосообщение длительностью 00 минут 53 секунды) – Смотри, я с Софийкой дома осталась, так как я же говорю кашель до рыгачки, и вот эти все вопросы нужно решить, если есть возможность на компьютере эту фигню, или вот это вот, чтобы, там где распечатывают вбили, там типо от тебя, ну кому вот врио министра внутренних дел ФИО8 от тебя и вот это все оставили пятьдесят первая, триста шестая, а вот это вот подпись, и все, а вот эту вот херню убрать, последнюю, которая фамилия, подпись, дата.

Свидетель №2 – (ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 50 минут, абонентский вызов ФИО1 с помощью мессенджера «WhatsApp», длительность разговора 04 минуты 00 секунд. 

Свидетель №2 – (ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 04 минут, абонентский вызов ФИО1 с помощью мессенджера «WhatsApp», длительность разговора 16 минуты 00 секунд. 

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 28 минут) *присылает Свидетель №2 объяснение Свидетель №2* 

Указанная фотография копируется с осматриваемого мобильного устройства и перемещается на моноблок марки «Acer», с помощью которого составляется настоящий протокол осмотра, и приобщается к настоящему протоколу. 

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 28 минут, аудиосообщение длительностью 00 минут 48 секунд) – Так, смотри, это сам текст, у меня просто, никак не смогу, у меня даже листка бумаги здесь нету, то есть, просто, ну, там напечатайте врио министра внутренних дел по 

<

адрес> от такой-то, такой-то, такой-то, адрес, телефон, можешь, не знаю, вымышленный, объяснение, перед началом также, вот это вот напечатать, перед началом опроса мне разъяснены пятьдесят первая, потом вот этот текст, перед началом опроса предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и вот этот вот текст, и вот этот вот текст, далее дату, фамилию, дату, подп…, фамилия, имя, отчество, подпись, инициалы. 

Свидетель №2 – (ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 15 минут, абонентский вызов ФИО1 с помощью мессенджера «WhatsApp», разговор не состоялся, ФИО1 не ответила на звонок. 

Свидетель №2 – (ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 17 минут) – Перезвони.

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 22 минуты, абонентский вызов Свидетель №2 с помощью мессенджера «WhatsApp», длительность разговора 07 минут 00 секунд. 

Участвующее в ходе осмотра лицо – Свидетель №2, пояснила, что ФИО1 прислала ей фотографию объяснения, которая она (Свидетель №2) должна была написать в МВД ФИО23 по 

<

адрес> по существу проводимой проверки в отношении ФИО1, сведения указанные в вышеуказанном объяснении не соответствует действительности, ФИО1 составила сама указанное объяснение, с целью избежание привлечения к уголовной ответственности, и попросила ее (Свидетель №2) подписать указанное объяснение, на что она (Свидетель №2) согласилась, так как они (Свидетель №2 и ФИО1) состояли в хороших взаимоотношениях. 

Свидетель №2 – (ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 14 минут, аудиосообщение длительностью 00 минут 47 секунд) – Привет, звонили сейчас со Следственного комитета, вызывают меня на опрос, а, вопросов много, нюансов много, получала ли я деньги? Кто переводил? Клиента или ты, какого числа это было, как долго это было? Предоставляли ли мне какие-то документы в обработку или нет? Что я вообще проделала по оплате, и все в таком духе. Короче я сказала, что у меня сейчас ребенок болеет, я не могу подъехать, поэтому надо это все как-то уточнить, все эти нюансы. Потому что, то, что пояснительную мы написали, это все х*йня, вот как-то так, и что у тебя там по оплате вообще? Что там сейчас? По выплатам, когда они будут? 

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 16 минут) – Я поняла, уточню.

Свидетель №2 – (ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 17 минут, аудиосообщение длительностью 00 минут 25 секунд) – Вообще, кто меня передавал деньги, получала ли я деньги за проделанную работу, какие материалы по работе получала, общалась ли я с клиенткой, не общалась, что я проделала по этой работе, какие функции выполнила, не выполнила, что именно меня просили сделать? Вопросов очень много. 

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 20 минут) – Выплаты сказали до конца месяца число может быть и последний день. Я еще маленькую даже не получила. Сейчас с Соней в ддц. 

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 20 минут, аудиосообщение длительностью 00 минут 09 секунд) – Я тебе все это скажу, просто сейчас сидим здесь в городе, я все скажу, расскажу, это тоже самое, что в объяснении, вот тоже самое. 

Участвующее в ходе осмотра лицо – Свидетель №2, пояснила, что в действительности указанный диалог велся ей с ее знакомой ФИО1, в части того, что ее (Свидетель №2) вызвали в Тахтамукайский МСО СУ СК ФИО23 по 

<

адрес> для дачи объяснений, в части совершения ФИО1 мошеннических действий. Также, Свидетель №2 пояснила, что ранее обсуждала с ФИО1 объяснение, которое она (Свидетель №2) должна была предоставить сотрудникам правоохранительных органов, при этом указанное объяснение было написано ФИО1 от имени Свидетель №2 Также она пояснила, что указанные действия (составление объяснения фактически ФИО1), были линией защиты ФИО1, так как последняя боялась быть привлечённой к уголовной ответственности. Сведения, указанные в данном объяснении, предоставленном в МВД ФИО23 по 

<

адрес> не соответствует действительности, указанные сведения ее попросила предоставить ФИО1, так как последняя боялась привлечения к уголовной ответственности. При этом она согласилась на предложение ФИО1 так как они состояли в хороших взаимоотношениях, однако в настоящее время она осознала, что поступала неправильно, и готова давать правдивые показания в части изобличения ФИО1 в совершении последней мошеннических действий. 

При дальнейшем осмотре диалога между Свидетель №2 и ФИО1, установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты, прислала Свидетель №2 две фотографии объяснения, написанные от имени Свидетель №2 на имя Врио министра внутренних дел по 

<

адрес> ФИО37

Указанные фотографии копируются с осматриваемого мобильного устройства и перемещаются на моноблок марки «Acer», с помощью которого составляется настоящий протокол осмотра и приобщается к настоящему протоколу. 

Вместе с тем, участвующее в ходе осмотра лицо – Свидетель №2 также в ходе настоящего осмотра ознакомилась с указанными фотографиями объяснения, и пояснила, что указанное объяснение было написано ей под диктовку ФИО1, сведения, содержащиеся в указанном объяснении, не соответствуют действительности. Указать в данном объяснении недостоверные сведения ее попросила ФИО1

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 34 минут, аудиосообщение длительностью 01 минуту 08 секунд) – Вот смотри, это должно быть таково рода, я тебе скинула твое объяснение, ну то есть как бы, чтобы они тоже, вроде бы, как и в курсе у меня есть прям весомые доказательства, но вот смотри, в двадцатых числах, следствие обратилось по такой то, такой-то. Я тебе присылала данные, но, например, да, по этим данным в связи с тем, что буквально там через неделю, через две, там, ты точно не помнишь, я тебе позвонила, да, и сказала, что отбой вот, как здесь, почитай. Ну, может ты там, что сообразишь, ты эти данные удалила, и хранить не считала нужным, обратилась к тебе, ну по поводу урегулирования вопросов с кредитными организациями, то есть это, заявление на реструктуризацию, то есть такой-то, мировые соглашения в том числе, вот такой вот момент. Подумай, может сама как-то, что 

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 35 минут, аудиосообщение длительностью 01 минуту 08 секунд) – А, сумму отдавала наличными, вот, также ты наличными мне обратно и отдала. 

Участвующее в ходе осмотра лицо – Свидетель №2, прослушав вышеуказанные аудиосообщения от ФИО1, пояснила, что ФИО1 в указанных аудиосообщениях сообщает ей (Свидетель №2) какие ей (Свидетель №2) необходимо давать пояснения сотрудникам правоохранительных органов в рамках проводимой проверки в отношении ФИО1

Свидетель №2 – (ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 57 минут) – 

60т – Анька

40т – Дэн

13 – Крис

5 – Юра

Это уже я на занималась для тебя на 118 000, 5 вчера дала. 

Свидетель №2 – (ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 59 минут) – Потом 14 100 и 1 000, 10 – по экспертизе, 22 600 – остаток по банкротству 25 числа обязательно. 

Свидетель №2 – (ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 02 минут) – Итого 160 700. Банкротство в понедельник надо закрыть.

Свидетель №2 – (ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 03 минут) – По экспертизе где 10 еще я опять из-за тебя занимала до пятницы. 

Свидетель №2 – (ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 47 минут) – Ты ничего мне рассказать не хочешь? Мне следак уже названивает. 

ФИО1 – (ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 44 минут, аудиосообщение длительностью 00 минут 29 секунд) – Привет, я за эти долги знаю, сказала до конца месяца рассчитаюсь. Ничего рассказать не хочу, потому что я только в три часа ночи он меня отпустил, давала объяснение, поэтому честно говоря, я только открыла глаза и у меня бешенная температура, только-только, поэтому за долги я знаю, не нужно мне напоминать и за все остальное, тут только-только проснулась потому что ночью отпустил. 

Участвующее в ходе осмотра лицо – Свидетель №2 прослушав и просмотрев указанные сообщения и аудиосообщения, пояснила, что в указанный период времени она обсуждала с ФИО1 долговые обязательства последней. Кроме того, ФИО1 просила ее сообщить недостоверные сведения сотрудникам правоохранительных органов, написав объяснение, в котором она изложит обстоятельства, при которых якобы ФИО1 ей передавала денежные средства в размере 18.000 рублей, за оказание юридических услуг ФИО38 Данное объяснение ей было дано на имя Министра внутренних дел Республики Адыгея и не соответствует действительности, поскольку ФИО1 ей заранее приготовила образец объяснения и придумала ей изложенную в ней версию. Она, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО1, написала недостоверные сведения. На самом деле ФИО1 ей не передавала никаких денежных средств, и она (Свидетель №2) не оказывала никогда кому-либо юридические услуги. Более того, ФИО38 ранее ей не знакома. Объяснение на имя Министра внутренних дел Республики Адыгея ей было написано под диктовку ФИО1

Таким образом, в ходе настоящего осмотра были установлены сведения, подтверждающие совершение ФИО1 мошеннических действий. 

По окончании осмотра мобильный телефон «Xiaomi» упаковывается в бумажный конверт, клапан которого оклеивается биркой, снабженной пояснительной надписью, заверенной подписями следователя – пакет №. (т.2, л.д. 45-64)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятый в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Тахтамукайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Мобильный телефон упакован в бумажный конверт, опечатанный способом исключающим доступ к его содержимому, снабженный биркой с пояснительной надписью, а также подписями следователя, участвующего лица. Целостность упаковки не нарушена. Пакет видимых повреждений не имеет. 

При вскрытии пакета из него извлечен мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе голубого цвета. При визуальном осмотре мобильного телефона, установлено, что на нем имеются сколы, царапины, полученные в результате эксплуатации мобильного телефона. Мобильный телефон находится в прозрачном силиконовом чехле. На задней части мобильного телефона, в верней левой части задней крышки имеется три объектива камеры и вспышка. С правой стороны сбоку имеется кнопка включения/выключения устройства, две кнопки для регулировки громкости звука, сбоку с левой стороны слот для Sim карты. Внизу устройства, имеется разъем для подключения зарядного устройства, динамики. На экране в верхней части имеется фронтальная камера.

При нажатии на боковую кнопку, предназначенную для включения устройства, включается сенсорный экран управления, где для дальнейшего использования мобильного телефона необходимо ввести «код-пароль» состоящий из шести цифр. 

Далее, осуществляется вход в приложение «WhatsApp», установленное на осматриваемом мобильном телефоне. При входе в приложение, в графу «настройки» имеются данные о владельце страницы осматриваемого мессенджера, а именно «Свидетель №2», к указанной странице привязан абонентский номер телефона «+7 928 402-28-22». 

Настоящий осмотр проводится с целью осуществления «screenshot» (моментальные снимки экрана) с чата (переписки) с абонентским номером «+

<

***>», записанным в телефонной книге осматриваемого устройства как «ФИО1 2». Снимки экрана осуществляются с чатов, содержащих сведений, представляющих интерес для расследуемого уголовного дела. 

После осуществления снимков экрана с диалога между ФИО1 и Свидетель №2, с помощью шнура, мобильный телефон «Xiaomi» подключается к моноблоку «Acer» с помощью которого составляется протокол следственного действия, в последующем с помощью МФУ «Kyocera FS-1120 MFP» указанные снимки экрана распечатываются, и приобщаются к протоколу настоящего осмотра. 

Также, указанные снимки экрана копируются на оптический диск, который также приобщается к протоколу осмотра. (т. 2, л.д. 66-95)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 в помещении служебного кабинета № Тахтамукайского межрайонного следственного отдела следственного управления СК ФИО23 по 

<

адрес> изъят мобильный телефон марки «Honor 30 I» (т. 2, л.д. 97-100)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor 30 I», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Тахтамукайского МСО СУ СК ФИО23 по 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №3

Осмотром установлено, что при включении экрана мобильного телефона установлено, что на нем установлено приложение «WhatsApp». При входе в указанное приложение отображаются чаты Свидетель №3, а также ее собеседники.

Осмотра подлежат сведения, содержащиеся в чате с контактом «ФИО15». Со слов участвующего лица контакт «ФИО15» - это ФИО1. 

Установлено что контакт «ФИО15» имеет мобильный номер телефона №. В указанном чате имеется переписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, которая приведена нижа в виде текста:

ФИО15: Можно на твою карту ФИО9 или твоего 5 скинут, а ты мне переведешь

ФИО15: ?.

Свидетель №3: ну на мою точно нельзя, а то ты вообще без денег останешься.

Свидетель №3: на его можно.

Свидетель №3: а с твоей что-то случилось? Что тебе не могут переслать сразу?

ФИО15: напишешь тогда куда.

ФИО15: нельзя, много от разных людей скоро уже вопросы будут по дипломатии ты то своя.

Свидетель №3: +79182721213.

ФИО15: ок.

Свидетель №3: ого, как все серьезно.

ФИО15: будет букет из шести листов. 

Свидетель №3 тебе тоже надо левую карты следить.

Свидетель №3?

ФИО48: ответ на сообщение «будет букет из шести листов» - ?.

ФИО15: декларации. В в меня по юриспруденции много чего.

ФИО15: надо.

Свидетель №3 сколько сейчас перекинут?

ФИО15: 6.

Свидетель №3 ок.

Свидетель №3 так скидывают или нет, а то я уже волнуюсь, мало ли опять со счета куда-то уйдет?

ФИО15: человек напишет когда, чуть позже.

ФИО15? Я так поняла человек после 22 пришел, так как на работе.

Свидетель №3 (сообщение в 22 часа 07 минут) – перевела.

Участвующее в осмотре лицо – свидетеля Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ее просьбе перевела на банковскую карту Т-Банк, принадлежащую Свидетель №1 денежные средства в размере 6 000 рублей, которые она сразу переслала ФИО1 на банковскую карту УБРиР, к которой привязан ее абонентский номер телефона №.

При дальнейшем осмотре мобильного телефона сведений, представляющих интерес для следствия не обнаружено. 

По окончании осмотра мобильный телефон «Honor 30 I» возвращается под сохранную расписку владельцу – свидетелю Свидетель №3 (т. 2, л.д. 101-107)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 в служебном кабинете № Тахтамукайского межрайонного следственного отдела следственного управления СК ФИО23 по 

<

адрес> изъяты выписки из банковского счета Т-Банк №. (т. 2, л.д. 111-114)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены выписки из банковского счета Т-Банк свидетеля Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В осматриваемой выписке имеются сведения о совершении операций по банковскому счету № Т-Банк с поступлениями и списаниями денежных средств, а также датами их совершений. На 11 странице осматриваемой выписки имеются сведения о совершении операций за ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному банковскому счету.

Так, согласно осматриваемой выписке, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере 6 000 рублей через систему быстрых платежей. 

В те же сутки ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут с указанного банковского счета совершен перевод денежных средств в размере 6 000 рублей по номеру телефона №, принадлежащему согласно материалам уголовного дела обвиняемой ФИО1

Таким образом осмотренная выписка согласовывается с материалами уголовного дела в части перевода ФИО1 денежных средств в размере 6 000 рублей. Согласно данным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, последняя переводила по просьбе ФИО1 денежные средства на банковскую карту Т-Банк, принадлежащему Свидетель №1, последний по просьбе Свидетель №3, являющейся подругой ФИО1, переводил последней указанные денежные средства на банковскую карту УБРиР.

Далее на 13-14 страницах осматриваемой выписки имеются детальные сведения о совершенной операции по банковскому счету № Т-Банк, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут 47 секунд на вышеуказанный банковский счет поступили денежные средства в размере 6 000 рублей посредством системы быстрых платежей с «БАНК УРАЛСИБ».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут 39 секунд с указанного банковского счета совершен перевод по номеру телефона №, принадлежащему получателю ФИО15 П. -ФИО1, на банковскую карту УБРиР.

В ходе осмотра с выписки осуществляется копирование на 14 листах. Копии настоящей выписки приобщаются к данному осмотру. 

Далее по окончании осмотра выписка упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается способом, исключающим доступ к содержимому внутри, заверяется подписями следователя и участвующих лиц. (т. 2, л.д. 115-131)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены выписки по счету № открытые на имя Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотру подлежит выписка по счету № открытому на имя Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемая выписка состоит на 08 листах формата А4.

При просмотре указанной выписке, установлено, что в форме таблицы указывается движение денежных средств с одного счета на другой. Так в таблице имеются следующие графы: «Дата перевода; Приход; Расход; Остаток; Описание; Комментарий.»

Детальному осмотру подлежат сведения, имеющие значение для расследуемого уголовного дела. 

Так, на третьей (3) странице имеются сведения, о совершении ДД.ММ.ГГГГ денежного перевода по СПБ на счет, принадлежащий ФИО11 Х. денежных средств в размере 6.000 рублей. То есть, с банковского счета № открытого на имя потерпевшей по настоящему уголовному делу Потерпевший №1 был осуществлен перевод (транзакция) на банковский счет, принадлежащий ФИО11 Х.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО11 Х. является свидетелем по расследуемому уголовному делу (Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в своих показаниях ФИО39 указал, на то, что у него в пользовании имеется банковская карта Т-Банк №, которая зарегистрирована на его имя, привязанная к его абонентскому номеру №. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась его знакомая ФИО4, которая сообщила ему, что ему должны перевести денежные средства на его банковскую карту, которые он должен в последующем перевести подруге ФИО4, при этом в просьбе Свидетель №1 не отказал. В указанные сутки, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут на принадлежащую ему банковскую карту Т-Банк, привязанную к его абонентскому номеру № поступили денежные средства в размере 6 000 рублей от Потерпевший №1, с которой он ранее не был знаком. Он сразу же по просьбе ФИО4 перевел данные денежные средства в размере 6 000 рублей на указанную ей (ФИО4) банковскую карту УБРиР, привязанную к абонентскому номеру №, зарегистрированную на ранее неизвестную ему девушку ФИО1. 

В ходе дальнейшего осмотра, на четвертой (4) станице имеются сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ денежного перевода по СПБ на счет, принадлежащий ФИО10 П. денежных средств в размере 4 000 рублей. То есть, с банковского счета № открытого на имя потерпевшей по настоящему уголовному делу Потерпевший №1 был осуществлен перевод (транзакция) на банковский счет, принадлежащий ФИО10 П.

Также, на четвертой (4) станице имеются сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ денежного перевода по СПБ на счет, принадлежащий ФИО10 П. денежных средств в размере 3 000 рублей. То есть, с банковского счета № открытого на имя потерпевшей по настоящему уголовному делу Потерпевший №1 был осуществлен перевод (транзакция) на банковский счет, принадлежащий ФИО10 П.

В ходе дальнейшего осмотра, на пятой (5) станице имеются сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ денежного перевода по СПБ на счет, принадлежащий ФИО10 П. денежных средств в размере 3 000 рублей. То есть, с банковского счета № открытого на имя потерпевшей по настоящему уголовному делу Потерпевший №1 был осуществлен перевод (транзакция) на банковский счет, принадлежащий ФИО10 П. 

Также, на пятой (5) станице имеются сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ денежного перевода по СПБ на счет, принадлежащий ФИО10 П. денежных средств в размере 3 000 рублей. То есть, с банковского счета № открытого на имя потерпевшей по настоящему уголовному делу Потерпевший №1 был осуществлен перевод (транзакция) на банковский счет, принадлежащий ФИО10 П. 

На шестой (6) станице имеются сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ денежного перевода по СПБ на счет, принадлежащий ФИО10 П. денежных средств в размере 2 000 рублей. То есть, с банковского счета № открытого на имя потерпевшей по настоящему уголовному делу Потерпевший №1 был осуществлен перевод (транзакция) на банковский счет, принадлежащий ФИО10 П.

Также, на шестой (6) станице имеются сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ денежного перевода по СПБ на счет, принадлежащий ФИО10 П. денежных средств в размере 3 000 рублей. То есть, с банковского счета № открытого на имя потерпевшей по настоящему уголовному делу Потерпевший №1 был осуществлен перевод (транзакция) на банковский счет, принадлежащий ФИО10 П. 

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО10 П. является обвиняемой по расследуемому уголовному делу (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в своих показаниях обвиняемая ФИО1, указала, на то, что обманным путем, введя в заблуждение потерпевшую по настоящему уголовному делу ФИО5 похитила указанные денежные средства у последней. 

В ходе дальнейшего осматриваемой выписки банковского счета, потерпевшей Потерпевший №1 сведений, представляющих интерес для расследуемого уголовного дела обнаружено, не было. 

Таким образом, в ходе настоящего осмотра, были установлены сведения, подтверждающие получение обвиняемой по уголовному делу ФИО1 денежных средств от потерпевшей по уголовному делу Потерпевший №1, а именно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 перечисли на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 18 000 рублей, а также Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ перечислила на банковский счет открытый на имя Свидетель №1 денежные средства в размере 6 000 рублей, который в свою очередь перечислил указанную сумму ФИО1 Похищенными обманным путем денежными средствами Потерпевший №1, обвиняемая ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

По окончанию осмотра с выписки банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 осуществляется копирование с помощью МФУ «Kyocera FS-1120 MFP», применяемого следователем в ходе следственного действий, копии которой приобщаются к материалам уголовного дела в количестве 08 листов формата А4. 

Осмотренная выписка банковского счета упаковывается в бумажный конверт - пакет № способом, исключающим доступ к содержимому внутри, снабженной биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и следователя. (т. 2, л.д. 134-146)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в присутствии защитника – адвоката ФИО41, в служебном кабинете № Тахтамукайского межрайонного следственного отдела следственного управления СК ФИО23 по 

<

адрес> изъята выписка из банковского счета № ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». (т. 2, л.д. 149-152)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемой ФИО1, а также с участием защитника – адвоката ФИО41 осмотрена выписка по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой ФИО1

Осмотру подлежит выписка по счету №, открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Далее - ПАО КБ «УБРиР») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемая выписка состоит на 49 листах формата А4.

При просмотре первого (1) листа, установлено, что на нем содержится сопроводительное письмо, а именно ПАО КБ «УБРиР» в лице главного эксперта по работе с обращениями физических лиц ФИО40 направляет ФИО1 выписку по счету № открытому на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает подлинность осматриваемой выписки банковского счета. 

При просмотре указанной выписки, установлено, что в форме таблицы указывается движение денежных средств с одного счета на другой. Так в таблице имеются следующие графы: «Дата; Описание; Детально; Расход; Приход; Остаток.»

Детальному осмотру подлежат сведения, представляющие интерес для расследуемого уголовного дела, которые приведены в виде таблице ниже:

Дата 

Описание 

Детально 

Расход 

Приход 

Остаток 

ДД.ММ.ГГГГ

Зачисление средств в рамках сервиса СПБ НСПКДата операции:ДД.ММ.ГГГГ 19:07Сумма операции: 6000. 00 (810) 

Операция в POS-терминале UBRD, Sakko I Vanzetti str., 67, Ekaterinburg, RU 

--- 

6000.00 

23525.48 

ДД.ММ.ГГГГ

Зачисление средств в рамках сервиса СПБ НСПКДата операции:ДД.ММ.ГГГГ 08:40Сумма операции: 4000.00 (810) 

Операция в POS-терминале UBRD, Sakko I Vanzetti str., 67, Ekaterinburg, RU 

--- 

4000.00 

27015.96 

ДД.ММ.ГГГГ

Зачисление средств в рамках сервиса СПБ НСПКДата операции:ДД.ММ.ГГГГ 07:58Сумма операции: 3000.00 (810) 

Операция в POS-терминале UBRD, Sakko I Vanzetti str., 67, Ekaterinburg, RU 

--- 

3.000 

7611.94 

ДД.ММ.ГГГГ

Зачисление средств в рамках сервиса СПБ НСПКДата операции:ДД.ММ.ГГГГ 19:04Сумма операции: 3000.00 (810) 

Операция в POS-терминале UBRD, Sakko I Vanzetti str., 67, Ekaterinburg, RU 

--- 

3.000 

9532.42 

ДД.ММ.ГГГГ

Зачисление средств в рамках сервиса СПБ НСПКДата операции:ДД.ММ.ГГГГ 11:00Сумма операции: 3000.00 (810) 

Операция в POS-терминале UBRD, Sakko I Vanzetti str., 67, Ekaterinburg, RU 

--- 

3.000 

15491.45 

ДД.ММ.ГГГГ

Зачисление средств в рамках сервиса СПБ НСПКДата операции:ДД.ММ.ГГГГ 12:35Сумма операции: 2000.00 (810) 

Операция в POS-терминале UBRD, Sakko I Vanzetti str., 67, Ekaterinburg, RU 

--- 

2000.00 

20779.43 

ДД.ММ.ГГГГ

Зачисление средств в рамках сервиса СПБ НСПКДата операции:ДД.ММ.ГГГГ 20:47Сумма операции: 3000.00 (810) 

Операция в POS-терминале UBRD, Sakko I Vanzetti str., 67, Ekaterinburg, RU 

--- 

3000.00 

7556,29 

Участвующее в ходе осмотра лицо – обвиняемая по уголовному делу ФИО1 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 перечислила на осматриваемую банковскую карту денежные средства в размере 18 000 рублей, а также Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ перечислила на банковский счет, открытый на имя Свидетель №1 денежные средства в размере 6 000 рублей, которые предназначались также для нее. В последующем Свидетель №1 перечислил указанную сумму в размере 6 000 рублей ей ДД.ММ.ГГГГ. Указанными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указанные денежные средства она похитила обманным путем, сообщив потерпевшей Потерпевший №1, что поможет ей со списанием с нее долгов, при этом ни одну часть условий договоренности она не выполнила.

Таким образом, в ходе настоящего осмотра были установлены сведения, подтверждающие получение обвиняемой по уголовному делу ФИО1 денежных средств от потерпевшей по уголовному делу Потерпевший №1

По окончанию осмотра с выписки банковского счета, открытого на имя обвиняемой ФИО1 осуществляется копирование с помощью МФУ «Kyocera FS-1120 MFP», применяемого следователем в ходе следственного действий, копии которой приобщаются к материалам уголовного дела в количестве 49 листов формата А4. 

Осмотренная выписка банковского счета упаковывается в бумажный конверт - пакет № способом, исключающим доступ к содержимому внутри, снабженной биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и следователя. (т. 2, л.д. 153-210)

Вещественными доказательствами:

- выписка банковского счета № открытого на имя ФИО1 в ПАО КБ «УБРиР» - Пакет № (т. 2, л.д. 211);

- выписка банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 – Пакет № (т. 2, л.д. 147);

- выписка банковского счета № Т-Банк на 14 л., открытая на имя Свидетель №1 - Пакет № (т. 2, л.д. 132)

- личное дело стажера по должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФИО2» Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес> ФИО1 - Пакет № (т. 2, л.д. 39)

- мобильный телефон марки «iPhone 11» - Пакет № (т. 2, л.д. 27)

- мобильный телефон марки «Xiaomi»» - Пакет № (т. 3, л.д. 65)

- мобильный телефон марки «Honor 30 I» - Пакет № (т. 3, л.д. 108)

Иными документами:

- выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена на должность стажера по должности УУП группы УУП и ПДН ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>. (т. 3. л.д. 154)

- выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уволена с должности стажера по должности УУП группы УУП и ПДН ОП «ФИО2» ФИО2 по 

<

адрес>, в связи с истечением срока трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 155)

- сведения из МРЭО № ГИБДД МВД по 

<

адрес>, согласно которым на автомобиле марки «Ford Focus», принадлежащий Потерпевший №1 имеются ограничения и какие-либо регистрационные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с ним не совершались. (т. 1 л.д. 120-123)

- сведения из МВД по 

<

адрес>, согласно которым у Потерпевший №1 перед ООО «Северная Победа» (ранее ООО «Кватро»), ООО МКК «Кватро») имеется задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 700, 00 рублей. (т. 1 л.д. 126-127)

Показания ФИО1 на предварительном следствии суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО1 на диспансерном наблюдении в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемой согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в совершении преступления, принесение извинения потерпевшей, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено тяжкое преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ей наказания, связанного с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что оснований для назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ не имеется.

Назначение иного альтернативного наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой не представляется возможным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

Наказание в виде лишения свободы согласно ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в течении испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного.

Разъяснить, что если условно осужденная в течение испытательного срока систематически нарушит общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденной обязанности, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В случае совершения условно осужденной тяжкого преступления, условное осуждение подлежит отмене с исполнением назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом.

- выписку банковского счета № открытого на имя ФИО1 в ПАО КБ «УБРиР» (т. 2, л.д. 211); выписку банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 147); выписку с банковского счета № Т-Банк на 14 л., открытая на имя Свидетель №1 (т. 2, л.д. 132)- хранить в материалах уголовного дела;

- личное дело стажера по должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «ФИО2» Отдела МВД ФИО23 по 

<

адрес> ФИО1 - (т. 2, л.д. 39)- вернуть в Отдел МВД ФИО23 по 

<

адрес>;

- мобильный телефон марки «iPhone 11» (т. 2, л.д. 27)- вернуть по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «Xiaomi»» (т. 2, л.д. 65)- вернуть по принадлежности Свидетель №2;

- мобильный телефон марки «Honor 30 I» (т. 2, л.д. 108)- вернуть по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО55