РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2018 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Митиной И.А. 

при секретаре Калининой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4954/2018 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары о перерасчете страховой пенсии по старости 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что16.02.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ему пенсии на основании ст.8 Закона

№ 400-ФЗ в размере 7 910 рублей 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии решения комиссии о назначении ему пенсии по достижению пенсионного возраста(60 лет).

ДД.ММ.ГГГГ. истец получил ответ о том, что решение управления о назначении пенсии является документом для служебного пользования.

Однако, со слов работников пенсионного фонда истцу стало известно о том, что при определении размера моей пенсии по старости не был учтен период его работы в качестве адвоката Самарской (Куйбышевской) областной коллегии адвокатов с августа 1987 года по день обращения с заявлением о назначении пенсии.

В связи с чем, истец считает, что размер его пенсии по старости определен неправильно. 

На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет размера его пенсии по старости с учетомпериода работы в качестве адвоката Самарской(Куйбышевской) областной коллегии адвокатов с августа 1987 года по день обращения с заявлением о назначении пенсии(ДД.ММ.ГГГГ).

Уточнив исковые требования, истец просил суд обязать ответчика включить в его страховой стаж при назначении пенсии по старости период работы истца в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ. 

Уточнения исковых требований приняты судом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в решении комиссии УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары от 12.10.2018г. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 названного Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены и Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено из материалов дела следует, с 09.03.2018г. истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", что подтверждается справкой представленной в материалы дела стороной истца. 

При этом решением комиссии УПФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. истцу не засчитаны в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку периоды работы внесены в трудовую книжку тс нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ. №, отсутствуют обязательные платежи в ПФР в соответствии с п. 24 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа. 

Как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ. истец принят в члены 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в члены 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. отчислен из членов некоммерческой организации 

<

данные изъяты> по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ. принят в члены некоммерческой негосударственной организации 

<

данные изъяты>, где осуществляет свою трудовую деятельность по настоящее время. 

В соответствии со справкой выданной истцу 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> переименована в 

<

данные изъяты>, в связи с реорганизацией ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> изменила круглую печать. В связи с принятием устава с 27.09.2010г. 

<

данные изъяты> преобразована в 

<

данные изъяты>. 

Как следует из сведений, размещенных на официальном сайте ПАСО, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. присвоен статус адвоката, адвокатское образование- 

<

данные изъяты>, реестровый номер адвоката-№. 

Согласно справкам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, заработок истца, учитываемый при исчислении пенсии за 

<

данные изъяты> 

В силу п. п. "а" п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. п. "б" п. 4 данных Правил, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Впервые адвокаты были указаны в качестве страхователей по обязательному пенсионному страхованию в ст. 6 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Как установлено решением комиссии Управления Пенсионного фонда в Кировском и 

<

адрес>х 

<

адрес>, согласно справке от 30.03.2018г. выданной УПФР в 

<

адрес>, обязанность самостоятельно уплачивать страховые взносы была возложена на адвокатов с 01.01.2002г. 

До принятия вышеуказанного закона адвокаты не относились к категории лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в ПФР на пенсионное обеспечение, функции по уплате страховых взносов за них осуществляли коллегии адвокатов, в которых они состояли.

Из разъяснений, данных в абзаце 1 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию. Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

В соответствии со ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований истца о включении в его страховой стаж периода работы с 15.08.1987г. по 31.12.2001г. в качестве адвоката Самарской ( Куйбышевской) областной коллегии адвокатов, поскольку в указанный период обязанность по уплате страховых взносов за истца законом была возложена на соответствующее юридическое образование, в котором он осуществлял свою трудовую деятельность в качестве адвоката, неисполнение работодателем этой обязанности не может ограничивать права истца на включение этого периода в его страховой стаж. С учетом названных периодов страховая пенсия истца подлежит перерасчету с 09.03.2018г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары о перерасчете страховой пенсии по старости – удовлетворить. 

Включить в страховой стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве адвоката 

<

данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 23.11.2018 года.

председательствующий подпись Митина И.А.