Дело № 2-2097/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«30» марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «База», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.12.2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ООО «База» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 1 500 000руб. с окончательным сроком возврата 23.12.2015 года (п.1.1 Кредитного договора), а Заемщик обязался в том числе уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, а также возвратить кредит в полной сумме, в установленные в Кредитном договоре сроки. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0% годовых (п.1.2 Кредитного договора).

17.03.2015 года к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение № об изменении процентной ставки за пользование кредитом, начиная с 23.03.2015 года по день фактического возврата кредита - в размере 24,0% годовых.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №, открытый у Кредитора, при условии предоставления Кредитору надлежаще оформленных платежных документов на получение кредита и отсутствия обременения данного счета Заемщика либо выставленных к счету платежных документов, предусматривающих бесспорное (без дополнительного распоряжения Заемщика) списание денежных средств.

Согласно п.6.1 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту и процентам осуществляется со счета, открытого у Кредитора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен Заемщиком 23 числа каждого календарного месяца, начиная с 23.01.2014 года.

В даты погашения аннуитетных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете, открытом у Кредитора в размере, достаточном для погашения очередного платежа (п.6.2 Кредитного договора).

Пунктом 2.3 Кредитного договора предусмотрено, что проценты рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем получения денежных средств по кредиту, и заканчивается в дату следующего календарного месяца, аналогичную дате выдачи кредита. Последующие процентные периоды соответствуют календарным месяцам. Последний процентный период заканчивается днем возврата кредита, установленного п.1.1 договора.

Банком были предоставлены Заемщику денежные средства на сумму 1 500 000руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика №.

Ответчик исполнял принятые на себя обязательства по погашению до 23.03.2015 года. Оплату основного долга 23.04.2015 года ответчик не произвел, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

В случае нарушения сроков возврата выданного в рамках кредитной линии кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, и/или комиссий в соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан уплатить Банку за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно (п. 8.2 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства № от 23.12.2013 года с ФИО1; договор залога движимого имущества № от 28.05.2014 года с ФИО2, по которому залогодатель передал в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, указанное в Приложении № к договору залога, а именно легковой автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN №, гос.номер №, год выпуска 2012, залоговая стоимость установлена в размере 256 263руб.; договор поручительства № от 28.05.2014 года с ФИО2

Согласно п.п.1.1, 2.1 договора поручительства Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору, и обязан по первому письменному требованию Банка в течение 7 (Семи) календарных дней с даты получения такого требования исполнить обязательства Заемщика по Кредитному договору в объеме, указанном в направленном Банком требовании.

В целях досудебного урегулирования вопросов погашения просроченной задолженности по Кредитному договору 24.06.2015 года - Заемщику, 02.07.2015 года - Поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита. Однако данные требования были проигнорированы.

В окончательную дату возврата кредита – 23.12.2015 года заемщик не исполнил свои обязательства перед Банком.

По состоянию на 29.09.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 2 409 074,30руб., в том числе: 629 388,2руб. - просроченный основной долг; 192 694,41руб. - проценты на просроченный основной долг; 34 533,20 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 552 458,46руб. - пени за просроченный основной долг и проценты.

На основании изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «База», ФИО1, ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013 года в размере 2 409 074,30руб., в том числе: 629 388,24руб. - просроченный основной долг; 192 694,41руб. - проценты на просроченный основной долг; 34 533,20 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 552 458,46 руб. 12 коп. - пени за просроченный основной долг и проценты, взыскать с ООО «База», ФИО1 и ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 245,37руб., обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN №, гос.номер №, год выпуска 2012, указанный в Приложении № к Договору залога движимого имущества № от 28.05.2014 года, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - 256 263руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ООО «База», ФИО1, ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013 года в размере 2 409 074,30руб., в том числе: 629 388,24руб. - просроченный основной долг; 192 694,41руб. - проценты на просроченный основной долг; 34 533,20 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 552 458,46 руб. 12 коп. - пени за просроченный основной долг и проценты, взыскать с ООО «База», ФИО1 и ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 245,37руб., обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN №, гос.номер №, год выпуска 2012, указанный в Приложении № к Договору залога движимого имущества № от 28.05.2014 года, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - 256 263руб.

Протокольным определением суда от 13.03.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3

Определением суда от 30.03.2017 года требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1 до подачи настоящего иска в суд.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Из положений ст.17 ГК РФ, ст.ст.44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.220 абз.7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «База», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 01.11.2016 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, указанное исковое заявление принято к производству суда 03.11.2016 года.

Согласно материалам дела, а именно свидетельству о смерти от ... ФИО1 умер ..., то есть до возбуждения настоящего гражданского дела в суде.

Таким образом, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) было предъявлено к умершему гражданину. 

Пи таких обстоятельствах, учитывая, что данное гражданское дело было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: