№ 12-948/2023

24RS0048-01-2023-007591-96

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 11 октября 2023 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 23.05.2023 года о назначении административного наказания, на решение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (ВД-23-0008711) от 09.06.2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства; подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно постановлению, 09.05.2023 года в 18 час. 39 мин. 21 сек. по 

<

адрес>, водитель транспортного средства, собственником которого является ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN», г/н №, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем во время движения.

Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 09.06.2023 года постановление от 23.05.2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением и решением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить, мотивируя тем, на момент фиксации правонарушения заявитель была пристегнута ремнем безопасности. 

ФИО1, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере 1000 руб.

Фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства «Азимут 4», имеющего функцию фото-видео съемки. На снимке виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Фотоматериал удостоверяет факт управления водителем транспортного средства не пристегнутым ремнем во время движения. Собственником автомобиля является ФИО1

Представленные с материалом фото снимки и видеозапись безусловно свидетельствуют о том, что в момент фиксации правонарушения за рулем транспортного средства находилось не пристегнутое ремнем безопасности лицо. 

Доводы ФИО1 о том, что в момент фиксации правонарушения она была пристегнута ремнем безопасности, опровергаются материалами дела, представленные ею фотографии не свидетельствуют об обратном. Кроме того, использование ремня безопасности направлено на обеспечение наибольшей защиты водителя, пассажира, что обязывает их пристегивать ремень установленным способом. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ квалифицированы верно. Порядок, а также сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено ей в соответствии с санкцией ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 23.05.2023 года и решение врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (ВД-23-0008711) от 09.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева