Дело № 5-166/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Е.И. Зыкова,

при секретаре Светлаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на 2 км. а

<

адрес> в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые по заключению судебно – медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 3).

В судебном заседании ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, чот подтверждается телефонограммой (л.д. 36).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом и извещением о раненом в дорожно – транспортном происшествии (л.д.7-9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15), схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей, с которой ФИО1 был ознакомлена и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 16-17), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 19), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 20), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.21), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 22), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 23), объяснением ФИО2, ФИО1 (л.д.24,25), определением о назначении судебно – медицинской экспертизы (л.д. 26), заключением эксперта № (л.д. 32).

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 как водитель, т.е. лицо управляющее источником повышенной опасности, при движении должен обеспечить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему обеспечивать контроль за дорожной ситуацией.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поведение ФИО1 после совершение дорожно – транспортного происшествия, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется в виду отсутствия у ФИО1 водительского удостоверения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 00 коп. (Пять тысяч руб. 00 коп.). 

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 591701001, Банк Отделение Пермь г. Пермь, р/с 

<

***>, БИК 045773001, ОКТМО 57722000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810459180110014759.

Штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу получателю платежа, квитанцию представить в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И.Зыкова