Дело № 2-369/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года с. Староюрьево 

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А., 

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 в размере 40 731,18 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 1 432 руб., заявленные исковые требования, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 45000 рублей на срок 24 месяца с даты фактического предоставления под 18,8% годовых. 

ПАО Сбербанк во исполнение условий договора, выдал заемщику ФИО1 кредит путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета, чем исполнил свое обязательство по кредитному договору. 

В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, в соответствии с условиями которого, последняя обязалась отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе в случае смерти заемщика.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполнены, ссылаясь на ст.ст. 809,810, 819, 1110,1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 являющихся наследниками наследодателя ФИО1, а также ФИО4, являющейся поручителем, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 40731,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 432 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в поступивших в адрес суда заявлениях, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования истца о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 40731,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 432 руб. признают в полном объеме, последствия признания иска, установленные в ст. 173 ГПК РФ им понятны. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

06 июня 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО1 кредитором ПАО Сбербанк был предоставлен потребительский кредит в сумме 45000 рублей под 18,80% годовых на срок - по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления, при этом ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1-6 Договора).

Согласно выписке из лицевого счета № денежные средства в сумме 45000 рублей были выданы заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

Пунктом 6 Договора установлено, что, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2264,02 руб.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается ее подписью в указанном документе. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО1 перед Кредитором ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п. 1.1-1.2.6 Договора). 

Пунктом п.2.8 Договора поручительства стороны установили, что поручитель ФИО4 принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследников заемщика в случае смерти заемщика. 

Из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> 

В связи со смертью заемщика ФИО1 по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 40 731,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной межрайонным отделом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик ФИО2 является супругом наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ФИО3 является дочерью наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ответчицы ФИО3 серии II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из сообщения нотариуса Староюрьевского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

Вместе с тем, на день смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО3 и ФИО2 проживали и были зарегистрированы в принадлежащем на праве собственности ФИО8 жилом помещении, расположенном по адресу: по адресу: 

<

адрес>, что служит основанием, свидетельствующим о фактическом принятии ими наследства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, в связи с тем, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками наследодателя ФИО1, имеются основания для взыскания с них задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано выше, ответчица ФИО4 является поручителем заемщика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 и поручителя ФИО4 перед Кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчицы ФИО4 солидарно с ответчиками ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 40 731,18 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере 1 432 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40731 (сорок тысяч семьсот тридцать один) рубль 18 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 1 432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рубля. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья - О.А. Митрофанова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.11.2018 г.