№ 1-54/2024 (1-186/2023) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

24 января 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буркиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Волженцевой И.П.,

переводчика ФИО3, 

при секретаре Смирновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2023 года около 18 часов 00 минут, ФИО2, являясь участником дорожного движения - водителем, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № c прицепом, платформа марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, умышленно, при проверке документов сотрудниками ГИБДД на участке местности - 405 км автодороги «подъезд к городу Оренбургу от автодороги М5 Урал» на территории Подгородне-Покровского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области (географические координаты №), обязанный согласно подпункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение п. 12 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории РФ, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, зная, что имеющееся у него вышеуказанное водительское удостоверение Республики Кыргызстан серии № с категориями «В В1 С С1 СЕ», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным официальным документом, обязательным при управлении транспортным средством, которое он в установленном порядке в Государственном учреждении «УНАА» Министерства внутренних дел Кыргызской Республики не получал, поскольку вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии № с разрешающими категориями «В В1 С С1 СЕ», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО1а ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Государственном учреждении «УНАА» Министерства внутренних дел Кыргызской Республики не выдавалось, на законное требование сотрудника ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о предоставлении документов на право управления транспортным средством ФИО2 умышленно, незаконно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Республики Кыргызстан серии № с категориями «В В1 С С1 СЕ», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение Республики Киргизия серии № с категориями «В В1 С С1 СЕ», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено способом цветной струйной печати, не соответствует описанию защитного комплекса бланка-образца, одноименной продукции соответствующей модификации, изготовленной предприятием, имеющим право на выпуск продукции данного типа, имеющегося в коллекции ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области, по способам печати и наличию специальных средств защиты.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник – адвокат Волженцева И.П. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом ч. 3 ст. 327 УК РФ не относится к тяжким преступлениям, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, является гражданином другого государства, регистрации на территории РФ не имеет, временно проживает на территории РФ, характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на специализированных учетах не состоит, работает по найму, занимается благотворительностью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, дающей право на применение при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности виновного, который является гражданином другого государства, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, проанализировав санкцию ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение подсудимому менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО2 работает по найму, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 надлежит меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства, в размере 30 000 рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское».

Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 561001001, 

ОКТМО 53 701 000, 

р/счет – 

<

***> Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, 

БИК 015354008, 

текущий счет 40102810545370000045, 

ОГРН 

<

***>, 

ОКАТО 53 401 000 000, 

КБК 188 1 16 0313201 0000 140,

УИИ 18855623010310006012. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение Республики Киргизия серии № с категориями В-В1-С-С1-СЕ, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Буркина