ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 14 июня 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей – Коробчук С.В., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут 09 февраля 2018 года, до 13 часов 00 минут 11 февраля 2018 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может ему помещать, тайно похитил из шифоньера в указанной комнате имущество ФИО5: 

-демисезонное пальто 52 размера, стоимостью 6000 рублей;

-шубу из кусочков меха норки, 52 размера, стоимостью 3000 рублей;

-шубу мутоновую 44 размера, серого цвета, стоимостью 8000 рублей;

- подставки металлические под телевизор 2 штуки, материальной ценности не представляющие.

Всего ФИО1 тайно похитил имущество ФИО5 на сумму 17000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ признал, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что последствия удовлетворения данного ходатайства ему ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Коробчук С.В., адвокат Лавров Э.В. не возражали на удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО7 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО5 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, согласно представленного ею заявления, так же не возражала на рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Защитник – адвокат Лавров Э.В., подсудимый ФИО1 не оспаривали квалификацию действий подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу. 

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, особый порядок рассмотрения дела, полное признание вины и раскаяние ФИО1, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 осужден 22 мая 2018 года по ч.1 ст.139 УК РФ мировым судьей судебного участка №2 г.Верхний Уфалей, к наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, наказание в настоящий момент не исполнено, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору и наказания по настоящему приговору.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу: следы перчаток, следы рук – продолжить хранить при деле, шубу норковую, шубу мутоновую (дубленку) возвратить потерпевшей ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 280 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Верхний Уфалей, Челябинской области от 22 мая 2018 года, по ч.1 ст.139 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по совокупности преступлений, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу: следы перчаток, следы рук – продолжить хранить при деле, шубу норковую, шубу мутоновую (дубленку) возвратить потерпевшей ФИО5

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.