Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-21/2025

УИД 18RS0022-01-2024-001477-97

21 марта 2025 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Губайди Я.А.,

с участием прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Шадрина Ф.В., старшего помощника прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Софроновой И.В., 

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

представителей ответчика Управления Росреестра по ФИО6 – Т. Е.С., ФИО7,

третьего лица ФИО8, представителя третьего лица администрации МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, о признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности устранить нарушение зон минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения Российской Федерации, выселении из жилого дома со снятием с регистрационного учета, к Управлению Росреестра по ФИО6 о возложении обязанности исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности на жилой дом,

установил:

Первоначально ООО «Газпром трансгаз Чайковский» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности устранить нарушение зон минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистральных газопроводов «Ямбург-Елец 1» путем освобождения земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: ФИО6, 

<

адрес>, д.Миндерево, 

<

адрес> от расположенного на нем объекта капитального строительства. Требования мотивирует тем, что вышеуказанный объект капитального строительства в нарушение требований законодательства расположен в зоне минимальных расстояний до магистральных газопроводов «Ямбург-Елец 1». Зоны минимальных расстояний установлены в целях обеспечения жизни и здоровья граждан, обеспечения сохранности имущества юридических и физических лиц, от поражающих факторов опасного производственного объекта – магистрального газопровода, являющегося источником повышенной опасности, а также для защиты самого газопровода от различного рода повреждений /л.д.4-13 т.1/. 

В ходе судебного разбирательства, с учетом положений ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде истец просил признать самовольной постройкой жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес>, по адресу: ФИО6, 

<

адрес>, д.Миндерево, 

<

адрес>, возложить обязанность на ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующую за себя и несовершеннолетних ФИО10, ФИО12, устранить нарушение зон минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистральных газопроводов «Ямбург-Елец 1», освободить вышеуказанный земельный участок от расположенного на нем жилого дома, путем сноса, выселить ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующую за себя и несовершеннолетних ФИО10, ФИО12, из жилого дома со снятием с регистрационного учета, возложить на Управление Росреестра по ФИО6 обязанность исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности на жилой дом, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. /л.д.139-140т.2/. 

В соответствии со ст.40, 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО10, ФИО12 /л.д.207 т.1/, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, администрация МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» /л.д.116 т.1/, ФИО8, ФИО13 /л.д.207 т.1/, в качестве ответчика Управление Росреестра по ФИО6 /л.д.162 т.2/.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ для дачи заключения по требованиям о выселении ответчиков привлечен прокурор 

<

адрес> Удмуртской Республики.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что проектная документация на строительство газопровода ею не может быть представлена в связи с ее отсутствием. Также указала на то, что при строительстве в 1980-х годах магистрального газопровода «Ямбург-Елец 1» действовали такие же, как и ныне, зоны минимальных расстояний, начало строительных работ газопровода – октябрь 1985 года, окончание – август 1986 года, объект введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что земельный участок с объектом незавершенного строительства приобретен ею в 2023 году, сведений о его нахождении в границах зоны минимальных расстояний магистрального газопровода «Ямбург-Елец 1» на момент заключения договора купли-продажи не имелось.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на расположение принадлежащего доверителю жилого дома в зоне жилой застройки населенного пункта, нормами СП 36.13330.2012 и СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 регламентированы нормативные расстояния вне населенного пункта, при строительстве магистрального газопровода не учтены границы д. Миндерево, указанный населенный пункт и 

<

адрес> образовались ранее начала строительства газопровода «Ямбург-Елец 1»; эксплуатирующая организация не информировала заинтересованных лиц и не обеспечила нанесение на карты землепользователей фактического расположения газопровода. Также представитель ответчика ссылался на нормы ст. 222 ГК РФ о добросовестности при возведении спорного жилого дома, отсутствии вины со стороны истца в нарушении нормативного расстояния и возможности сноса объекты недвижимости только при предварительном возмещении его стоимости.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что помимо жилого дома по адресу: д. Миндерево, 

<

адрес> семья иного жилья не имеет. Отсутствие архивных документов по застройке территории д. Миндерево возможно объясняется пожаром, который произошел в сельском совете д. Миндерево. В остальном поддержал позицию представителя ответчика ФИО4 – ФИО5

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным представителем ответчика ФИО4 – ФИО5

Представители ответчика Управления Росреестра по ФИО6 Т. Е.С., ФИО7 просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как Управление Росреестра по ФИО6 является ненадлежащим ответчиком. Дополнительно указали, что спорный жилой дом образован из объекта несовершенного строительства, который поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах внесены ДД.ММ.ГГГГ. На момент государственной регистрации права на объект незавершенного строительства сведений о нахождении земельного участка в зоне с особыми условиями использования территории у регистрирующего органа не имелось. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО «

<

адрес>» полагал необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснила, что полностью обстоятельства строительства спорного жилого дома не помнит, всем занималась ее дочь ФИО8

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась. Дополнительно пояснила, что разрешение на строительство жилого дома получала в сельсовете. В последующем данное разрешение было потеряно, и ей выдали «подобие копии». При строительстве дома от газовиков поступала информация о том, что строиться в этом месте нельзя. Матери, которая владеет домом в 200-х метрах от спорного дома, никакой информации от газовиков не приходило. При согласовании места расположения спорного жилого дома от согласовывавших организаций никакой информации о том, что дом нельзя размещать в этом месте, не поступало. Также пояснила, что в старый дом по 

<

адрес> в д.Миндерево ее семья заехала в 1986 году. Ранее был участок площадью 0,5 га на 

<

адрес>. В 1992 году произвели увеличение площади земельного участка. Так как участок угловой, то часть участка выходила на 

<

адрес>, а часть – на 

<

адрес>-то в 2016 году они этот участок разделили, оставив матери на 

<

адрес> около 30 соток вместе с двумя домами, а вновь образованный участок получился площадью 11 соток, ему был присвоен адрес 

<

адрес>. Кроме того, пояснила, что в д.Миндерево она проживает с 1979 года. Помнит, что дома на 

<

адрес> стали строить в начале 1980-х годов. Подтвердила, что в сельсовете в 1990-е годы был пожар, сельсовет был деревянный, сгорел полностью.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований в части выселения ответчиков из жилого помещения следует отказать, суд приходит к следующим выводам.

Свидетель ФИО14 показал, что переехал жить в д.Миндерево в 1997-1998 годах, начал проживать по адресу: д.Миндерево, 

<

адрес> – напротив дома ответчиков О-вых. Жилой дом был введен в эксплуатацию в 1987 году, был приобретен свидетелем в 1992 году. На момент приобретения жилой дом был в деревне, земельный участок имеет назначение ЛПХ. О прохождении недалеко от 

<

адрес> магистрального газового трубопровода ему известно, однако от его дома трубопровод не виден, также не видны и столбики, его обозначающие.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работал председателем сельсовета «Постольское» с 1990 по 2008 годы. В сельсовете был большой пожар примерно в 1994-1995 годах. В ходе пожара было уничтожено всё. В д.Миндерево живет с 1979-1981гг. Живет на 

<

адрес> приехал в 1979 году, 

<

адрес> уже строилась. Сначала улица строилась на совхозных землях, потом населенный пункт был расширен в 1990 году. В 1984-1987 годы 

<

адрес> все земли оформлялись через совхоз. После 1990-х эти земли были переданы сельсовету. 

<

адрес> строилась по разрешению совхоза. 

Из материалов дела следует, что магистральный газопровод «Ямбург-Елец 1» принадлежит на праве собственности ПАО Газпром (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 31 т.1), внесен в государственный реестр опасных производственных объектов (свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №А48-10307 (л.д.32-33 т.1).

Приказом Министерства газовой промышленности от ДД.ММ.ГГГГ №/орг утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию законченных строительством газопровода ФИО15 /л.д.115-122 т. 2/. 

По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № магистральный газопровод «Ямбург-Елец 1» передан во временное владение и пользование ООО «Газпром трансгаз Чайковский» /л.д. 22-30 т. 1/.

Право собственности ФИО4 на здание с кадастровым номером 

<

адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-11 т.2/.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что земельный участок с кадастровым номером 18:16:049001:1259 образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 18:16:049001:1171 и поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее данный земельный участок на праве собственности принадлежал ФИО8, прекращение права собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО13, право собственности которой прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о зарегистрированных ограничениях в выписках не содержится /л.д. 3-4, 12-13 т. 2/.

Земельный участок с кадастровым номером 18:16:049001:1171 образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 18:16:049001:478 и находился в собственности ФИО13 на основании решения Постольского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке Администрации МО «Постольское» 

<

адрес>, датированной ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью 1150 кв.м., выданному ФИО13, присвоен почтовый адрес: ФИО6, 

<

адрес>, д. Миндерево, 

<

адрес> /л.д. 146 т.2/.

Жилой дом с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес>, образован из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенного строительства с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный по адресу: ФИО6, 

<

адрес>, д. Миндерево, 

<

адрес>, находится в собственности ФИО13. Разрешение на строительство данного объекта от ДД.ММ.ГГГГ №-ru № выдано Администрацией МО «Постольское» 

<

адрес> /л.д. 14 том. 2/.

Земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> и объект незавершенного строительства с кадастровым номером 

<

адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 безвозмездно передан ФИО8 /л.д.112-114 т. 1/.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилые 

<

адрес> №, расположенные по адресу: ФИО6, 

<

адрес>, д. Миндерево, 

<

адрес>, построены в 1984 году и в 1986 году.

Статьей 56 Земельного кодекса РФ определено, что права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Ограничения прав на землю могут устанавливаться, в том числе путем ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий (пункт 1, под. 1 пункта 2).

При этом, согласно п.3 ст.56 Земельного кодекса РФ ограничения прав на землю, указанные в пп.1 п.2 настоящей статьи, определяются в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пп.1 п.1 ст.104 Земельного кодекса РФ зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются, в том числе, в целях защиты жизни и здоровья граждан.

Статьей 105 Земельного кодекса РФ установлены виды зон с особыми условиями использования территорий, к которым также отнесена зона минимальных расстояний до магистральных или технологических трубопроводов, в том числе и газопроводов (под. 25 п.1).

В силу п. 1 ст. 106 Земельного кодекса РФ правительство Российской Федерации утверждает положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий, за исключением зон с особыми условиями использования территорий, которые возникают в силу федерального закона. 

Подобная норма также закреплена в ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». 

В Обзоре судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021 разъяснено, что до утверждения Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 106 ЗК РФ такого положения с учетом переходных норм, содержащихся в статье 26 Закона N 342-ФЗ, правовой режим и порядок установления охранных зон трубопроводов и минимальных расстояний до промышленных и магистральных трубопроводов определяется Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденными заместителем Министра топлива и энергетики России 29 апреля 1992 г. и постановлением Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 г. N 9 (утрачивают силу с 1 января 2022 г. в связи с изданием приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору N 352 и Министерства энергетики Российской Федерации N 785 от 15 сентября 2020 г.); Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 г. N 878; Правилами охраны магистральных газопроводов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2017 г. N 1083; Сводом правил "СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*", утвержденным приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 г. N 108/ГС.

В целях обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев на магистральных трубопроводах введены Правила охраны магистральных трубопроводов, утвержденные Минтопэнерго РФ 29.04.1992 и постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 N 9 (далее по тексту – Правила).

Указанные Правила являются обязательными для исполнения предприятиями трубопроводного транспорта, местными органами власти и управления, а также другими предприятиями, организациями и гражданами, производящими работы или какие-либо действия в районе прохождения трубопроводов (п. 1.3 Правил).

Согласно п. 1.4 Правил материалы фактического положения трубопровода (исполнительная съемка), с привязкой охранных зон входящих в его состав коммуникаций и объектов, должны быть переданы в соответствующие местные органы власти и управления для нанесения их на районные карты землепользований.

Предприятия трубопроводного транспорта должны регулярно (не реже 1 раза в квартал) давать информацию через местное радио и печать о местах прохождения трубопроводов.

Приказом Госстроя от 25.12.2012 N 108/ГС утвержден «СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*».

Ранее СНиП 2.05.06-85 был введен в действие с 01.01.1986.

В соответствии с под. «а» п. 1.1 СП 36.13330.2012 указанный свод правил распространяется на проектирование новых и реконструируемых магистральных трубопроводов и ответвлений от них магистральных газопроводов и ответвлений от них номинальным диаметром до DN 1400. 

Пунктом 7.15 СП 36.13330.2012 установлено, что расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.

Исходя из данной таблицы 4 СП36.13330.2012 следует, что минимальным расстоянием от оси газопроводов с диаметром 1200 мм - 1400 мм объектов, зданий и сооружений до города и других населенных пунктов является 350 метров. Аналогичные положения содержались и в СНиП 2.05.06-85 на момент введения в эксплуатацию магистрального газопровода «Ямбург-Елец 1».

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы гражданского дела доказательствами, не оспаривается ни одной из сторон по делу, что жилой дом ответчиков расположен в населенном пункте 

<

адрес> Удмуртской Республики, при этом расстояние от оси магистрального газопровода «Ямбург-Елец 1» составляет менее 350 метров.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Газпром трансгаз Чайковский» ссылается на положения таблицы 4 "СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*" и указывает на то, что данным Сводом Правил установлена зона минимальных расстояний до магистрального газопровода 350 метров до населенного пункта.

Суд полагает установленным факт того, что часть населенного пункта 

<

адрес> Удмуртской Республики попадает в зону минимальных расстояний до магистрального газопровода «Ямбург-Елец 1», также при этом суд считает установленным и тот факт, что при вводе в эксплуатацию в 1986 году указанного газопровода самим собственником газопровода были нарушены требования СНиП 2.05.06-85, т.к. на момент строительства данного газопровода 

<

адрес> в д.Миндерево уже существовала, следовательно, при проектировании газопровода его собственник был обязан учесть зону минимальных расстояний до границы населенного пункта Миндерево.

Выводы суда о том, что на момент строительства магистрального трубопровода в зону минимальных расстояний уже попадала часть населенного пункта Миндерево подтверждаются тем, что уже в 1984 и 1986 годах было произведено строительство жилых домов № и № по 

<

адрес> и данные дома были введены в эксплуатацию. При этом жилые 

<

адрес> № по 

<

адрес> расположены ближе к оси магистрального трубопровода «Ямбург-Елец 1», чем жилой дом ответчиков О-вых.

Также судом учитывается и тот факт, что первоначально истец направлял информацию о прохождении магистрального трубопровода вблизи от незавершенного строительством объекта недвижимости по адресу: д.Миндерево, 

<

адрес>, первоначальному собственнику объекта в 2020 году. Однако после направления данного извещения никаких действий, связанных с понуждением собственника прекратить действия по строительству жилого дома не совершил. Напротив, с настоящим иском истец обратился в суд спустя 4 года, лишь после того, как строительство жилого дома было завершено и в него заселились жильцы.

По мнению суда, таковое поведение истца нельзя признать добросовестным.

Кроме того, суд полагает, что истцом произвольно толкуются нормы "СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*", устанавливающие зону минимальных расстояний до населенного пункта в размере 350 метров. Так, из указанного Свода правил следует, что зона минимальных расстояний устанавливается в размере 350 метров до населенного пункта. Жилой же дом О-вых не является населенным пунктом, следовательно, по отношению к конкретному жилому дому, расположенному в границах населенного пункта, не могут быть применены указанные Правила. В данной части суд соглашается с доводами представителя ответчика ФИО4 – ФИО5

Доводы истца о том, что не имеет значение момент установления границы населенного пункта, суд признает несостоятельными и не основанными на нормах закона, т.к. сами Правила связывают расстояние зон минимальных расстояний с границами населенных пунктов и городов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований признать жилой дом, принадлежащий ФИО4 самовольной постройкой, возведенной с нарушением установленных ограничений по использованию земельного участка, а также с нарушением требований СНиП 2.05.06-85.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании самовольной постройкой жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ФИО6, 

<

адрес>, д.Миндерево, 

<

адрес>, возложении обязанности на ответчиков устранить нарушение зон минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистральных газопроводов «Ямбург-Елец 1» путем освобождения земельного участка от расположенного на нем жилого дома путем сноса.

В связи с тем, что суд не усмотрел оснований для признания жилого дома самовольной постройкой и его сносе, то отсутствуют и основания для выселения ответчиков из жилого дома со снятием с регистрационного учета, возложении обязанности на Управление Росреестра по ФИО6 исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности на данный жилой дом, в указанной части исковые требования ООО «Газпром трансгаз Чайковский» удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что не имеет правового значения факт извещения населения д.Миндерево путем публикации истцом сведений о месте прохождения магистрального трубопровода.

В удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы судом отказано в связи с тем, что основным юридическим обстоятельством, подлежащим доказыванию, является расстояние между осью магистрального трубопровода и жилым домом ответчика ФИО4, однако сторона ответчика не оспаривала представленное истцом экспертное заключение и иные доказательства, подтверждающие нахождение жилого дома на расстоянии менее 350 метров от оси магистрального трубопровода.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то требования о взыскании с ответчиков расходов истца по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (ИНН 

<

***>) о признании самовольной постройкой жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес>, по адресу: ФИО6, 

<

адрес>, д.Миндерево, 

<

адрес>, возложении обязанности на ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт 9405 №), действующую за себя и несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, устранить нарушение зон минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистральных газопроводов «Ямбург-Елец 1» путем освобождения земельного участка от расположенного на нем жилого дома путем сноса, выселении ФИО4 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3, (паспорт серии №), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома по адресу: ФИО6, 

<

адрес>, д.Миндерево, 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО6 (ИНН 

<

***>) обязанности исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: ФИО6, 

<

адрес>, д.Миндерево, 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.В. Ажгихина