№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

c участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

представителя ответчика ПО «БашКапиталИнвест» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому обществу «БашКапиталИнвест» о взыскании паевых взносов и суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПО «БашКапиталИнвест», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ПО «БашКапиталИнвест» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 515 353,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 006,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 813 руб., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены потребительского общества «БашКапиталИнвест», о чем имеется Решение совета ПО «БашКапиталИнвест» от ДД.ММ.ГГГГ №, между сторонами заключен договор паенакопления на приобретение однокомнатной квартиры, истцом внесен паевой взнос. ДД.ММ.ГГГГ ответчик расторгнул договор паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ и заключило с истцом новый договор. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик обязался перечислить сумму паенакопления на счет истца в размере 467 950 руб., и сумму займа в размере 32 050 руб. По причине неудовлетворительного исполнения обязательства ответчик добровольно покинул ПО, что подтверждается его заявлением. Ответчик обязался в течение трех месяцев по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислить истцу на расчетный счет денежные средства, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Претензии истца проигнорировано ответчиком. 

Истец ФИО1 в суд не явился, просил данное дело рассмотреть без его участия, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала полностью, просит удовлетворить, показала об отсутствии иных выплат.

Представитель ответчика ПО «БашКапиталИнвест» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в части, суду пояснила, что задолженность перед истцом составляет 458 000 руб., проценты взысканию не подлежат, также просила снизить размер госпошлины пропорционально удовлетворенных судом требований. 

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно надлежащего уведомления, при отсутствии оснований для отложения дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

Согласно пункта 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, неосновательное обогащение. 

Согласно статьи 123.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно абз. 13 ст. 1 Федерального Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» паевой взнос – имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку. 

Как следует из материалов дела ПО «БашКапиталИнвест» действует на основании Устава.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

Под потребительским обществом Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" понимает добровольное объединение и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления решением № от ДД.ММ.ГГГГ Совета Потребительского общества «БашКапиталИнвест» истец ФИО1 принят в члены /пайщики/ ПО «БашКапиталИнвест», также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор паенакопления с целью приобретения однокомнатной квартиры в 

<

адрес> РБ, ориентировочной стоимостью 1 500 000,00 руб. 

Согласно условиям договора, первоначальный паевый взнос составил 160 000 руб., который в соответствии с п. 6 договора паенакопления подлежит выплате истцом ответчику до ДД.ММ.ГГГГ, минимальный ежемесячный паевый взнос определен сторонами в размере 7 750,00 руб.

При этом, пунктом 13 вышеуказанного договора, предусмотрено, что при исключении Пайщика из членов ПО возврату подлежит только фактически оплаченная (накопленная) сумма паевого взноса. 

Согласно представленных истцом квитанций ФИО1 внесен паевой взнос первоначально в размере 160 000 руб., а также ежемесячными платежами, всего оплатив в общей сумме 205 000 руб. 

Согласно ст. ст. 13, 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в потребительском обществе прекращается, в частности, в случае добровольного выхода пайщика. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

В силу пункта 1 ст. 14 названного Закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно статье 22 того же Закона размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества.

При этом, под паевым взносом Закон понимает имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку; под кооперативными выплатами - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщика пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества; под вступительными взносами - денежную сумму, направленную на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

Судом установлено, что ответчиком произведена частичная выплата внесенного истцом паевого взноса, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, иных доказательств суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, оставшаяся сумма невыплаченного истцу паевого взноса составляет 458 000 руб. 

Разрешая спор, учитывая условия заключенного сторонами договора паевого взноса, установив, что факт внесения истицей паевого взноса в размере 205 000 руб. установлен и подтверждается материалами дела, на момент разрешения спора срок возврата денежных средств в связи с расторжением договора паевого взноса наступил, однако ответчиком возврат денежных средств осуществлен не в полном объеме, суд с учетом положений ст. ст. 13, 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", согласно которым выход из членов пайщиков потребительского общества возможен на добровольной основе с выплатой стоимости паевого взноса, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истицей требований в части взыскания с ответчика суммы в размере 458 000 руб. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, ответчиком денежные средства ФИО1 не передавались, но истцом оплачивались, суд считает подлежащим удовлетворению требования в части, в размере 18 236, 96 руб. 

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку ст. 395 ГК РФ к данным правоотношениям не применима.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (ст. 98 ГПК РФ). Из материалов дела видно, что истцом понесены расходы за юридические услуги в размере 10 000 руб.

В соответствии с положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за представительство в суде в размере 10 000 руб.

Также в силу положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 500 руб., в доход местного бюджета ГО 

<

адрес> пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина в размере 7 462, 37 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПО «БашКапиталИнвест» в пользу ФИО1 сумму паевого взноса в размере 458 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 18 236 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Взыскать с ПО «БашКапиталИнвест» в пользу местного бюджета ГО 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7 462 рубля 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова