Дело №1-219/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., 

при секретаре судебного заседания Дубовицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аургазинского района РБ Ахунова А.В.,

защитника адвоката Якуповой Э.Ш., ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

судим ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом РБ по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ Стерлибашевским межрайонным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание отбыто.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около в 10 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон модели «VERTEX D 531», рыночной стоимостью 500 рублей, а также денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес> РБ, в ходе возникшего скандала с ранее знакомым Потерпевший №2, умышленно, с целью угрозы убийством, схватив в руку металлическую монтировку, и размахивая ей, со словами «Сейчас я тебя убью, кончаю», направился в сторону Потерпевший №2, тем самым создав реальную опасность осуществления своей угрозы. Потерпевший №2, испугавшись преступных действий ФИО1, угрозу убийством воспринял реальной и забежал в дом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле магазина № «

<

адрес> потребительского общества», расположенного по адресу: 

<

адрес>., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел с западной стороны к указанному магазину и при помощи имеющегося при себе лома отжал оконную раму окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно: две бутылки пива «Essa 0, 5 л.», стоимостью одной бутылки 56 рублей 35 копеек, на общую сумму 112 рублей 70 копеек; сигареты «BOND» в количестве 4 пачек, стоимостью одной пачки 96 рублей 43 копейки, на общую сумму 385 рублей 72 копейки, а также денежные средства на сумму 68000 рублей.

Далее, ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 68498рублей 42 копейки. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8 в своем заявлении не возражали против проведения дела в особом порядке.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступления, квалифицируемые по первому эпизоду как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, по второму эпизоду как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, по третьему эпизоду как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого который, характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, а также 2 малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не находит. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Назначение дополнительного наказания по эпизоду кражи с незаконным проникновением в помещение в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает. 

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшими не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде лишения свободы 2 года 1 месяц без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО - 3/3 УФСИН России по РБ (

<

адрес>) до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ 

Разрешить Потерпевший №1 пользоваться вещественными доказательствами - сотовым телефоном, коробки от сотового телефона; металлическую монтировку уничтожить, дактолокарту хранить в материалах дела после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.Я.Абдулов