Копия

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 20 апреля 2017 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием защитника ФИО1 – адвоката Шунина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 09 марта 2017 года, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить вынесенное постановление, мотивируя тем, что он не нарушал Правил дорожного движения.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Шунин А.В. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе, пояснив, что также ФИО1 не был извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, обжалуемое постановление было незаконно вынесено без уведомления ФИО1 и без его участия в рассмотрении дела. Имеющийся в материалах дела отчет об отправке СМС-сообщения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о доставке данного СМС-сообщения ФИО1 Уведомление почты о недоставке телеграммы в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит текста направленной ФИО1 телеграммы об извещении его о месте и времени судебного заседания. В действительности ФИО1 не был извещен о судебном разбирательстве, так как не получал судебной повестки, СМС-сообщения и телеграммы. Кроме того, в указанный период времени - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в командировку в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП, участником которого являлся ФИО1, в связи с чем, до ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден находиться в 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются документально: справкой о ДТП, счетом и кассовым чеком гостиницы «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, кассовым чеком по приобретению топлива в 

<

адрес>.

Суд, заслушав доводы и требования защитника ФИО1 – адвоката Шунина А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 09 марта 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение обгона впереди двигающегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершенный повторно.

Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив административное правонарушение повторно. 

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 не явился, сведения о его надлежащем извещении отсутствовали, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по сотовому телефону.

ДД.ММ.ГГГГ на контактный номер сотового телефона ФИО1 был направлено СМС-сообщение о вызове его в судебное заседание в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 30. Сведений о доставке данного СМС-сообщения адресату не имеется.

Уведомление ОПС о недоставке телеграммы в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит текста направленной ФИО1 телеграммы об извещении его о месте и времени судебного заседания. 

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» - судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату).

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ – дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, установлено, что документов, подтверждающих надлежащее извещение ФИО1 о месте и времени судебного заседания, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. 

В соответствии со ст.30.7 ч.4 КоАП РФ – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 и его защитника - адвоката Шунина А.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 09 марта 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год – отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин