Дело № 1-193/2024

УИД 11RS0005-01-2024-001935-90

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми 10 апреля 2024 года 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ...., 

с участием государственного обвинителя ....,

потерпевших Г., М.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные о личности изъяты), ранее судимого: 

- 

<

...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 08 годам лишения свободы;

- 

<

...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 

<

...> г.), к 08 годам 06 месяцам лишения свободы; 

- 

<

...> г. Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 

<

...> г.), окончательно к 02 годам 10 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима, освободившегося 

<

...> г. по отбытию срока наказания, 

решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев,

осужденного: 

<

...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, четырежды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приговору Ухтинского городского суда Республики Коми, дело .... от 

<

...> г., вступившего в законную силу 

<

...> г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Он же, ФИО1, согласно приговору Ухтинского городского суда Республики Коми, дело .... от 

<

...> г., вступившего в законную силу 

<

...> г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, ФИО1, согласно приговора Воркутинского городского суда Республики Коми, дело .... от 

<

...> г., вступившего в законную силу 

<

...> г., был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначено наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

<

...> г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Таким образом, на 

<

...> г. ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

<

...> г. ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 57 минут, находясь в квартире ...., являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Г., осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес на балконе Г. не менее 2 ударов ногой в область лица, причинив последней своими действиями физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Г., умышленно толкнул последнюю в коридоре, отчего она упала на пол, испытав при этом физическую боль. После чего, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Г., взял последнюю за кофту и потащил в комнату, где повалил на диван и умышленно нанес Г. ногами не менее 1 удара в область спины, не менее 1 удара в область лица, не менее 4 ударов в область левой руки и не менее 4 ударов в область правой руки, причинив последней своими действиями физическую боль и телесные повреждения. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Г. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: (..........), которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же, ФИО1, 

<

...> г. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 57 минут, находясь в квартире ...., являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К., осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес К. не менее 1 удара ногой в область головы сзади, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений К., лежащему на диване, умышленно нанес не менее 1 удара кулаком в область левой щеки и не менее 2 ударов ногой в нижнюю часть спины, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения. 

Он же, ФИО1 

<

...> г. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 57 минут, находясь в квартире ...., являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с М., осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес М. не менее 1 удара ногой в область живота, причинив последней своими действиями физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений М., лежащей на полу, умышленно нанес ногами не менее 1 удара в область правой ноги и не менее 7 ударов в область левой ноги, причинив последней своими действиями физическую боль и телесные повреждения. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей М. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: (..........), которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Он же, ФИО1 

<

...> г. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 57 минут находясь в квартире ...., являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с КСЕ, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес КСЕ не менее 1 удара кулаком в область левой щеки, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений КСЕ, лежащему на полу, умышленно нанес ногами не менее 2 ударов в область груди и не менее 1 удара в области спины, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. На заявленном ходатайстве в судебном заседании подсудимый настаивал.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель, потерпевшие Г. и М. в судебном заседании, а также потерпевшие КСЕ и К. в заявлениях на стадии дознания (т. .... л.д. ....) и в телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено в присутствии защитника в период, предусмотренный статьей 315 УПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (нанесение побоев Г.);

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (нанесение побоев К.);

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (нанесение побоев М.) ;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (нанесение побоев КСЕ.).

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает категорию совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Установлено, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства в гор. Ухте, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, находился под административным надзором, (данные изъяты).

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче ФИО1 

<

...> г. и 

<

...> г. признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, что существенно упростило органу дознания доказывание по настоящему уголовному делу; 

- на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, что выразилось в выплате подсудимым потерпевшей Г. 10000 рублей, потерпевшей М. 15000 рублей, а также в принесении всем потерпевшим извинений, которые ими приняты;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, (.......).

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством признание вины подсудимым, поскольку согласие с предъявленным обвинением в полном объеме является обязательным условием применения особого порядка принятия судебного решения и учтено судом.

Поскольку ФИО1 имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. При этом суд учитывает, что рецидив образует судимость по приговору от 

<

...> г., которым он осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, которые не являются составообразующими преступлениями по отношению к ст. 116.1 УК РФ, а, следовательно, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива судом признается отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению по настоящему уголовному делу.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований, с учетом характера преступлений и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела по каждому преступлению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности содеянному, отвечать принципам справедливости и неотвратимости. При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения по каждому преступлению ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе для назначения иных, более мягких видов наказаний, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, как и не усматривает оснований для применения к подсудимому, с учетом данных о его личности, положений, предусмотренных ст. 53.1, 73 УК РФ.

Местом отбытия наказания суд в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1, который ранее отбывал лишение свободы и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд, складывая на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до осуждения его по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, с учетом смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд полагает возможным также применить принцип частичного сложения.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, считает необходимым на период апелляционного обжалования избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу и периоды содержания под стражей, избрания мер пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий, установленные приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., подлежит зачету в срок лишения свободы.

Адвокату Ш. за участие по назначению в качестве защитника на стадии дознания по настоящему уголовному делу выплачено вознаграждение на основании постановления дознавателя от 

<

...> г. в сумме 15249,6 рублей. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных указанному защитнику, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы, установив на основании ст. 53 УК РФ, следующие ограничения и обязанности: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории Муниципального округа «Ухта»; являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, из расчета согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ, где один месяц лишения свободы соответствует двум месяцам ограничения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 05 (пяти) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания следующие периоды:

время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

...> г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г.:

время нахождения ФИО1 на мере пресечения в виде запрета определенных действий в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. и домашнего ареста с 

<

...> г. по 

<

...> г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий за один день лишения свободы;

время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой на стадии дознания вознаграждения защитнику адвокату Ш. за оказание юридической помощи по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе. 

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.В. Гудков