Дело № 1-268/19 

УИД 33RS0001-01-2019-003383-81 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственных обвинителей Куделькиной Е.И.,

ФИО7, ФИО8,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Залесского Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 18 марта 2008 года .... (с учетом постановления .... от 28 февраля 2012 года) по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца. 25 марта 2014 года освобожден по отбытию срока наказания,

2. 11 февраля 2016 года .... по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 8 июля 2016 года освобожден по отбытию срока наказания,

3. 3 июля 2018 года .... по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 30 ноября 2018 года освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; незаконное хранение боеприпасов. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 19 декабря 2018 года в дневное время суток у ФИО9, являющегося потребителем наркотических средств, находившегося на территории г. Владимира, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ФИО9, при помощи мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграм», осуществил заказ наркотического средства в значительном размере, оплатив его, после чего получил от «Сбытчик» информацию о местонахождении наркотического средства в виде фотографических снимков в тайнике, расположенном в садовом участке вблизи 

<

адрес> у основания столба прикоп. 

19 декабря 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, проследовал к тайнику с наркотическим средством, указанным ему «Сбытчиком», где в вышеуказанном тайнике, нашел и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,27 грамма. После чего ФИО9, положив указанное наркотическое средство в левый носок, хранил его при себе до 16 часов 30 минут 19 декабря 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции. 

19 декабря 2018 года в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО9 проводимого в служебном автомобиле, припаркованном у д. № по 

<

адрес>, изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе – а- пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,27 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и все его производные, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производного наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,27 грамма признается значительным размером наркотических средств.

2. 17 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «....», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки шкафа, расположенного в указанной квартире, мобильный телефон «....» стоимостью 10000 рублей, находящийся в чехле бежево-золотистого цвета стоимостью 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10450 рублей.

3. 20 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО9 находился в лесополосе в 200 метрах от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №2 В указанное время и в указанном месте у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «....» и планшета «....», принадлежащих Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из пакета, лежащего на земле, мобильный телефон «....» стоимостью 500 рублей и планшет «....» стоимостью 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

4. В августе 2006 года ФИО9, находился на открытой территории бывшего танкодрома, расположенной в 1,5 км от 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, где обнаружил стеклянную банку, в которой находились патроны в количестве 8 штук калибра 9 мм, являющиеся боеприпасами. 

В указанное время у ФИО9, не имеющего специального разрешения на право хранения боеприпасов, в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных патронов. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО9, действуя умышленно, находясь в указанном месте, изъял из ниши в стене землянки указанные патроны в количестве 8 штук калибра 9 мм, являющиеся боеприпасами, тем самым приобрел их, после чего поместил их в карман своих брюк. Удерживая при себе найденные патроны ФИО9 перевез их на общественном транспорте по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 14 часов 20 минут 27 мая 2019 года. 

27 мая 2019 года в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут в ходе проведения обыска в жилище у ФИО9 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты патроны в количестве 8 штук калибра 9 мм, которые пригодны для стрельбы и являются боеприпасами.

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО9, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО9, данных на предварительном следствии 15 июля 2019 года в качестве обвиняемого с участием адвоката, следует, что 19 декабря 2018 года, у него появилось желание употребить наркотическое средство «соль». С помощью мобильного телефона через «Интернет» и приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство «соль». На что оператор дал согласие и написал номер QIWI - кошелька для перевода денежных средств в размере 1200 рублей. Он перевел денежные средства в размере 1200 рублей и через некоторое время оператор прислал адрес закладки, садовый участок, расположенный вблизи 

<

адрес>, у основания столба прикоп. Он запомнил адрес, удалил приложение «Телеграмм» и направился за наркотическим средством. Подойдя к указанному адресу, нашел тайник, поднял оттуда сверток, развернул изоленту, извлек полимерный пакетик с замком, в котором находилось кристаллообразное вещество голубого цвета. Данное наркотическое вещество он пересыпал в бумажный сверток и положил в левый носок, после чего направился к рынку Чайковского, так как ранее договорился там встретиться со своим знакомым. Подходя к дому № по 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его пройти личный досмотр на предмет обнаружения наркотических средств, так как у них имелись основания полагать, что он при себе хранит наркотические средства. На их предложение, он согласился. В присутствии понятых на том же месте, был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: в левом носке бумажный сверток с кристаллообразным веществом голубого цвета. Изъятое наркотическое средство было упаковано в белый бумажный конверт, опечатано, на котором он и все присутствующие лица поставили свои подписи. Изъятое наркотическое средство «соль», он хранил для личного потребления. 

17 апреля 2019 года около 18 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>. В указанное время на улице он познакомился с Потерпевший №1. В ходе беседы он предложил ей пойти к нему в гости, на что она согласилась. Дома у него уже находился ФИО1, с которым ранее он распивал спиртные напитки. Придя к нему домой, Потерпевший №1 прошла в зал, где на кресло поставила свою сумку, а на полку «стенки» положила свой мобильный телефон «Samsung». Он попросил Потерпевший №1 сварить им макароны, на что она согласилась и прошла в помещение кухни. ФИО1 спал на диване. Около 18 часов 40 минут он увидел на полке мобильный телефон, который Потерпевший №1 не взяла с собой на кухню. Он решил похитить данный телефон, чтобы потом его продать и на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки и продукты питания. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял телефон с полки и положил его себе в карман брюк. После этого разбудил ФИО1 и сказал, что им надо сходить в одно место. Он с ФИО1 пришел к ФИО2 и предложил ей купить телефон, на что она согласилась, пояснив, что сможет заплатить за него 2 000 рублей. Он передал телефон. ФИО2 не спрашивала, является ли телефон краденным и он сам ей по этому вопросу ничего не говорил. Они пошли в магазин, где на вырученные денежные средства он приобрел спиртное, продукты питания и сигареты, после чего совместно с ФИО1 вернулись домой. Когда он пришел домой, то Потерпевший №1 все еще была в квартире. Она стала его спрашивать, где ее телефон, на что он ответил, что ничего не брал. Она настаивала, что телефон у нее похищен и что она обратится по данному факту в полицию, после чего он сознался в хищении и заверил её, что в ближайшее время вернет ей телефон. Вместе с тем, каких-либо попыток по возмещению ущерба и возврату телефона он не предпринимал, так как не было возможности. 

20 апреля 2019 года около 15 часов 00 минут он случайно встретился со знакомым Потерпевший №2. Потерпевший №2 шел с пакетом и алкогольной продукцией. Он пригласил его распить спиртное в лесополосе, недалеко от магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития, Потерпевший №2 рассказал, что в магазине «....», в гипермаркете «....» приобрел планшет и кнопочный телефон. К ним присоединилась ФИО3. В какой-то момент он (ФИО9) заметил, что Потерпевший №2, оставил свой пакет на земле и у него возник умысел на хищение планшета, и мобильного телефона. Воспользовавшись моментом, пока никто не видит, он похитил из пакета Потерпевший №2 планшет в коробке и телефон кнопочный. После чего 20 апреля 2019 года около 20 часов 30 минут, он незаметно ушел к себе домой. Чуть позже к нему домой пришел ФИО1. ФИО1 увидел у него коробку с планшетом и спросил, что это, на что он ему ответил, что планшет принадлежит ему. Он попросил ФИО1 продать данный планшет. ФИО1 согласился. О том, что он краденый, он ему не говорил. В этот же день ФИО1 уехал с планшетом в г. Владимир и продал его, кому именно ему не известно. В этот же день ФИО1 привез ему 1000 рублей, пояснив, что продал его за эту сумму. Деньги он (ФИО9) потратил на личные нужды. Украденный мобильный телефон он потерял, где-то по пути домой, где именно не знает, поскольку находился в алкогольном опьянении. 

Он является потребителем психотропных веществ с 2006 года. Для приобретения наркотиков ему необходимы денежные средства и он стал собирать черный и цветной металл, для последующей его сдачи в пункты приема металла. Ему было известно, что в районе 

<

адрес> расположен «танкодром», к которому имеется свободный доступ. На данном участке местности с большой долей вероятности можно было найти обрезки кабеля и предметы из «черного» металла, которые он собирал и сдавал в скупку. В ходе поисков в августе 2006 года он обнаружил на полигоне «землянку» из кирпичей. Он зашел во внутрь и, осматривая стены, пробуя вынуть кирпичи, почувствовал, что один из кирпичей поддался, тогда он вытащил его и в углублении обнаружил стеклянную банку, емкостью не более 100 мл с крышкой, в которой находилось восемь патронов. Он вытащил патроны и решил оставить их себе, поместив в карман брюк. На автобусе приехал домой по адресу: 

<

адрес>, и стал хранить их в шкафу. Патроны при удобном случае хотел обменять на спиртные напитки или наркотические средства. 27 мая 2019 года по его месту жительства по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, произведен обыск его жилища на основании судебного решения, в ходе которого указанные патроны были изъяты (л.д.240-245 т.1).

Подсудимый ФИО9 подтвердил свои показания. Показания давал добровольно, давления со стороны сотрудников полиции не было.

Оценивая показания подсудимого ФИО9, суд приходит к следующему. 

Приведенные показания подсудимого на предварительном следствии получены в установленном порядке, с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В ходе проведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО9, ни от его защитника. Текст протокола допроса подписан им лично, в конце текста имеется собственноручная запись следующего содержания: протокол прочитан «лично», замечаний к протоколу «нет», не доверять достоверности которой у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО9 в качестве обвиняемого 15 июля 2019 года (л.д.240-245 т.1) достоверными, объективными, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и считает положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает. 

Вина подсудимого по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству стороны обвинения ввиду неявившегося потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, с согласия защитника и подсудимого, судом в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 6 мая 2019 года, следует, что 17 апреля 2019 года около 18 часов она находилась на 

<

адрес>, где познакомилась с Б-вым. В ходе беседы ФИО9 предложил ей пойти к нему в гости, на что она согласилась. ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения. Дома у него находился ФИО1. Придя к ФИО9 домой, она прошла в зал, где на кресло поставила свою сумку, а на полку «стенки» положила свой мобильный телефон «....» стоимостью 10000 рублей, который находился в чехле стоимостью 450 рублей. ФИО9 попросил ее сварить им макароны, на что она согласилась и прошла в помещение кухни. ФИО1 спал на диване. Через 10 минут, когда она находилась в помещении кухни, к ней подошел ФИО9 и сказал, что ему с ФИО1 необходимо отойти. При этом, куда именно они пошли, они ей не сказали и она сама их не спрашивала. Отсутствовали они около 2-2,5 часов. Сварив макароны, она вернулась в зал, где хотела совершить звонок. На полке, где она оставила мобильный телефон, его не нашла. Она стала искать по всей комнате, полагая, что он мог куда-то упасть, однако телефон не нашла. Около 21 часа пришли ФИО9 и ФИО1. Она сразу спросила у ФИО9, где ее мобильный телефон, на что ФИО9 не мог сказать ничего конкретного. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она сказала, что будет звонить в полицию, на что ФИО9 пояснил, что продал ее телефон ФИО2, которая живет в соседнем доме. Она не давала своего разрешения брать и распоряжаться ее имуществом. Она настояла, чтобы ФИО9 пошел к ФИО2 и вернул ее телефон. ФИО9 её заверил, что вернет его на следующий день. Она ему поверила, после чего ушла домой. Вместе с тем, каких-либо попыток по возмещению ущерба и возврату телефона ФИО9 не предпринимал, в связи, с чем она обратилась в полицию. Действиями ФИО9 ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10450 рублей, поскольку её зарплата составляет 18000 рублей, на иждивении ребенок и мать (л.д.109-111 т.1).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных на предварительном следствии 9 мая 2019 года, следует, что 20 апреля 2019 года около 13 часов в салоне сотовой связи «....», расположенном по адресу: 

<

адрес> ТЦ «....» он приобрел мобильный телефон «....» кнопочный в корпусе черного цвета оценивает его в 500 рублей и планшет «....» в корпусе черного цвета, оценивает его в 5500 рублей. После покупки он направился в сторону дома. Около 14 часов в магазине приобрел спиртное и продукты питания. Выйдя из магазина, он встретил своего знакомого ФИО9, которому он сообщил, что приобрел мобильный телефон и планшет, предложил ФИО9 выпить за покупку. ФИО9 согласился и они проследовали в лесополосу, расположенную в 200 метрах от магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В лесополосу они пришли около 15 часов. Купленные им телефон и планшет на момент распития спиртного, находились в пакете. Через некоторое время к ним подошла ФИО3, он предложил ей выпить, но она отказалась. Далее они совместно с Б-вым распивали спиртные напитки. Что происходило далее, он помнит плохо, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Помнит, что пришел домой около 23 часов указанного дня, уснул. Проснулся 21 апреля 2019 года около 06 часов 30 минут и обнаружил отсутствие ранее купленных им мобильного телефона и планшета. Далее он направился на то место, где они распивали спиртные напитки и нашел пакет, в котором остался только чек от покупки, более ничего в пакете не было. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который является для него значительным, так как на работе заработную плату еще не получал, проживает с матерью, которая находится на пенсии, также имеет обязательства по кредиту (л.д.169-170 т.1).

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что ФИО9 ранее знаком. 17 апреля 2019 года находился в квартире у ФИО9, там также была Потерпевший №1. В этот день ходил с Б-вым в соседний дом, где ФИО9 продал ФИО2 сотовый телефон. Телефон был ФИО9. За сколько продали телефон, не знал. 20 апреля 2019 года видел у ФИО9 коробку с планшетом. По просьбе ФИО9, продал планшет ФИО4 за 1-2 тысячи рублей. Деньги отдал ФИО9. 

По ходатайству стороны обвинения ввиду имеющихся противоречий в показаниях свидетеля ФИО1 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии 11 июня 2019 года, следует, что 17 апреля 2019 года около 17 часов 30 минут он находился в гостях у своего знакомого ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Когда закончился алкоголь, ФИО9 ушел в магазин. Спустя некоторое время ФИО9 вернулся домой не один, а с девушкой, которая представилась Потерпевший №1. При себе у нее была сумка и мобильный телефон, какой марки он не запомнил. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то уснул на диване. Около 18 часов 40 минут его разбудил ФИО9 и попросил его сходить в одно место. Они вышли из квартиры, предварительно предупредив Потерпевший №1, что уходят по делам. Находясь на улице, ФИО9 показал ему мобильный телефон и пояснил, что украл его у Потерпевший №1. Они дошли до соседнего дома, в котором проживает ФИО2 (....). ФИО9 предложил ей купить телефон, на что она согласилась, пояснив, что сможет заплатить за него 2 000 рублей. Данная сумма ФИО9 устраивала и он передал ФИО2 телефон. Она не стала спрашивать у ФИО9, является ли телефон краденным, а он сам ей по этому вопросу ничего не говорил. После чего, они пошли в магазин, где на вырученные денежные средства ФИО9 приобрел спиртные напитки, продукты питания и сигареты, после чего вернулись домой. Когда они пришли домой, то Потерпевший №1 все еще была в квартире. Она стала спрашивать ФИО9, где ее мобильный телефон, на что он ей ответил, что ничего не брал. Потерпевший №1 настаивала, что телефон ее похищен и что она обратится по данному факту в полицию, после чего ФИО9 сознался в хищении и заверил Потерпевший №1, что в ближайшее время вернет ей телефон (л.д.126-128 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии 25 июня 2019 года, следует, что 20 апреля 2019 года около 20 часов 40 минут он находился в гостях у своего знакомого ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Он увидел у ФИО9 коробку с планшетом, какой марки не помнит, и спросил, откуда у ФИО9 появился данный планшет. ФИО9 ответил ему, что этот планшет принадлежит ему (ФИО9). После чего ФИО9 попросил его продать данный планшет, он согласился. О том, что он краденый, ФИО9 ему не говорил. 20 апреля 2019 года около 21 часа 30 минут он встретился с ФИО4 и в ходе беседы предложил ему купить у него планшет, при этом пояснив ему, что данный планшет принадлежит ему (ФИО1). Осмотрев данный планшет, ФИО4 согласился купить его за 1000 рублей. Около 22 часов 30 минут он вернулся по месту жительства ФИО9 и отдал ему 1000 рублей, пояснив, что продал планшет за эту сумму (л.д.178-180 т.1).

Свидетель ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что ФИО9 ранее знаком. К ней пришел ФИО9 около 20 часов 00 минут и предложил купить телефон. Она сказала, что если телефон ворованный, телефон покупать не будет. ФИО9 сказал, что телефон ФИО1 и ушел. Второй раз пришел с ФИО1. Она у них купила телефон «....» за 2000 рублей. 

По ходатайству стороны обвинения ввиду имеющихся противоречий в показаниях свидетеля ФИО2 судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии 6 мая 2019 года, следует, что в 20-х числах апреля, точную дату не помнит, в вечернее время к ней пришел ФИО9 совместно с ФИО1. ФИО9 предложил ей купить мобильный телефон «....» на что она согласилась и купила его за 2000 рублей. О том, что мобильный телефон марки «....» похищенный, ей известно не было (л.д.122-123 т.1).

Свидетель ФИО2 подтвердила свои показания.

Свидетель ФИО3 суду сообщил, что ФИО9 знаком. 20 апреля 2019 года ФИО9 и Потерпевший №2 в лесополосе распивали спиртное. Когда она подошла к ним, рядом с ними валялись пустые пакеты, что было в пакетах, не знает. Во время распития спиртного, Потерпевший №2 говорил, что купил планшет и телефон. Когда вернулись из магазина, Потерпевший №2 рассказал, что пропали планшет и телефон. Как пропали вещи, и кто их взял, не знает.

По ходатайству стороны обвинения ввиду неявившегося свидетелей ФИО4 и ФИО5, с согласия защитника и подсудимого, судом в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии 26 июня 2019 года, следует, что в 20-х числах апреля 2019 года в вечернее время он встретился с ФИО1 на 

<

адрес>, который предложил ему купить планшет с документами, на что он согласился и купил его за 1000 рублей. О том, что планшет похищенный, ему известно не было. После чего он купленный планшет подарил своей знакомой ФИО5 (л.д.182 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии 8 июня 2019 года, следует, что у нее есть знакомый ФИО4. В апреле 2019 года она встретилась с ФИО4 и он подарил ей планшет марки «....» в корпусе черного цвета, пояснив, что он купил планшет для нее, она приняла подарок. В настоящее время планшет находится у нее и она готова выдать его добровольно сотрудникам полиции. О том, что данный планшет похищен, ей известно не было (л.д.183-184 т.1).

Оглашенные показания подсудимого, потерпевших, показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Рапортом сотрудника полиции ФИО6 от 28 декабря 2018 года о том, что 19 декабря 2018 года около 16.30 ч. у дома № по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО9 обнаружено наркотическое средства «а-PVP» массой 0,27 грамма (л.д.38 т.1);

- Протоколом личного досмотра ФИО9 от 19 декабря 2018 года. Перед досмотром ФИО9 предложено выдать запрещенные предметы. ФИО9 заявил, что при нем имеется наркотик, который он приобрел для личного потребления. В ходе личного досмотра у ФИО9 обнаружено и изъято в левом носке бумажный сверток, с веществом голубого цвета. Изъятое упаковано в конверт. Замечаний не поступило (л.д.43 т.1);

- Справкой об исследовании № от 20 декабря 2018 года. Представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства 0,27 грамма (л.д.50 т.1);

- Заключением эксперта № от 4 февраля 2019 года. Представленные на экспертизу вещество, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,26 грамма (л.д.64-66 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2019 года. Осмотрен бумажный пакет. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета. Осмотренный предмет упакован в первоначальную упаковку (л.д.68 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общей массой 0,25 грамма (л.д.69 т.1);

- Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 6 мая 2019 года, где она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9, который 17 апреля 2019 года в период с 18.30ч. по 19.00ч., находясь в кв.№ д.№ по 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ей имущество на сумму 10450 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д.96 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия, где 6 мая 2019 года с 17.15 ч.-17.45 ч. осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО9 Входная дверь и запорные устройства повреждений не имеют. Порядок в квартире не нарушен. ФИО9 указал на полку в шкафу, где находился мобильный телефон «....» в чехле, принадлежащий Потерпевший №1, который похитил и распорядился по своему усмотрению (л.д.97-102 т.1); 

- Протоколом осмотра места происшествия, где 6 мая 2019 года с 17.46 ч.-17.59 ч. с участием ФИО2 осмотрен служебный кабинет пункта полиции № ...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на столе лежит сотовый телефон «....» в корпусе золотистого цвета в исправном состоянии. ФИО2 пояснила, что данный сотовый телефон она купила у ФИО9 и ФИО1 за 2000 рублей в 20-х числах апреля 2019 года. ФИО2 добровольно выдала данный сотовый телефон. Телефон упакован в конверт, опечатан (л.д.103 т.1); 

- Товарным чеком о стоимости мобильного телефона «....». Стоимость телефона на 09.12.2018 составила 12999 рублей (л.д.119 т.1);

- Предложением на гарантийное обслуживание от 9 декабря 2018 года (л.д.120 т.1); 

- Протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и свидетелем ФИО9 с участием защитника. Потерпевший №1 пояснила, что 17 апреля 2019 года она находилась в квартире ФИО9. В зале она оставила на «стенке» свой мобильный телефон «....». ФИО9 вышел из квартиры и вернулся через пару часов. За время его отсутствия она обнаружила отсутствие своего телефона. Как ей стало известно, что именно ФИО9 похитил у неё мобильный телефон и продал третьему лицу.

ФИО9 подтвердил слова Потерпевший №1, что именно он взял у ней мобильный телефон и продал его ФИО2 за 2000 рублей. На вырученные денежные средства купил спиртное (л.д.133-135 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 1 июня 2019 года с участием потерпевшей Потерпевший №1. Осмотрен бумажный пакет. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен мобильный телефон марки «....». В телефоне сим-карта отсутствует. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей (л.д.136-138 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки «....» (л.д.139 т.1);

- Протоколом явки с повинной от 5 мая 2019 года. ФИО9 сообщил, что 20 апреля 2019 года, находясь в лесополосе в районе школы №, во время распития спиртных напитков, похитил у Потерпевший №2 из пакета планшет и сотовый телефон. Похищенное продал, деньги потратил на спиртное (л.д.142-143 т.1);

- Заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от 21 апреля 2019 года, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20 апреля 2019 года около 18.00ч., находясь в лесу у магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>, похитило принадлежащие ему вещи (л.д.150 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия, где 21 апреля 2019 года с 13.40 ч.-14.20 ч. осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от магазина «Пятерочка» 

<

адрес> с участием Потерпевший №2 Вокруг участка разбросаны бутылки из-под алкогольных напитков (л.д.152-155 т.1); 

- Кассовым чеком от 20 апреля 2019 года. Потерпевший №2 приобрел в салоне связи «....» товар на сумму 7480 рублей (л.д.165 т.1);

- Протоколом выемки от 8 июля 2019 года с участием ФИО5 В служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Владимиру изъят планшет «....» в корпусе черного цвета. ФИО5 выдан добровольно планшет «....», принадлежащий Потерпевший №2 (л.д.187-189 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 9 июля 2019 года с участием потерпевшего Потерпевший №2 Осмотрен бумажный пакет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен планшет «....» в корпусе черного цвета. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что данный планшет принадлежит ему, опознает его по внешним признакам (л.д. 190-191 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: планшет «....» (л.д.192-193 т.1);

- Рапортом сотрудника полиции ФИО6 от 3 июня 2019 года о том, что в ходе обыска в жилище у ФИО9 обнаружено и изъято 8 патронов (л.д.197 т.1);

- Постановлением и протоколом обыска в жилище с участием ФИО9 27 мая 2019 года с 14.20 ч. по 14.50 ч. проведен обыск в жилище ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: полимерный пакет с 8-ю патронами с обозначениями на капсуле цифр «38» и «75». Изъятое упаковано, опечатано, заверено подписями (л.д. 200,202-205 т.1);

- Заключением эксперта № от 31 мая 2019 года. Представленные патроны в количестве 8 штук, обнаруженные и изъятые 27 мая 2019 года в ходе обыска жилища, проводимого по адресу: 

<

адрес>, являются боевыми припасами, предназначенными для пистолетов ПМ, АПС, «Грач, «Багира» (МР-444К), ПА-63, П-64, РК-59, Р-61, пистолетов-пулеметов: ПП-90, АЕК-919К и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, патроны пригодны для стрельбы (л.д. 210-211 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 12 июля 2019 года. Осмотрен полимерный пакет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружены патроны в количестве 8 штук с обозначениями на капсуле цифр «38» и «75». Патроны механических повреждений не имеют. Осмотренные патроны упакованы в первоначальную упаковку (л.д. 213-214 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: патроны 8 штук с маркировкой «38» и «75» (л.д.215-216 т.1);

- Протоколом проверки показаний на месте от 5 июня 2019 года с участием подозреваемого ФИО9 и защитника. ФИО9 показал на место, где он в августе 2006 года нашел 8 патронов (л.д.227-229 т.1);

- Протоколом проверки показаний на месте от 15 июня 2019 года с участием обвиняемого ФИО9 и защитника. ФИО9 показал на место, где он 20 апреля 2019 года около 20.30 ч. из пакета похитил планшет «....» и мобильный телефон «....», принадлежащие Потерпевший №2 (л.д.1-7 т.2).

Причастность ФИО9 к совершению указанных преступлений подтверждается первоначальными показаниями подсудимого, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и положенными судом в основу приговора, которые подтверждены совокупностью показаний потерпевших, свидетелей и объективно материалами дела.

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с первоначальными показаниями подсудимого, признанных судом достоверными.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевших, свидетелей обвинения, в связи с чем оснований им не доверять не имеется; при этом неточности, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, устранены судом путем оглашения показаний данных лиц на предварительном следствии и выяснением значимых обстоятельств, как в показаниях на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Давая правовую оценку содеянному подсудимого, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Из оглашенных показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует, что им от хищения причинен значительный ущерб. Потерпевший №1 пояснила, что действиями ФИО9 ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10450 рублей, поскольку её зарплата составляет 18000 рублей, на иждивении находятся ребенок и мать (л.д.109-111 т.1). Потерпевший №2 также пояснил, что ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который является для него значительным, так как на работе заработную плату еще не получал, проживает с матерью, которая находится на пенсии, также имеет обязательства по кредиту (л.д.169-170 т.1).

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» наше свое подтверждение.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производного наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,27 грамма признается значительным размером наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств").

Действия ФИО9 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждый, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов. 

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесены к категориям небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

ФИО9 в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступлений, дал подробные показания, при проверке показаний указал на место, где похитил вещи потерпевшего и нашел боеприпасы. Указанные обстоятельства, по всем преступлениям, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной по трем преступлениям (ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 (два преступления) УК РФ).

Несмотря на то, что явки с повинной ФИО9 не были оформлены в порядке, предусмотренном ст.142 УПК РФ, вместе с этим ФИО9 в объяснениях 19 декабря 2018 года и 6 мая 2019 года сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении (л.д.46-48,106 т.1), о котором не было известно правоохранительным органом из иных источников, после чего 5 января 2019 года и 6 мая 2019 года в отношении ФИО9 были возбуждены уголовные дела (л.д.1,14 т.1), поэтому суд признал данные объяснения явкой с повинной.

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по двум преступлениям (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого ФИО9, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, имеющееся заболевание. 

Подсудимый ФИО9 совершил преступления, в том числе, против собственности, общественной безопасности и общественного порядка, представляющие собой значительную степень общественной опасности. ФИО9 сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.70 т.2), по прежнему месту отбытия наказания - удовлетворительно (л.д.72 т.2), по месту жительства - положительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.15 т.2). Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «....» (л.д.16 т.2). Привлекался к административной ответственности (л.д.18-19 т.2). ФИО9 ранее судим (л.д.22-23 т.2), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что состояние опьянения ФИО9 явилось причиной совершение указанных преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенных преступлений и личность подсудимого, удовлетворительные характеристики, совершение преступления в условиях рецидива преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправного деяния, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания и невозможности его исправления без изоляции от общества. 

Правила ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) к подсудимому ФИО9 не применимы, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

ФИО9 совершил оконченные преступления небольшой и средней тяжести. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и значительную общественную опасность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер содеянного и данные о личности виновного, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку каких-либо исключающих обстоятельств, дающих основания для применения положений указанного закона, по делу не установлено. 

ФИО9 ранее судим во взрослом возрасте к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, срок погашения этой судимости не истек на момент совершения нового преступления. ФИО9 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Суд признает в действиях ФИО9 в порядке ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимость ФИО9 18 марта 2008 года. Наказание подсудимый ФИО9 должен отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима, поскольку в действиях ФИО9 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишения свободы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма - оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от 20 мая 2019 года материалам уголовного дела; мобильный телефон «....» - передать потерпевшей Потерпевший №1; планшет «....» в корпусе черного цвета – передать потерпевшему Потерпевший №2; патроны в количестве 8 штук с обозначениями на капсуле цифр «38» и «75» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев (потерпевшая Потерпевший №1);

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев (потерпевший Потерпевший №2);

- по ч.1 ст.222 УК РФ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО9 исчислять с 12 ноября 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 12 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма - оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от 20 мая 2019 года материалам уголовного дела; мобильный телефон «....» - передать потерпевшей Потерпевший №1; планшет «....» в корпусе черного цвета – передать потерпевшему Потерпевший №2; патроны в количестве 8 штук с обозначениями на капсуле цифр «38» и «75» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов