Судья Марьев А.Г. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 04 июня 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре ФИО2,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Ставропольского края ФИО3,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Садчиковой О.В., предоставившей удостоверение №26/755 от 22.11.2002 года, ордер № Н 156653 от 30.05.2019 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26.03.2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. 

Изучив материалы, выслушав доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 его защитника Садчиковой О.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности постановления, суд

установил:

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19.07.2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (15 эпизодов) и по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня заключения под стражу по окончании оглашения приговора. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 21 января 2013 года по 30 января 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24.03.2017 года приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19.07.2016 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, резолютивная часть приговора, в отношении ФИО4 после фразы «признать ФИО4 невиновной...» дополнить словосочетанием «и оправдать».

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 21.03.2018 года приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 24.03.2017 года в отношении ФИО1 и ФИО4 изменены, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19 июля 2016 года вступил в законную силу 24 марта 2017 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с ходатайством об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 марта 2019 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

С вынесенным постановлением, осужденный ФИО1 не согласился, считает его незаконным необоснованным. Указывает, что в материалах дела имеется сообщение начальника спецотдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю о том, что он освобожден 12 ноября 2018 года по отбытии срока наказания, что не соответствует фактическим обстоятельствам, так как на самом деле он был освобожден 22 ноября 2018 года. Данное несоответствие изложенные в постановлении суда фактическим обстоятельством в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ влекут отмену судебного решения. Считает, что судья Шпаковского районного суда неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, которое имеется в материалах дела и датировано числом и годом во время его нахождения в заключении. Данный отказ противоречит Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 г № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного суда РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Просит отменить Постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 марта 2019 года, удовлетворить ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Кроме того, по смыслу разъяснений, содержащихся в 18 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечению последнего дня последнего года соответствующего периода.

Как усматривается из материалов уголовного дела осужденный ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания и убыл по адресу: 

<

...>.

Таким образом, наказание назначенное приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19.07.2016 года отбыто и 12.11.2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК.

Доводы осужденного о том, что в материалах дела имеется сообщение начальника спецотдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю о том, что он освобожден 12 ноября 2018 года по отбытии срока наказания, что не соответствует фактическим обстоятельствам, так как он был освобожден 22 ноября 2018 года, суд апелляционной инстанции считает не состоятельным, в судебном заседании осужденный ФИО1 не предоставил соответствующие документы, подтверждающие его доводы. Данный вопрос не рассматривался в суде первой инстанции и предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции данный вопрос не является. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями утвержденным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 г № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного суда РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и противоречий не содержит.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 марта 2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

ФИО8