Дело № 1- 960/2019 К О П И Я 

78RS0002-01-2019-006774-79

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург «19» ноября 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Ушаковой О.В., представившей удостоверение № 9249 и ордер № Н 208044 СПбГКА АК «Невская»,

при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,со средним специальным образованием, холостого, работающего дворником ву ЖСК № 911, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 02.08.2018 года по делу № 5-326/2018-41, вступившего в законную силу 08.09.2018 года, осознавая, что он (ФИО2) находится в состоянии опьянения, 16.02.2019 года в вечернее время, управляя автомобилем «Хендай Акцент», г.н.з. 

<

данные изъяты> регион, начал движение от д.1 по ул. Руднева в Выборгскому районе Санкт-Петербурга до совершения им дорожно-транспортного происшествия 16.02.2019 года около 22 часов 35 минут у д.6, к.2 по пр. культуры в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга и отстранения в 01 час 07 минут 17.02.2019 года от управления транспортным средством, после чего по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в 01 час 40 минут 17.02.2019 года в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Светлановский 

<

...> у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Он же (ФИО2) совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 02.08.2018 года делу № 5-326/2018-41, вступившего в законную силу 08.09.2018 года, осознавая, что он (ФИО2) находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут управляя автомобилем «Хендай Акцент» г.н.з

<

данные изъяты> начал движение д.1 по ул. Руднева в Выборгскому районе Санкт-Петербурга до совершения им дорожно-транспортного происшествия 21.04.2019 года в 12 часов 25 минут у д.12, к.1 по пр. Культуры в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга и отстранения в 14 часов 00 минут 21.04.2019 года от управления транспортным средством, после чего по результатам медицинского освидетельствования, проведенного сотрудниками полиции в 17 часов 11 минут 21.04.2019 года у ФИО2, установлено состояние опьянения, показания прибора 1,353 мг/л.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель по делу не возражал против особого порядка судебного разбирательства. 

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������������������������������������������������������������������������Суд квалифицирует действия ФИО2 : - совершенные 16.02.2019 года - кСуд квалифицирует действия ФИО2 :

- совершенные 16.02.2019 года - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть ст. 264.1 УК РФ;

- совершенные 21.04.2019 года - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд учитывает смягчающие обстоятельства, а именно те, что ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту работы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2482.949.2 от 14.05.2019 года ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается 

<

данные изъяты> ФИО2 в настоящее время в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в проведении следственных действий и судебных разбирательств. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, … по психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у ФИО2 не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.195-200).

Учитывая вышеизложенную совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же высокую степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1; ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- за преступные действия, совершенные 16.02.2019 года - по ст. 264.1 УК РФ – в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 3 (три) года. 

- за преступные действия, совершенные 21.04.2019 года - по ст. 264.1 УК РФ – в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 3 (три) года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно в виде 400 (четырёх сот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 3 (три) года. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу водительское удостоверение на право управления транспортным средством на имя ФИО2 подлежит сдаче в подразделение ГИБДД района по месту регистрации осужденного лица. Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством исчислять с даты передачи водительского удостоверения в соответствующее подразделение УГИБДД. Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- квитанция о прохождении освидетельствования, упакованная в белый бумажный конверт, опечатанный штампом оперативного дежурного 59 о/п УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга с пояснительной надписью « у/д №119014000190005000 ФИО2 264.1 УК РФ - оставить храниться в уголовном деле;

- квитанция о прохождении освидетельствования, упакованная в белый бумажный конверт, опечатанный штампом оперативного дежурного 59 о/п УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга с пояснительной надписью « у/д №11901400019001377 ФИО2 264.1 УК РФ - оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях. 

Судья: подпись И.М. Королькова

«Копия верна»

Судья: И.М. Королькова