К О П И Я

Адм. дело № 12-24/2020

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2020 года город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Газпром трансгаз Сургут» ФИО1 на определение судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 13 декабря 2019 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Защитник ООО «Газпром трансгаз Сургут» ФИО2 обратился с жалобой в Салехардский городской суд на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Газпром трансгаз Сургут».

Определением судьи Салехардского городского суда от 13 декабря 2019 года жалоба защитника ООО «Газпром трансгаз Сургут» оставлена без рассмотрения.

В жалобе на указанное определение защитник ООО «Газпром трансгаз Сургут» ФИО1 просила определение судьи отменить. Указала, что обжаловался не протокол, а постановление по делу об административном правонарушении. Опечатка в просительной части жалобы в дате постановления была своевременно исправлена путем направления уточнений к жалобе. Просила также восстановить срок для обжалования определения, пропущенный по уважительной причине.

ООО «Газпром трансгаз Сургут» был надлежаще извещен о времени и месте, защитник в судебное заседание не явился, жалоба рассматривается в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вынося определение, судья пришел к выводу об оставлении жалобы ООО «Газпром трансгаз Югорск» без рассмотрения, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование протокола об административном правонарушении.

С указанным выводом не могу согласиться по следующим основаниям.

В материалах дела имеется жалоба защитника ООО «Газпром трансгаз Сургут» ФИО2, поданная в Салехардский городской суд (т.1 л.д. 1-4).

Так из текста указанной жалобы следует, что он обжалует постановление о назначении административного наказания №564 от 23 октября 2019 года, однако в резолютивной части жалобы просил отменить постановление от 09 октября 2019 года №62-01/МА (дата составления и номер протокола об административном правонарушении).

28 ноября 2019 года в суд поступили уточнения к жалобе, подписанные защитником ООО «Газпром трансгаз Сургут» ФИО3, из которых следует, что заявитель обжалует именно постановление об административном правонарушении №564 от 23 октября 2019 года (т. 1 л.д. 96), и на день вынесения оспариваемого определения находились в деле.

Таким образом, вывод об обжаловании протокола об административном правонарушении является необоснованным, у судьи отсутствовали основания для оставления жалобы без рассмотрения, поскольку защитниками ООО «Газпром трансгаз Сургут» обжаловалось именно постановление об административном правонарушении, а не иной процессуальный документ (протокол об административном правонарушении), о чем судье было письменно сообщено, что подтверждается материалами дела.

В связи с наличием оснований для удовлетворения жалобы определение об оставлении жалобы без рассмотрения подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении по жалобе ООО «Газпром трансгаз Сургут» в суд для рассмотрения по существу.

Ходатайство о восстановлении срока рассмотрению не подлежит в силу следующего.

Порядок подачи жалоб, принесение протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), а также определений установлен главой 30 КоАП РФ.

По аналогии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на определение судьи по делу об административном правонарушении также может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения её копии.

Статьей 4.8 КоАП РФ предусмотрены правила исчисление сроков.

Так сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение судьи Салехардского городского суда от 13 декабря 2019 года получено ООО «Газпром трансгаз Югорск» согласно штампу входящей корреспонденции 10 января 2020 года (т. 2 л.д. 34). Иных данных о получении не имеется.

Последний день срока обжалования определения судьи, исчисляя его со дня вручения копии определения, приходился на 20 января 2020 года.

Жалоба на определение судьи подана защитником ООО «Газпром трансгаз Югорск» согласно почтовому конверту 19 января 2020 (т. 2 л.д.30). 

Таким образом, срок для обжалования определения судьи от 13 декабря 2019 года пропущен не был.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2019 года отменить. 

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Газпром трансгаз Сургут» по ст. 8.5 КоАП РФ направить в Салехардский городской суд ЯНАО для рассмотрения по существу.

Судья (подпись) Н.В.Мочалова