№ 66RS0006-02-2024-001532-15

№ 1-535/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06.02.2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волковой О.С., при помощнике судьи Калиевой К.Е., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Булатова А.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кожевниковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженца г.Екатеринбурга, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, неженатого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, работающего в службе доставки «Яндекс», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<

 дд.мм.гггг > у ФИО2, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 32 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

 адрес >, с помощью своего телефона марки «РОСО» в приложении «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интернет - магазина «Аddidas» заказал у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неизвестный), наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,28 г, произвел его оплату в приложении «Сбербанк онлайн» путем перевода денежных средств в размере 4760 рублей 35 копеек на счет, указанный неизвестным. После чего 

<

 дд.мм.гггг > на телефон ФИО2 поступило сообщение с фотоизображением тайника с наркотическим средством, приведенного выше наименования и массы, с указанием его географических координат: 

<

 № >. С помощью приложения «Яндекс Карты», установленного в телефоне, ФИО2 определил адрес тайника: в 95 метрах к северу от участка №88 в СНТ «Садовод №35» в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.10.2024 года в период до 10 часов 00 минут ФИО2 проследовал по установленному адресу, в соответствии с полученными географическим координатам, где в 95 метрах в северном направлении от участка №88 СНТ «Садовод №35» в г.Екатеринбурге, у основания дерева обнаружил сверток с наркотическим средством, приведенных выше наименования и массы, который поднял, тем самым приобрел его и стал хранить для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день ФИО2 употребил часть незаконно приобретенного им наркотическое средство, приведенного наименования, оставшуюся часть убрал в пачку из-под сигарет «Честерфилд», которую стал удерживать в руке до момента его задержания сотрудниками полиции.

<

 дд.мм.гггг > в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь возле участка № 43 в СНТ «Садовод №23» в г.Екатеринбурге, при виде сотрудников полиции, сбросил на землю пачку из-под сигарет, с находящимся внутри нее свертком с наркотическим средством, приведенным выше наименовании и массы, однако его действия были замечены сотрудниками полиции, которые задержали ФИО2 

В тот же день 19.10.2024 в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых в 10 метрах от забора участка №43 в СНТ «Садовод № 23» в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, согласно географическим координатам: 

<

 № > - обнаружена пачка из-под сигарет «Честерфильд», внутри которой найден сверток с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта № 5899 от 28.10.2024, наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,28 г.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

 дд.мм.гггг > (с последующими изменениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества МДМА (d, L-3,4-метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин), является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями). 

Масса наркотического средства - наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси – N-альфа-диметил-фенил-этиламин), равная 1,28 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО2 добровольно после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В суде вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, обстоятельства его совершения не оспаривал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно на стадии предварительного расследования. В присутствии защитника заявил, что с материалами дела он ознакомлен, не оспаривает имеющиеся в нем доказательства вины, полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, обстоятельства совершения которого в обвинительном акте изложены верно. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Стороны защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО2

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

С учетом наличия оснований применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, соблюдения условий, предусмотренных законом, для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворить.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Обсуждая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что на учете врача- психиатра ФИО2 не состоит. Поставлен на учет врача-нарколога 26.01.2024. С учетом заключения комиссии экспертов № 2-2305-24 от 21.11.2024 года, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, указал обстоятельства приобретения наркотического средства, подтвердил их при осмотре места происшествия, предоставил доступ к информации, содержащейся в его телефоне (п. «и»). В порядке ч. 2 указанной статьи Кодекса, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний у близких родственников, оказание им помощи, положительные характеристики подсудимого, представление в материалы дела, его активную гражданскую позицию по оказанию добровольной благотворительной помощи, самостоятельного прохождения наблюдения у врача-нарколога.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о необходимости и достаточности для исправления осужденного назначения наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение ФИО2, наличие у него постоянного источника дохода, отсутствие кредитных обязательств, иждивенцев.

Вопреки мнению стороны защиты, оснований, позволяющих сделать вывод о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не имеется. Согласно справке ГАУЗ Свердловской области «Областной наркологический диспансер» ФИО2 проходит лечение (наблюдение) у врача-нарколога в период, начиная с 26.01.2024 года, по настоящее время. Однако в этот же период виновным совершено преступление, связанное с незаконным приобретением наркотических средств для личного употребления. С учетом установленных фактических обстоятельств настоящего дела и имеющихся данных о личности ФИО2 суд полагает об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и применения к виновному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Одновременно суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат с учетом назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наркотическое средство, его первоначальная упаковка - подлежат хранению до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенного в отдельное производство, телефон «РОСО» суд признает орудием преступления, которое подлежит конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей

<

 № >

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: -конверт с наркотическим средством, помещенный в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу (талон-квитанция № 

<

 № > от 19.11.2024 года), — хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон «РОСО», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 15УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 116 от 20.10.2024) – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья О.С. Волкова