ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 14 августа 2017 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего - судьи Примаковой И.Д.,

при секретаре судебного заседания Хизовец Т.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Куйтунского района Романова Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Решетникова Д.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатского кабинета АПИО № 1573 и ордер, 

потерпевшей ССС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № 1-107/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 малолетних детей, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в следующем.

ФИО1 26.05.2017 года около 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с потерпевшей ССС, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес два удара правой ногой, обутой в кроссовок, в область правой ключицы ССС, причинив ей телесное повреждение в виде: закрытого перелома средней трети тела правой ключицы с обширными кровоизлияниями в мягкие ткани, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, 27 мая 2017 года около 20.00 часов ФИО1, находясь в квартире № дома №, расположенного по 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения совершил хищение фотоаппарата марки «SONI» стоимостью 4875 рублей, с находящейся в нем картой памяти стоимостью 720 рублей, принадлежащих ССС, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5595 рублей. После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенное присвоил, и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ССС заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, в связи с тем, что подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный кражей ее имущества, вернул ей похищенное имущество, загладил причиненный преступлениями вред, извинился за содеянное, и они с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он загладил нанесенный потерпевшей преступлениями вред, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, возвратив похищенное имущество, извинился перед потерпевшей за совершение каждого из преступлений, и они примирились. Защитник подсудимого Решетников Д.А. поддержал мнение своего подзащитного, и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Романов Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как для этого имеются все законные основания.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 каждое из инкриминируемых ему преступлений совершил впервые, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину подсудимый признал в полном объеме, загладил нанесенный преступлениями вред, вернул потерпевшей похищенное имущество, извинился перед потерпевшей, она не имеет претензий к ФИО1, и потерпевшая с подсудимым примирились. 

Следовательно, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, и уголовное преследование подсудимого за каждое из инкриминируемых ему преступлений, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства - в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: фотоаппарат марки «SONI» и карту памяти, необходимо оставить в распоряжении законного владельца ССС, медицинскую карту и снимок на имя ССС, оставить в распоряжении владельца МБУЗ ФИО2. 

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: фотоаппарат марки «SONI» и карту памяти (л.д. 59), оставить в распоряжении ССС, медицинскую карту и снимок на имя ССС (л.д. 120), оставить в распоряжении МБУЗ ФИО2, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Куйтунский районный суд.

Судья: