Дело № 2-1561/2024

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от (дата), судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №... от (дата), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 370 592 рублей до (дата) (срок действия договора) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11.7 % годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 384 696,42 рублей. Между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (дата) заключен договор уступки права требования (цессии»), в соответствии с которым право требования по кредитному договору к НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата). Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № №... от (дата) в размере 384 696,42 (в том числе основной долг 367 467,08 рублей, проценты 17 229,34 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 047 рублей. 

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не высказался.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: 

<

АДРЕС>, извещение вернулось в адрес суда по истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по указанному адресу. 

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, материалы судебного приказа №... (титульный лист, л.д. 

<

.....>), приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №... от (дата), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 370 592 рубля с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11.7 % годовых, срок действия договора определен до (дата) (л.д. 

<

.....>

Ответчик был ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме 8 233 рублей (л.д. 

<

.....>

Ответчик нарушил свои обязательства, прекратил вносить плату ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно условиям кредитного договора № №... клиент – ФИО1 принял условия банка полностью, согласился со всеми его положениями (п. 

<

.....>

Согласно п. 12 кредитного договора, предусмотрена ответственность за нарушение исполнения условий договора.

Согласно п. 13 кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав по кредитному договору третьим лицам.

Между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (дата) заключен договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № №... от (дата) перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Сумма приобретенного права требования по договору соответствует заявленным исковым требованиям (л.д. 

<

.....>

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» предъявляет ко взысканию задолженность в размере 384 696,42 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 367 467,08 рубля, проценты – 17 229,34 рублей (л.д. 

<

.....>

ФИО1 истцом (дата) было направлено уведомление об уступки права требования по кредитному договору № №... от (дата) и требование о полном погашении долга (л.д. 

<

.....>

Ответчик факт уступки права требования не оспаривает, сведения о погашении кредита не предоставил. 

Таким образом, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является надлежащим истцом по делу.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» была уплачена государственная пошлина в размере 7 047 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) на сумму 3 523 рубля, платежным поручением №... от (дата) на сумму 3 524 рубля (л.д. 

<

.....>

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № № №... от (дата).

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> выдан судебный приказ №... от (дата).

Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ отменен на основании поступивших в суд возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, истцом были соблюдены положения п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 121 ГПК РФ и ст. 122 ГПК РФ.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №... от (дата), договор подписан заемщиком.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 370 592 рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11.7 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил образование кредитной задолженности, сведений о погашение, либо отсутствию задолженности суду не представил. Как не представил и оснований для перерасчета задолженности, сведений о погашении суммы основного долга, процентов.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 вышеприведенной статьи).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). 

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от (дата) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушались условия договора кредитования, обязательства по договору заемщиком не исполняются, платежи по кредиту ответчик не вносит, образовалась задолженность, следовательно, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При этом сторонами по кредитному договору согласованы условия начисления процентов за пользование кредитом по ставке, определенной договором, требования истца, в части начисления процентов, также заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доводов, опровергающих доводы истца.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, признается верным, он произведен в соответствии с условиями договора кредитования и нормами действующего законодательства, с учетом внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 384 696,42 рубля (в том числе основной долг в размере 367 467,08 руб., проценты в размере 17 229,34 руб.) с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, понесенные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 7 047 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Иных доказательств, позволяющих повлиять на решение суда, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 384 696,42 рублей (в том числе основной долг в размере 367 467,08 руб., проценты в размере 17 229,34 руб.) и расходы по оплате госпошлины в размере 7 047 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Е.А. Невидимова

<

.....>

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 26.04.2024 года

Подлинник заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1561-2024. 

Гражданское дело № 2-1561-2024 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.