дело № 12-188/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 05 июня 2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Медведская Ю.В., изучив жалобу начальника ГБУ ЛО «

<

данные изъяты>» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.О.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ,

установил:

начальник ГБУ ЛО «

<

данные изъяты>» М.С.Б обратился в Гатчинский городской суд 

<

адрес> с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора М.О.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, которым юридическое лицо ГБУ ЛО «

<

данные изъяты> района» признано виновным в совершении административного правонарушения и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступило заявление начальника ГБУ ЛО «

<

данные изъяты>» М.С.Б с отзывом жалобы. 

Изучив материалы дела и представленный отзыв начальника ГБУ ЛО «

<

данные изъяты>» М.С.Б от жалобы, считаю его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе судом, законом не предусмотрено, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей, как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. 

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращение производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по жалобе начальника ГБУ ЛО «

<

данные изъяты>» М.С.Б на постановление от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.О.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, которым юридическое лицо ГБУ ЛО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, в связи с отказом заявителя – начальника ГБУ ЛО «

<

данные изъяты>» М.С.Б от жалобы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. 

Судья: подпись

Оригинал определения находится в материалах дела № 12-188/2017

в Гатчинском городском суде Ленинградской области

Копия верна.

Судья:

Секретарь: