УИД 66RS0015-01-2025-002630-93 Дело № 1-40/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Душкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры *Адрес* ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Суровой Г.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в *Адрес* при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 22 часов 00 минут, у ФИО1, пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся по месту своего проживания в квартире в *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*, достоверно знающей о том, что у ее бабушки Потерпевший №1 в спальной комнате в шкафу в кофте спрятаны денежные средства, принадлежащие последней, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств номиналом 500 рублей в количестве 12 штук, в общей сумме 6 000 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанную дату, время, месте, реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, действуя умышленно, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО6 не наблюдают за ней, не контролируют ее действия и они носят тайный характер, прошла во вторую спальную комнату, где из шкафа достала кофту, из кармана которой незаконно изъяла денежные средства купюрами номиналом 500 рублей в количестве 12 штук в общей сумме 6 000 рублей, то есть умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила их, положив в карман джинсов, надетых на ней.

После чего, ФИО1, достигнув реализации своего преступного умысла, с похищенным чужим имуществом – денежными средствами в сумме 6 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; потерпевшая согласна с таким порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, так как злоупотребляет спиртными напитками, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения, в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, проведении с участием ФИО1 проверки показаний на месте; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой бабушке, состояние ее здоровья, наличие обязательств заемного характера.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, в судебном заседании, не установлено, что состояние опьянения ФИО1 с учетом обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих ее личность, способствовало совершению ей преступления. В связи с этим суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, не признает.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 УК РФ в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, возможны при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего ее защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего ее защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов