Дело № 2-765/2023 

УИД 65RS0005-02-2023-000537-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Туляковой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

4 мая 2023 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В обоснование иска указано, что 1 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 рублей сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 3 января 2021 года Г. умер. У истца отсутствует информация о наличии наследников умершего заемщика, а также о наследственном имуществе. По информации, представленной заемщиком при оформлении кредитного договора, в собственности у последнего имеется жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. По состоянию на 28 февраля 2023 года задолженность составила 44 677 рублей 67 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 37 664 рубля 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду 4 798 рублей 09 копеек, иные комиссии – 2 215 рублей 37 копеек. В период пользования кредитом Г. произвел выплаты в размере 23 071 рубль 01 копейка. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика Г. задолженность по кредитному договору № от 1 сентября 2018 года в размере 44 677 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 540 рублей 33 копейки. 

Протокольным определением от 8 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Протокольным определением от 4 июля 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации: 

<

адрес>, корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации: 

<

адрес>, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации: 

<

адрес>, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО «Сбербанк Росси», Банк ВТБ (ПАО) извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 1 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования при открытии договора в сумме 45 000 рублей на 120 месяцев под 10 % годовых. С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью. Тем самым он взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит, погашая его ежемесячно в размере не менее суммы минимального платежа, согласно тарифам Банка.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, заемщику открыт банковский счет, выдана кредитная карта с лимитом кредитования, в свою очередь ответчик пользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 февраля 2023 года составила 44 677 рублей 67 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 37 664 рубля 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду 4 798 рублей 09 копеек, иные комиссии – 2 215 рублей 37 копеек. Доказательств погашения суммы задолженности материалы дела не содержат. 

Расчет судом проверен, арифметически верен, соответствует согласованным условиям договора кредитования. 

Согласно записи акта о смерти №, выданной отделом записи актов гражданского состояния Корсаковского района агентства ЗАГС Сахалинской области 6 января 2021 года Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (абзац 1 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2).

Таким образом, после смерти гражданина, при наличии наследников к его имуществу, возникшее при его жизни обязательство по возврату кредита сохраняется. 

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1152 и абзацу 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям нотариуса Сахалинской областной нотариальной палаты Корсаковского нотариального округа Сахалинской области В. имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего 3 января 2021 года Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из наследственного дела № нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 5 июля 2021 года, из которых следует, что ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО1 (дочь), являясь наследниками Г. по закону, унаследовали квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли на каждого, а также денежных средства, внесенные в денежные вклады, хранящихся в Дальневосточном Банке ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, № с причитающимися процентами по 1/3 доли на каждого.

Из выписки из ЕГРН следует, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 1 291 581 рубль 03 копейки.

Согласно сведениям представленным Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 18 мая 2023 года установлено наличие банковской карты, открытой на имя Г. № при наличии денежных средств – в размере 16 620 рублей 85 копеек, а также ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 3 января 2021 года о наличии счетов: № с суммой 10 рублей 38 копеек, № с суммой 18 рублей 19 копеек.

Таким образом, стоимость перешедшего в порядке наследования к ответчикам имущества значительно превышает размер долговых обязательств наследодателя перед ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору перешло к ответчикам в полном объеме.

Согласно 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в процессе их законные представители (часть 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации). Законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3 является его мать ФИО2

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд исходит из того, что ответственными по долгам наследодателя является принявшая наследство после смерти заемщика ФИО2, выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, а также ФИО1 при этом спор о том, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает заявленную к взысканию сумму долга наследодателя, отсутствует, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела2, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 1 540 рублей 33 копейки.

С учетом изложенного судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере 1540 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС №), а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования №от 1 сентября 2018 года в размере 44 677 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1540 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья- О.И. Королёва