Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре Абтрахимовой Н.З., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании ордера от 09.10.2018 г. №4802, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-

<

данные изъяты>/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является нанимателем жилого помещения – квартиры №61 в доме №75 по ул. Свободы в г. Ханты-Мансийске на основании договора социального найма жилого помещения от 28.05.2005 года. В качестве члена семьи в жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга ФИО3 Однако в квартиру ответчик не вселялась, не проживала, личных вещей ее в жилом помещении не имеется. Жилищно-коммунальные услуги оплачивает истец. Просит признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой №

<

данные изъяты> в г. Ханты-Мансийске. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно исковому заявлению. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении не представил. Ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства. В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ ему назначен в качестве представителя адвокат. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика. 

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения от 28 февраля 2018 года ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры №

<

данные изъяты> в г. Ханты-Мансийске. 

В качестве членов семьи нанимателя в вышеуказанное жилое помещение вселены: ФИО3 (жена), ФИО4 (сын жены). 

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 20 июня 2011 года в удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № 75 по адресу: г. Ханты-

<

данные изъяты>, отказано. 

При этом, указанным решением суда установлено, что вселению ФИО3 в жилое помещения чинились препятствия в виде предоставления его первоначально иному лицу, нахождения истца в местах лишения свободы, сдачей жилого помещения посторонним лицам. ФИО3 предпринимались посильные меры для вселения в жилое помещения, в том числе путем обращения за юридическим сопровождением, в правоохранительные органы, к собственнику жилого помещения. Приобретение ФИО3 иного места проживания не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ)

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 в установленном законом порядке приобрела право пользования жилым помещением, поскольку она предпринимала попытки вселиться в спорное жилое помещение, при этом со стороны истца чинились препятствия во вселении ответчика в спорное жилое помещение. 

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ханты-Мансийского районного суда от 20 июня 2011 года, признавались истцом, и подтверждены показанием свидетеля ФИО5, которая пояснила, что ответчик обращалась к ней с просьбой о вселении. 

В силу положений части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, статьи 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит истцу, истец самостоятельно определяет предмет и основание иска. Суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных исковых требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Судом не рассматривалось наличие оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением за период с июня 2011 года по настоящее время, поскольку требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истцом не заявлялись. 

При таких обстоятельствах, основания для признания ответчика ФИО3 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой №

<

данные изъяты> в г. Ханты-Мансийске. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 12 октября 2018 года. 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина