Дело № 12-34/2019

РЕШЕНИЕ

р.п. Чунский 6 ноября 2019 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Клинов А.Н.,

с участием представителя – адвоката Попова А.Д. действующего в интересах ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя – адвоката Попова А.Д. действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области о назначении административного наказания от 10 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 113 по Чунскому району Иркутской области от 10 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Представитель в своей жалобе просил признать незаконным постановление мирового судьи и отменить его, поскольку действия генерального директора ООО «Веста ПКФ» ФИО1 законны и обоснованны. Пропущен срок привлечения к административной ответственности. 

В судебном заседании представитель поддержал свою жалобу. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом. 

Данное требование Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя должностным лицом и мировым судьёй выполнено. 

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушения - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что должностным лицом – генеральным директором ООО «Веста ПКФ» ФИО1 совершено административное правонарушение при обстоятельствах указанных в постановлении мирового судьи.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2019 года, копией приказа о приеме на работу от 10 октября 2017 года, копией должностной инструкции, актом проверки, предписанием, распоряжением, запросом, решениями службы, заявок, выпиской из ЕГРЮЛ, копией агентского договора, копией лицензии, приказами службы, постановлениями, квитанциями по оплате коммунальных услуг, протоколами общих собраний, копией решения службы, иными материалами. 

Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия правонарушителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьёй. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, не опровергают наличие в действиях должностного лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта. 

Действия правонарушителя правильно квалифицированы мировым судьёй по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Судебное постановление о привлечении к административной ответственности виновного за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного административным законодательством. 

Доводы автора указанные в жалобе о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи, не состоятельны, поскольку обжалуемое постановление мирового судьи принято законно и обоснованно, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с чем соглашается и суд 2 инстанции.

Доводы автора жалобы о том, что пропущен срок привлечения к административной ответственности, не состоятельны, поскольку указанные обстоятельства, являлись предметом обсуждения у мирового судьи, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении, с данными выводами соглашается суд 2 инстанции. 

Кроме того, иные доводы автора жалобы не влияют на законность обжалуемого постановления. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, для признания привлеченного лица виновным в совершении административного правонарушения.

Наказание виновному назначено правильно в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями закона. 

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьёй позволяющих отменить обжалуемое постановление, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 113 по Чунскому району Иркутской области от 10 сентября 2019 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано.

Судья А.Н. Клинов