ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 27 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Самары Бурая Е.П. при подготовке апелляционной жалобы адвоката Кутявиной Д.Е., в защиту интересов осужденной ФИО1, на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступили материалы по апелляционной жалобе адвоката Кутявиной Д.Е., в защиту интересов осужденной ФИО1, на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 2 400 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а всего 32 400 руб.

Изучив представленные материалы, апелляционную жалобу адвоката Кутявиной Д.Е., в защиту интересов осужденной ФИО1, суд находит основания для их возврата мировому судье в силу следующих оснований.

В силу ч.3 ст. 389.11 УПКРФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Согласно расписке о разъяснении прав осужденных от ДД.ММ.ГГГГ, осужденная ФИО1 изъявила желание ознакомиться с протоколом судебного заседания, однако в представленных суду материалах, отсутствуют какие-либо сведения об ознакомлении осужденной с протоколом судебного заседания.

Таким образом, осужденной для реализации её права на защиту требуется ознакомление с протоколом судебного заседания.

Поскольку это обстоятельство препятствует рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, уголовное дело необходимо возвратить мировому судье судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области для организации ознакомления осужденной с протоколом судебного заседания.

Руководствуясь ч.3 ст. 3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по жалобе адвоката Кутявиной Д.Е., в защиту интересов осужденной ФИО3, на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области, для организации ознакомления осужденной с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Бурая Е.П.