Дело № 2-1897/2017 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

07 декабря 2017 года Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Невструевой М.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Доводы иска обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа оформленному распиской, истец передал в долг ответчику ............. рублей со сроком возврата до 20.12.2015. Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов не были исполнены, претензия истца осталась без ответа. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 393358 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7133,58 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 и исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и в установленном законом порядке. Направленная по месту ее регистрации заказное письмо разряда «судебное», содержащее судебную повестку, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ему оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Суд с учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила ............. рублей от ФИО1, которые обязалась возвратить в течение двух лет, то есть до 19.12.2015 включительно. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ответчиком собственноручно и объяснениями истца, которые не были опровергнуты в судебном заседании.

Согласно записи акта о расторжении брака №240 от 09.09.2016 ОЗАГС администрации г. Ельца Липецкой области, после расторжения брака 31.10.2015 фамилия ответчика изменилась на ФИО5.

19.09.2017 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга в срок до 02.10.2017.

Из объяснений истца данных в судебном заседании следует, что ответчиком обязательства по возврату долга по договору займа от 19.12.2013 до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Из содержания искового заявления, расчета задолженности и объяснений истца, усматривается, что она просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование заемными средствами за период с 20.12.2015 по 06.10.2017 в сумме 46679,17 рублей, а также начисленные на сумму основного долга в порядке ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ за этот же период времени в сумме 46679,17 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340, с 1 января 2016 года к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Информации Банка России от 15.09.2017, ключевая ставка, установленная Банком России с 18.09.2017 составляет 8,5% годовых. 

За период с 20.12.2015 по 06.10.2017 сумма процентов за пользование займом составит 45257 рублей (838+25500+18919), исходя из следующего расчета:

300 000х8,5%:365х12 дней (за период с 20.12.2017 по 31.12.2017)=838 руб. 

300 000х 8,5%:366х366 дней (за период с 01.01.2016 по 31.12.2016)=25 500 руб.

300000х8,5%:365х 279 дней (за период с 01.01.2017 по 06.10.2017)=18919 руб.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Начисление таких процентов являются мерой гражданско-правовой ответственности, они взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа. 

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик обязался возвратить истцу основной долг в сумме 300 000 рублей в срок до 19.12.2015 года включительно, однако свои обязательства не исполнил, в связи с этим на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 19.12.2013, начисленных на сумму долга в 300000 рублей составила 46679,11 рублей, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и информации Банка России от 15.09.2017 о ключевой ставке 8,5%. 

Однако суд не может согласиться с приведенным истцом расчетов исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившей в силу с 1 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ, вступившей в силу с 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С учетом приведенных норм, для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2015 по 31.07.2017 подлежит применению средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, существующая в месте жительства кредитора, а с 01.08.2016 года ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды. 

Согласно информации Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам для целей применения ст. 395 ГК РФ для Центрального федерального округа составила с 20.12.2015 по 24.01.2016-7,32 %, с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 7,94%, с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 8,96%, с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 8,64%, с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 8,14%, с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,90%, с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 8,24%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,52%. 

Ключевая ставка Банка России с 01.08.2016 по 18.09.2016 составила 10,50%, с 19.09.2016 по 26.03.2017 - 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25%, с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 9%, с 18.09.2017 по 06.10.2017 - 8,50%.

С учетом вышеизложенного, размер процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2015 по 06.12.2017, заявленный истцом ко взысканию, составит 49 236 рублей (722+1440+1627+1983+2054+2269+1813+1959+1048+4217+8525+6986+2885 +3649 + 6732+1327) исходя из следующего расчета: 

- с 20.12.2015 по 31.12.2015 (12 дн.): 300 000 x 7,32% / 365 x 12 = 722 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 300 000x 7,32% / 366 x 24 = 1 440 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 300 000 x 7,94% / 366 x 25 = 1 627 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 300 000 x 8,96% / 366 x 27 = 1 983 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 300 000 x 8,64% / 366 x 29 = 2 054 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 300 000x 8,14% / 366 x 34 = 2 269 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 300 000x 7,90% / 366 x 28 = 1 813 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 300 000 x 8,24% / 366 x 29 = 1 959 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 300 000x 7,52% / 366 x 17 = 1 048 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 300 000x 10,50% / 366 x 49 = 4 217 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 300 000x 10% / 366 x 104 = 8 525 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 300 000 x 10% / 365 x 85 = 6 986 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 300 000x 9,75% / 365 x 36 = 2 885 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 300 000 x 9,25% / 365 x 48 = 3 649 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 300 000x 9% / 365 x 91 = 6 732 руб.

- с 18.09.2017 по 06.10.2017 (19 дн.): 300 000 x 8,50% / 365 x 19 = 1 327 руб.

За иной период как требования о взыскании процентов за пользование займом, так и за пользование чужими денежными средствами истцом заявлены не были, а суд не счел возможным выйти за пределы заявленных требований. 

Следовательно, общая сумма долга по договору займа от 19.12.2013 года, исходя из заявленных истцом требований, составит 394 493 рубля (300 000 +45257+49 236).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения взятых на себя денежных обязательств, возврата основной суммы долга и процентов за пользование заемными средствами в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком срока выплаты и взятого на себя обязательства. 

Каких-либо допустимых доказательств безденежности договора займа, получения денежных средств в меньшем размере, заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, ответчик суду не представил. 

Поскольку истцом представлены письменные доказательства заключения сторонами договора займа на приведенных выше условиях и передачи денег по нему, а ответчиком доказательств безденежности договоров, либо доказательств того, что он договор не подписывал, либо возвратил полученные по нему денежные средства в установленные договором срок, не представлено, то исковые требования о взыскании задолженности в указанной выше сумме подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

От взысканной судом суммы размер государственной пошлины составит 7144,93 рублей. 

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7133, 58 рублей, уплаченная при подаче иска. 

Государственная пошлина в остальной сумме 11,35 рублей, в соответствие со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета города Ельца. 

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 401 627 рублей (394493+7133,58)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 401627 (четыреста одну тысячу шестьсот двадцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета города Ельца государственную пошлину в сумме 11 рублей 35 копеек. 

Разъяснить ответчику ФИО3, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Пашкова 

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2017 года.