Дело № 2-858/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ЧелябМетиз» к обществу с ограниченной ответственностью «СТАЛЬХИМГРУПП-ЭКСПОРТ», ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЧелябМетиз» (далее по тексту – ООО «Компания ЧелябМетиз») обратилось в суд с исковым заявлением и с учетом уточнения требований (л.д. 115) просит взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬХИМГРУПП-ЭКСПОРТ» (далее по тексту – ООО «СТАЛЬХИМГРУПП-ЭКСПОРТ»), ФИО1 в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 424 636 руб. 35 коп., неустойку в размере 37 478 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 821 руб. 14 коп. 

В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между истцом (Поставщик) и ответчиком ООО «СТАЛЬХИМГРУПП-ЭКСПОРТ» (Покупатель) был заключен договор поставки № по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар. Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил согласованный сторонами Товар, однако, ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме. В обеспечение указанного договора поставки хх.хх.хх истцом был заключен договор поручительства с ФИО1, согласно которому последний обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств Покупателя по договору Поставки. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, (л.д. 106), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уменьшения требований, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «СТАЛЬХИМГРУПП-ЭКСПОРТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д. 171, 172, 173, 174).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО «СТАЛЬХИМГРУПП-ЭКСПОРТ» в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что хх.хх.хх между ООО «Компания ЧелябМетиз» (Поставщик) и ООО «СТАЛЬХИМГРУПП-ЭКСПОРТ» (Покупатель) был заключен договор поставки № по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, согласованный сторонами товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар (л.д. 8-9). Наименование, количество, ассортимент Продукции устанавливаются в счетах на оплату или товарных накладных (ТОРГ-12). Оплата Покупателем такого счета или принятие Товара в соответствии с товарной накладной означает согласование сторонами предмета договора (п. 1.1., 1.2 договора поставки). 

хх.хх.хх в обеспечение исполнения обязательств ООО «СТАЛЬХИМГРУПП-ЭКСПОРТ» был заключен договор поручительства к договору поставки № от хх.хх.хх между ООО «Компания ЧелябМетиз» и ФИО1 В силу п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств Покупателя по договору поставки (л.д. 10, 10 об.). 

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Учитывая, что по условиям договора поручительства (п. 2.1 договора) поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, следовательно, истцом правомерно заявлены требования также к поручителю ФИО1 

Поставщик предоставил в собственность Покупателя, согласованный сторонами товар общей стоимостью 626 435 руб. 58 коп. Во исполнение своих обязательств истец передал ответчику ООО «СТАЛЬХИМГРУПП-ЭКСПОРТ» согласованный сторонами товар, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами № от хх.хх.хх на сумму 419 руб. 62 коп., № от хх.хх.хх на сумму 209 руб. 70 коп., № от хх.хх.хх на сумму 251 руб. 47 коп., № от хх.хх.хх на сумму 251 руб. 47 коп., № от хх.хх.хх на сумму 251 руб. 47 коп., № от хх.хх.хх на сумму 382 руб. 45 коп., № от хх.хх.хх на сумму 16404 руб. 61 коп., № от хх.хх.хх на сумму 1883 руб. 18 коп., № от хх.хх.хх на сумму 2873 руб. 80 коп., № от хх.хх.хх на сумму 28091 руб. 73 коп., № от хх.хх.хх на сумму 11192 руб. 51 коп., № от хх.хх.хх на сумму 7184 руб. 06 коп., № от хх.хх.хх на сумму 50501 руб. 18 коп., № от хх.хх.хх на сумму 301018 руб. 10 коп., № от хх.хх.хх на сумму 41386 руб. 45 коп., № от хх.хх.хх на сумму 100057 руб. 72 коп., № от хх.хх.хх на сумму 6146 руб. 89 коп., № от хх.хх.хх на сумму 37193 руб. 10 коп., № от хх.хх.хх на сумму 19284 руб. 79 коп., № от хх.хх.хх на сумму 1451 руб. 28 коп. (л.д. 13-74). 

хх.хх.хх ООО «СТАЛЬХИМГРУПП-ЭКСПОРТ» была произведена частичная оплата за поставку метизной продукции по счетам-фактурам №,№ в размере 1799 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх (л.д. 78). 

Поскольку в нарушение п. 3.1 договора Поставки в установленный договором срок ответчик обязанность по оплате общей стоимости товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 624 636 руб. 35 коп. (626 435,58 – 1799,23).

Как следует из материалов дела, истцом хх.хх.хх в адрес ответчика ООО «СТАЛЬХИМГРУПП-ЭКСПОРТ» направлена претензия об оплате стоимости поставленного товара с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в размере 624 636 руб. 35 коп (л.д. 79, 80). Также хх.хх.хх в адрес ответчика ФИО1 направлено требование об оплате стоимости поставленного товара в вышеуказанном размере (л.д. 81, 82).

хх.хх.хх ООО «СТАЛЬХИМГРУПП-ЭКСПОРТ» была произведена частичная оплата задолженности в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх (л.д. 116). 

С учетом частичной оплаты задолженности, исковые требования были уменьшены истцом до суммы 424 636 руб. 35 коп. (л.д. 115). 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора поставки, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено. 

При таких обстоятельствах дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 424 636 руб. 35 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.1 договора Поставки в случае нарушения срока оплаты Товара Покупателем, Поставщик имеет право требовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости Товара за каждый просроченный день с момента передачи Товара Покупателю до момента оплаты Товара Покупателем в полном объеме. 

Согласно представленному истцом расчету, штрафная неустойка за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх (624 636,35 руб.* 0,2 % * 30 дней просрочки) составляет 37 478 руб. 18 коп. Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен. Поэтому неустойка в размере 37 478 руб. 18 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя в полном объеме требования истца, в его пользу также необходимо солидарно взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7821,15 руб. (от цены иска 462 114, 53 руб. = 424 636,35 долг + 37 478,18 неустойка), при этом подлежит возврату истцу сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1999 руб. 99 коп. (9821,14 – 7821,15). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания ЧелябМетиз» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬХИМГРУПП-ЭКСПОРТ» (ИНН 

<

***> дата регистрации 26 марта 2015 года), ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ЧелябМетиз» (ИНН 

<

***> дата регистрации 17 августа 2007 года) сумму задолженности в размере 424 636 руб. 35 коп., неустойку в размере 37 478 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины сумму в размере 7 821 руб. 15 коп., всего взыскать 469 935 (четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 68 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЧелябМетиз» сумму излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук