Дело N 22 - 1533

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 10 августа 2023 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Измайлова О.В., 

с участием:

осуждённого Зубова К.Б., путём использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Копаневой С.В., 

прокурора отдела прокуратуры Кировской области Тихановского В.Д.,

при секретаре Петрове Д.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Зубова К.Б. и апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 09 июня 2023 года, которым

Зубов КБ, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 13 февраля 2023 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением одноимённого суда от 07 июня 2023 года неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 20 дней (не отбыто 3 дня), 

осуждён:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 17.02.2023) к 2 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

- за каждое из четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, совершённых 21.02.2023, 22.02.23 в период с 14 до 16 часов и с 19 до 20 часов, 26.02.2023, к 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 16.03.2023) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 13 февраля 2023 года (с учётом постановления одноимённого суда от 07 июня 2023 года), окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Зубов К.Б. признан виновным в пяти мелких хищениях чужого имущества, совершённых им, как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены Зубовым в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Зубов выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл оказываемое им содействие раскрытию преступлений, а также наличие у него (Зубова) признаков 

<

данные изъяты>

По мнению автора жалобы, суд не в полной мере применил к нему положения ст.ст. 61, 62, 64, 66 УК РФ.

На основании вышеприведённых доводов осуждённый просит определить ему более мягкий вид наказания. 

В ходе апелляционного рассмотрения осуждённый Зубов заявил о том, что в отношении него постановлен справедливый приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тюфтяев А.В. выражает несогласие с приговором ввиду нарушения судом требований Общей части УК РФ.

Ссылаясь на п. 7 ч. 1 ст. 299, п. 4 ст. 307 УПК РФ, обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что за совершённые преступления, имевшие место 17.02.2023, 21.02.2023, 22.02.2023 в период с 14 до 16 часов и с 19 до 20 часов, 26.02.2023, следует назначить наказание в виде обязательных работ. Однако в резолютивной части приговора суд назначил Зубову наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению автора представления, является справедливым, как и наказание в виде лишения свободы, назначенное за преступление, совершённое 16.03.2023.

На основании вышеприведённых доводов прокурор просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении за совершённые преступления, имевшие место 17.02.2023, 21.02.2023, 22.02.2023 в период с 14 до 16 часов и с 19 до 20 часов, 26.02.2023, наказания в виде обязательных работ; указать о назначении за совершение этих преступлений наказания в виде исправительных работ.

Государственный обвинитель Тюфтяев А.В. принёс на апелляционную жалобу возражения, в которых просит оставить жалобу Зубова без удовлетворения. По мнению прокурора, при назначении осуждённому наказания судом учтены смягчающие его наказание обстоятельства и иные данные, имеющие значение для дела. При этом, по мнению прокурора, оснований для назначения Зубову наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, доводы возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Зубова в совершении преступлений доказана и подтверждается совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке и в совокупности достаточны для установления вины Зубова в совершении преступлений.

Суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку. Действия осуждённого Зубова квалифицированы правильно.

Выводы суда о виновности Зубова, наряду с квалификацией его действий, сторонами не оспариваются. 

В обжалуемом приговоре суд указал, что, назначая Зубову наказание, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений подсудимым не было доведено до конца; данные о его личности, в частности - сведения о том, что Зубов на медицинских учётах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; наличие по всем вменяемым ему преступлениям смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья виновного, в том числе наличие у него 

<

данные изъяты>, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, активного способствования расследованию преступлений, а по преступлениям, совершённым 21.02.2023, 22.02.2023 в период с 14 до 16 часов и с 19 до 20 часов, 26.02.2023, 16.03.2023, также - явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Данные о личности и поведении Зубова приведены в обжалуемом приговоре полно и обоснованно.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к Зубову положений ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, в связи с чем, отвергает как несостоятельные доводы жалобы осуждённого о наличии оснований для смягчения назначенного ему наказания.

Правильно определён и вид исправительного учреждения, колония общего режима Зубову назначена обоснованно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела не усматривается. 

Вопреки утверждению автора жалобы, сведения о наличии у осуждённого признаков 

<

данные изъяты> и оказание им содействия в раскрытии преступлений, были известны суду первой инстанции, признавшем состояние здоровья виновного и его активное способствованию раскрытию преступлений в качестве обстоятельств, смягчающего наказание Зубова, и назначившим ему наказание в точном соответствии с положениями ст.ст. 61, 62, 66 УК РФ. 

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Зубову за преступления, в совершении которых он признан виновным, несправедливым и чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и данным о его личности, не является. Подтверждением этого является, в том числе, и заявление осуждённого в ходе апелляционного рассмотрения дела о постановлении в отношении него справедливого приговора. 

При постановлении приговора судом согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ был разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора содержится решение данного вопроса.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не установлено. В связи с этим, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы осуждённого не усматривает.

Вместе с тем, приговор в отношении Зубова подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Зубова подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ - связи с нарушением требований Общей части УК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе вопрос о том, какое наказание должно быть назначено подсудимому. 

В соответствии п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия. 

По делу в отношении Зубова указанные требования закона должным образом не выполнены, в связи с чем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что за совершённые преступления, имевшие место 17.02.2023, 21.02.2023, 22.02.2023 в период с 14 до 16 часов и с 19 до 20 часов, 26.02.2023, следует назначить наказание в виде обязательных работ. Однако в резолютивной части приговора суд назначил Зубову за совершение этих преступлений наказание в виде исправительных работ.

В то же время, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом представления о том, что с учётом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, - наказание в виде исправительных работ за совершение вышеназванных преступлений полностью отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, в связи с чем, является справедливым, как и назначение наказания в виде лишения свободы за преступление, совершённое 16.03.2023. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для изменения оспариваемого приговора, посредством исключения из его описательно-мотивировочной части указания о назначении Зубову наказания в виде обязательных работ, и указания о назначении за совершение вышеуказанных преступлений наказания в виде исправительных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 09 июня 2023 года в отношении Зубова К.Б изменить: 

исключить из описательно-мотивировочной приговора указание о назначении за совершённые преступления, имевшие место 17.02.2023, 21.02.2023, 22.02.2023 в период с 14 до 16 часов и с 19 до 20 часов, 26.02.2023, наказания в виде обязательных работ, указав о назначении наказания за совершение вышеназванных преступлений в виде исправительных работ. 

Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В. удовлетворить. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: