РЕШЕНИЕ

26 октября 2017 года 

<

...> 

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Файзуллина Регина Римовна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 18 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе ФИО1, выражая несогласие с указанным судебным актом, просит его отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что расследовании дела и при рассмотрении его в суде не представлено доказательств управления им транспортным средством в состоянии опьянения. Административный материал в отношении него составлен с грубыми процессуальными нарушениями, положенными в основу выводы о его виновности в совершении административного правонарушения доказательства являются недопустимыми.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ранее допрошенный в судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ФИО1 – ФИО2 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании 20.10.2017 года инспектор ОГИБДД ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Показал, что 23.06.2017 года он находился со своим напарником ФИО4 на дежурстве. Во время патрулирования ими была замечена автомашина марки Пежо. Остановив данную машину, за ее рулем оказался ФИО1, который был с признаками опьянения. На месте последний отказался от освидетельствования на алкотекторе, просил пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, куда был доставлен, однако, пройти освидетельствование там отказался, в связи с чем, на него был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании врач наркологического диспансера ФИО5 подтвердил обстоятельства, изложенные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.06.2017 года. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, однако от прохождения всех процедур он отказался, в связи с чем, им в акте был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, заслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, суд находит обжалуемый судебный акт законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи следует, что 23 июня 2017 года водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, на 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно акта 

<

данные изъяты> 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с показаниями технического средства измерения, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.

В соответствии с п.11 вышеназванных Правил ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, от прохождения которого он отказался. 

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ОГИБДД под видеозапись.

Указанные действия сотрудников ОГИБДД соответствуют требованиям пункта 10, 11 Правил.

На основании изложенного мировой судья пришел к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 23.06.2017 года, протоколом 

<

данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством от 23.06.2017 года, актом 

<

данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 

<

данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.06.2017 года с заключением «от медицинского освидетельствования отказался», исследованной в судебном заседании видеозаписью. 

Имеющиеся в деле доказательства составлены по установленной форме, собраны уполномоченным лицом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что установленный порядок направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование нарушен не был.

Таким образом, в суде апелляционной инстанции доказательства невиновности ФИО1 не добыты.

Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права не установлено. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи в соответствии со ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ – лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 руб. При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Файзуллина Р.Р.