Дело № 1-31/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 3 марта 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мерзлой А.А., представившей удостоверение № 724 и ордер № 00360 от 01.03.2021 г.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 23 

<

Адрес>

- 

<

Дата> приговором Онежского городского суда Архангельской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 

<

Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата>, вступившем в законную силу 

<

Дата>, установлен административный надзор на срок по 

<

Дата> включительно. На период административного надзора в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району.

ФИО1 избрал местом проживания адрес: 

<

Адрес>.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, в отношении ФИО1 увеличены количества явок с одной до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, в отношении ФИО1 увеличены количества явок с двух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, в отношении ФИО1 увеличены количества явок с трех до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и дополнив административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы Онежского района Архангельской области.

<

Дата> ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Онежскому району и под роспись ФИО1 был разъяснен порядок осуществления в отношении него административного надзора и с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>А, в первый, второй, третий и четвертый понедельники месяца в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 или с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Также ФИО1 был предупрежден о том, что нарушение данных ограничений, а также установленных Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. обязанностей влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе ФИО1 был предупрежден и об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 в период пребывания под административным надзором с 

<

Дата> по 

<

Дата> умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные судом, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком, а также запрета выезда за пределы Онежского района Архангельской области, за что ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 

<

Дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 

<

Дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 

<

Дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

года ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 

<

Дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 

<

Дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 13.03.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 13.03.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 13.03.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 13.03.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района 

<

Адрес> от 13.03.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Плесецкого районного суда Архангельской области ...а-1424/14 от 

<

Дата> не уведомил ОМВД по месту пребывания или проживания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, а именно с начала февраля 2020 года, чем нарушил п.5 ст.11 ФЗ от 

<

Дата> ...ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был привлечен по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 28.05.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 28.05.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 02.06.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 02.06.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 02.06.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 02.06.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 31.07.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 30.09.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 30.09.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 30.09.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

<

Дата> ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: 

<

Адрес>, вследствие чего в отношении него (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от 30.09.2020г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения;

Неоднократное не соблюдение ФИО1 административного ограничения, установленного судом, было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

02.11.2020г. около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, употреблял спиртные напитки, а именно водку марки «Архангельская», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ФИО1 постановлением врио начальника ОМВД России по Онежскому району от 

<

Дата> был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ (л.д. 109-110, 126).

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому обвинение понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В способности подсудимого ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача 

<

Адрес> (л.д. 58-59), на вопросы отвечает по существу.

С учетом обстоятельств дела у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения ст. 43 УК РФ.

В качестве характеризующих, суд учитывает всесторонние данные о личности подсудимого.

ФИО1 не 

<

Адрес>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в период дознания, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против правосудия, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. При этом учитывая, что в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. ФИО1 ранее судим, по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Для обеспечения исполнения приговора на апелляционный срок следует избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде в общей сумме 13260 руб. (5610+2550+5100), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Избрать на апелляционный срок в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 3 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 13260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобу, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.А. Шахрова