Дело № 2-1674/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., 

при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о вселении, сохранении права пользования квартирой,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о вселении, сохранении права пользования квартирой, указав в обоснование иска на то, что 

<

адрес> г.Уфы является муниципальной собственностью, не приватизирована. В квартире прописаны ответчики по делу. ФИО1 является официальной женой ответчика ФИО2 Ответчики против того, что бы ФИО1 проживала вместе с мужем и ухаживала за ним. ФИО2 является пенсионером и инвалидом и ему нужен постоянный уход, который истец осуществляет за ним на протяжении нескольких лет. Ответчики не дают своего согласия на регистрацию истца в спорной квартире. Считает, что имеет право вселиться и проживать в квартире, где зарегистрирован и проживает ее законный супруг.

На основании вышеизложенного, просит вселить ФИО1 как супругу ФИО2 и члена его семьи в 

<

адрес> г. Уфы; сохранить за ФИО1 право пользования квартирой 163 

<

адрес> г. Уфы.

ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункта 3 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется в том числе, путем признания жилищного права.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно п. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. 

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса российской федерации" указано на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., жилой – 30.1. кв.м.

С истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу 

<

адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., жилой – 30.1. кв.м.

Согласно справке ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним зарегистрированы: ответчики ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, указанная как родственница, и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, указанный как племянник. 

Согласно свидетельству о заключении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «Казаков», жене «ФИО1». 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Установлено, что в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ имелось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на жилую площадь.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права на жилую площадь, расположенную по адресу: 

<

адрес> регистрации по указанному адресу отказано за необоснованностью. 

Орджоникидзевским районным судом г.Уфы рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, МУП УЖХ городского округа г.Уфа РБ о признании приобретшим право пользования жилым помещением; иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, МУП УЖХ городского округа г.Уфа РБ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО1, МУП УЖХ городского округа г.Уфа РБ о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении. 

По указанному делу ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы вынесено решение, которым постановлено: «В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, МУП УЖХ городского округа г.Уфа РБ о признании приобретшим право пользования жилым помещением – отказать.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4, МУП УЖХ городского округа г.Уфа РБ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Иск ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО1, МУП УЖХ городского округа г.Уфа РБ о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении удовлетворить.

ФИО3, ФИО4 вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 не создавать ФИО3, ФИО4 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, без предоставления ей другого жилого помещения».

Также Орджоникидзевским районным судом г.Уфы рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании регистрации по месту жительства недействительной.

По указанному делу ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании регистрации по месту жительства недействительной, отказано.

Таким образом, состоявшимися ранее судебными решениями за ответчиками ФИО3, ФИО4 признано право пользования спорным жилым помещением, следовательно в силу требований ст. 70 ЖК РФ их согласие на вселение в жилое помещение обязательно.

Между тем, из искового заявления и объяснений истца следует, что такое согласие ответчиков отсутствует.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска ФИО1 к О. В., ФИО4, ФИО2 о вселении, сохранении права пользования квартирой не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о вселении, сохранении права пользования квартирой отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы

Судья Г.З. Фахрисламова