Дело № 2-2234/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 23 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 89 032 руб. 01 коп., под 35,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. В нарушении указанного кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, по причине чего у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 95 472 руб. 16 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 95 472 руб. 16 коп., из которых: 86 669 руб. 01 коп. - основной долг, 7 865 руб. 25 коп. - начисленные проценты, 937 руб. 90 коп. - штраф и неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 064 руб. 16 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела и возражений не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл. 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 89 032 руб. 01 коп., которую банк перечислил заемщику, под 35,99% годовых.

Факт получения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредита, подтверждается справкой по кредиту, выписками по счету ФИО3 №.

Условия кредитного договора определены в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ информация о полной стоимости кредита и условиях, также изложена в договоре, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 260 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2 договора предусмотрено, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита 24 месяца, начиная с даты его предоставления.

Пунктом 6 договора установлен один ежемесячный платеж, сумма ежемесячного платежа – 5 260 руб., платежи осуществляются в соответствии с графиком.

Ответственность заемщика по указанному договору предусмотрена п. 12 в соответствии с которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из расчета суммы задолженности, представленного истцом, следует, что ФИО2 имеет задолженность перед истцом по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ – 95 472 руб. 16 коп., из которых: основной долг – 86 669 руб. 01 коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 865 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 438 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 499 руб. 02 коп.

Поскольку ФИО2 не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности, АО «Альфа-Банк» вправе требовать возврата всей суммы задолженности с ФИО2

Из выписок по счету ФИО2 № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком систематически нарушались обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами по кредиту. 

Также, согласно выписке по вышеуказанному счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнее поступление на счет произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 807,61 руб., что также указывает на систематическое нарушение ответчиком, обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами по кредиту. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО2 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом не исполнила, с нее подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору, согласно расчета задолженности представленного истцом АО «Альфа-Банк», который проверен судом и признан достоверным, в размере 95 472 руб. 16 коп., из которых: 86 669 руб. 01 коп. - основной долг, 7 865 руб. 25 коп. - начисленные проценты, 937 руб. 90 коп. - штраф и неустойка.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 064 руб. 16 коп., за требования имущественного характера, уплата которой подтверждается платежными поручениями № и №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 472 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 064 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая