ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

 года рождения, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего в ИП «Таталюк» директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес> борцов, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 

 в 18:05 в г. Екатеринбурге на 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД, являясь водителем, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, просил не лишать его водительских прав, поскольку пользуется автомобилем для работы, является единственным кормильцем в семье, принес извинения потерпевшей, частично возместил ей вред.

Потерпевшая ФИО3 извинения, принесенные ФИО1, приняла, просила не лишать Таталюка водительских прав, назначить наказание в виде штрафа.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что водитель ФИО2 

 в 18:05 в г.Екатеринбурге на 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД, являясь водителем, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>7 от

 ФИО2 

 в 18:05 в г. Екатеринбурге на 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД, являясь водителем, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. При составлении протокола ФИО2 указал, что с нарушением согласен, замечаний к протоколу не указал.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от

, справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемами места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от 

 о получении ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства и материалы:

- рапорт от 

;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 

;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>1 от 

;

- схема места совершения административного правонарушения от 

;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

 в отношении ФИО1;

- справка ФИО3 от 

;

- объяснения ФИО1 от 

;

- объяснения ФИО3 от 

;

- заключение эксперта № от 

;

- заключением эксперта № от 

;

- извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 

;

- сведения о совершенных правонарушениях ФИО1

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, схему, давшего рапорт, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность ФИО1

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородных правонарушений.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН 

<

***>

Номер счета получателя платежа 40№ в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

Протокол № 

<

адрес>4

УИН 18№

КПП 667101001

ОКТМО 65701000

КБК 188№

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 

 постановление не вступило в законную силу.

Судья