Дело № 2-534/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой О.Н., 

при секретаре Игнатовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2017 по иску Крузе ФИО8 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калачинском районе об установлении факта нахождения на иждивении, выплаты надбавки к страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта нахождения на иждивении, выплаты надбавки к страховой пенсии, указав, что её сын Крузе ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь учеником 11 класса БОУ "Лицей" г. Калачинска Омской области, находится на её иждивении, как матери, а она является пенсионером. Она обратилась в ГУ УПФ РФ в Калачинском районе о возобновлении доплаты на сына после достижения ему 18 лет, так как он не трудоспособен. Требуемые документы были предоставлены в ГУ УПФ РФ в Калачинском районе, но ей было отказано с пометкой, что не предоставлено документов, подтверждающих оказание постоянной материальной помощи сыну ФИО2 просила установить факт нахождения на её иждивении сына - Крузе ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересчитать и выплатить размер страховой пенсии с учетом увеличенной выплаты в соответствии с ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 298.12.203 года с января 2017 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены ФИО2 - определением суда от 23.05.2017 г. (л.д.1), ФИО3 - определением суда от 01.06.2017 г. (л.д. 19).

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила установить факт нахождения на её иждивении сына - Крузе ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ответчика - ГУ УПФ РФ в Калачинском районе недополученные суммы пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты за период с января по июнь 2017 года включительно. Указала, что сын заканчивает обучение в 11 классе, сдает государственные экзамены, планирует поступление в ВУЗ. В случае поступления сына в учебное заведение она обратится к ответчику за установлением ей повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии. Дополнила, что проживает вместе с сыном и мужем, содержат сына с мужем вместе, так как оба являются его родителями. Она, в частности, оплачивала за счет собственных средств обучение ребенка на курсах, его лечение.

Представитель ответчика - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 27), исковые требования не признала, полагая, что ФИО1 не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что истица оказывала сыну ФИО2 такую материальную помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником к существованию, вместе с тем для признания лица находящимся на иждивении, в целях установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости необходимо установление одновременно наличия следующих условий: постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, что видно из свидетельства о рождении (л.д. 5).

Истица ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 01.01.2016 года.

Как усматривается из решения о назначении пенсии от 16.12.2015 г., страховая пенсия по старости была назначена истице в размере 4970 рублей 64 копейки, а также установлены: фиксированная выплата к страховой пенсии в соответствии со ст. 16 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ в размере 4383 рубля 59 копеек; повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости: в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона № 400-ФЗ – 1461 рубль, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закона № 400-ФЗ в размере 4383 рубля 59 копеек. Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения на нетрудоспособного иждивенца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составил 5844 рубля 79 копеек. Суммарный размер пенсии с учетом повышений фиксированной выплаты составил 10815 рублей 43 копейки.

Распоряжением от 17.01.2017 г. был осуществлен перерасчет размера пенсии ФИО1, без учета повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на нетрудоспособного иждивенца (ввиду достижения 09.01.2017 г. сыном истицы ФИО2 совершеннолетия), в связи с чем составил 9728 рублей 64 копейки, из них: 5169 рублей 71 копейка – размер страховой пенсии, 4558 рублей – фиксированная выплата с учетом повышений.

Не согласившись с указанным перерасчетом, 27.02.2017 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, просила увеличить фиксированную выплату за иждивенца – её сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время является школьником и обучается по очной форме обучения, никаких дополнительных доходов не имеет. Её доходы являются для него основным и постоянным источником существования.

Решением ответчика от 02.03.2017 г. было отказано в перерасчете пенсии с учетом увеличенной фиксированной выплаты в соответствии с ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 40-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку ФИО1 не представлено документов, подтверждающих оказание постоянной материальной помощи сыну ФИО2, по представленным документам невозможно установить факт нахождения на иждивении.

Ввиду вышеуказанного, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях " лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пп. 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или инвалидности.

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает вместе с матерью ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес>, согласно справке администрации Калачинского муниципального района Омской области от 10.05.2017 г. № № (л.д. 8); действительно учится в 11 классе БОУ «Лицей» г. Калачинска Омской области по очной форме обучения, на 2016-2017 учебный год, согласно справке БОУ «Лицей» г. Калачинска от 17.03.2017 г. № № (л.д. 7).

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование. Данное право относится к числу основных и неотъемлемых прав человека, признанных международным сообществом.

Одной из гарантий реализации права на образование в Российской Федерации выступает предоставленное несовершеннолетним гражданам РФ право выбора образовательного учреждения и формы получения образования (п. 2 ст. 50 Закона «Об образовании»).

В соответствии с Законом РФ "Об образовании" от 10.07.1992 № 3266-1 образовательным учреждением является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Образовательными учреждениями, в период обучения в которых дети старше 18 лет признаются нетрудоспособными членами семьи, могут быть учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования.

Так же материалами дела подтверждается, что истицей производилась оплата обучения ФИО2 в тест-классе Омского государственного технического университета, согласно платежным документам от 04.10.2016 г., от 22.12.2016 г. (л.д. 9, 10), истицей также были оплачены медицинские услуги, оказанные ФИО2, согласно квитанции от 03.05.2017 г. (л.д. 11)

Вышеуказанным подтверждается факт осуществления истицей ФИО1 помощи сыну.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение нахождение у истца ФИО1 на иждивении сына ФИО2 в период с января по июнь 2017 года включительно, следовательно, истец ФИО1 имела в указанный период право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, в получении которой ей было отказано ответчиком. 

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Следовательно, наличие дохода у другого родителя ребенка – отца ФИО3, безусловно не свидетельствует о том, что истица не содержит своего нетрудоспособного ребенка, и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о том, что факт иждивения не доказан истицей, поскольку она мама не обладает постоянным источником дохода, обеспечивающим прожиточный минимум себе и иждивенцу, подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о нахождении у истицы ФИО1 в период с февраля по июнь 2017 года включительно на иждивении сына ФИО2, в связи с чем исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Более того, с достижением детьми совершеннолетия, закон связывает прекращение только прав родителей, но не их обязанностей по отношению к их детям (ч. 2 ст. 61 СК РФ).

Размер пенсии по старости ФИО1 составляет 10253 рубля. Согласно справке о заработной плате за 2016-207 г.г., супруг истицы ФИО3 работает и имеет постоянный источник дохода, и его среднемесячный заработок за последние три месяца составил 54152,56 рублей 

Ввиду вышеуказанного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крузе ФИО12 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Калачинском районе об установлении факта нахождения на иждивении, выплаты надбавки к страховой пенсии удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении Крузе ФИО13 сына Крузе ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося в 11 классе по очной форме обучения по основной образовательной программе в БОУ Лицей г. Калачинска Омской области.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Калачинском районе выплатить Крузе ФИО15 повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с февраля по июнь 2017 года включительно в связи с нахождением на ее иждивении нетрудоспособного члена семьи - сына Крузе ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 года.

Судья Шестакова О.Н.