К делу № 1-52/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «02» апреля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В., потерпевшей ФИО9., представителя потерпевшей адвоката Ширина М.М., представившего удостоверение №6633 и ордер №105529, подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 039329, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

19 октября 2018 года ФИО1 находился в автомоечном центре "Алмаз", расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он работал автомойщиком. Около 19 часов 30 минут ФИО9 пригнала принадлежащей ей на праве собственности, автомобиль марки "Hyundai Solaris" государственный номер №, 2015 года выпуска, в кузове коричнево/бежевого цвета, стоимостью 550 000 рублей, в автомоечный центра "Алмаз", расположенный по адресу: 

<

адрес>, для помывки автомобиля. ФИО9 заехала на автомобиле марки "Hyundai Solaris" государственный номер №, в моечный бокс, вышла из автомобиля и передала ключи от замка зажигания от принадлежащего ей автомобиля ФИО1, для того чтобы он мог по окончанию работы, выгнать данный автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный номер № из моечного бокса на улицу и ушла. ФИО1 после произведенных работ по помывке автомобиля в 20 часов 51 минуту, выгнал из моечного бокса на улицу автомобиль марки "Hyundai Solaris" государственный номер №, принадлежащий ФИО9 и припарковал его на улице около моечного центра "Алмаз", после чего вышел и пошел в подсобное помещение, где стал употреблять спиртные напитки. В этот момент у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный номер №,, принадлежащего ФИО9, стоимостью 550 000 рублей. Реализуя возникший на неправомерное завладение автомобилем умысел, около 21 часа 06 минут 19.10.2018 года ФИО1 подошел к припаркованному около автомоечного центра "Алмаз", расположенного по адресу: 

<

адрес>, и не имея законного права на управление автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный номер №, принадлежащего ФИО9, открыл левую переднюю дверь автомобиля, которая была не заперта и сел на водительское кресло. Имеющимся у него ключом от замка зажигания запустил двигатель автомобиля, и не преследуя цели хищения, неправомерно завладел указанным автомобилем, начал движение намериваясь прокатится по городу Краснодару. ФИО1, используя автомобиль, как средство передвижения, неправомерно им пользовался с 21 часа 06 минут 19.10.2018 года до 21 часа 20 минут 19.10.2018 года, когда двигаясь по дороге и управляя автомобилем по 

<

адрес>, выехал на 

<

адрес>, далее проследовал на 

<

адрес>, и повернув на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, не справившись с управлением допустил столкновение с автомобилем марки "Хонда " государственный номер №, после чего в 21 час 20 минут был задержан на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОБДПС УМВД России по г. Краснодару.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и показал, что с 10.10.2018 года он работал атвомойщиком в атомоечном центре "Алмаз". 19.10.2018 года около 19 часов 30 минут в автомоечный центр "Алмаз" пригнала девушка автомобиль марки Hyundai Solaris, гос.номер №, в кузове коричнево/бежевого цвета, который она загнала в моечный бокс, рассказала, что необходимо помыть, оставила ему ключи от данного автомобиля, оставила телефон. Помыв автомобиль, он выгнал его из бокса задним ходом, воспользовавшись ключами от зажигания данного автомобиля, которые ему передала девушка. После чего зашел к себе в вагончик употребил еще 1,5 литровую бутылку пива "Охота крепка" и решил прокатиться на автомобиле марки Hyundai Solaris, гос.номер №, выехал на 

<

адрес>, потом на 

<

адрес>, повернув на 

<

адрес>, а затем на 

<

адрес>. Далее на 

<

адрес> г. Краснодара, он совершил ДТП с автомобилем "Хонда", точного номера его он не знает. После чего владельцем "Хонда" были вызваны сотрудники ДПС, которым по прибытию на место ДТП он рассказал, что автомобиль ему не принадлежит, что он его угнал, чтобы прокатиться по г. Краснодару. После оформления ДТП на него сотрудники ДПС оставили административный материал по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 20.10.2018 года в дежурной части (Карасунский округ )УМВД России по г. Краснодару он дал явку с повинной, в которой подробно описал обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так в судебном заседании потерпевшая ФИО9. суду показала, что 29.07.2015 году она приобрела в кредит автомобиль марки "Hyundai Solaris", гос.номер №, 2015 г.в., в кузове коричнево/бежевого цвета, за 750 000 рублей. 19.10.2018 года в 19 часов 30 минут она, как обычно пригнала свой автомобиль в автомоечный центра "Алмаз", расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставила ключи от своего автомобиля автомойщику, который обещал перезвонить, когда автомобиль будет помыт. Она забрала из салона своего автомобиля документы, рассказала, что нужно помыть в автомобиле и ушла на 

<

адрес>, встретится со своей подругой. Прошло около 2 часов, а автомойщик ей не звонил, хотя и обещал. Она вместе с подругой направились к автомоечному центру, где все боксы были пустые, ее автомобиля поблизости нигде не было. Около 22 часов 18 минут она позвонила в полицию и сообщила об угоне принадлежащего ей автомобиля. После чего к ней подошел менеджер автомойки, с которым просмотрели камеры видеонаблюдения, было видно, как автомойщик помыл ее автомобиль, протер его, занес коврики и вещи обратно в автомобиль. После этого выключил свет в боксе, сел за руль автомобиля, как то не умело выехал из бокса задним ходом, постоял рядом с боксом, затем отъехал на автомобиле еще дальше. Согласно записи с видеонаблюдения автомойщик уехал на ее автомобиле в 21 час 06 минут. Позже от сотрудников ДПС, ей стало известно, что автомощика по имени ФИО1, был задержан на принадлежащем ей автомобиле за вождение в нетрезвом виде и без документов по ст. 12.8 ч.3 КоАР РФ, при этом он совершил на принадлежащем ей автомобиле ДТП в 21 час 20 минут. Прибыв на место ДТП, она обнаружила, что автомобиль имеет механические повреждения, а именно: механическое повреждение переднего левого крыла в виде вмятины, механическое повреждение переднего бампера с левой стороны, механическое повреждение передней левой двери в виде царапины, разбита передняя левая фара ближнего и дальнего света, разбита передняя левая противотуманная фара. 

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что он работает в автомоечном центре "Алмаз", расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности администратора, около 2 лет. Приблизительно 10.09.2018 года к ним в автомоечной центр "Алмаз", расположенный по адресу: 

<

адрес>, устроился на работу ФИО1 в должности автомойщика. Пока ФИО1 был оставлен на испытательный срок. Также при поступлении на работу ФИО1 попросился работать круглосуточно, так как их центр работает круглосуточно, для того чтобы заработать денег себе на жилье, так как хотел снять себе квартиру. ФИО1 работал неделю то в ночь, то в день, когда была работа и оставался спать в вагончике, то есть бытовом помещении для персонала, расположенного рядом с моечным центром. 19.10.2018 года он около 19 часов 30 минут закончил свою работу, в ночную смену остался работать один ФИО1, так как работы было в этот день мало и шли дожди. Когда он уходил ФИО1 находился в трезвом состоянии. Примерно около 22 часов 00 минут ему на телефон позвонил владелец автомоечного центра "Алмаз" ФИО11 и сообщил ему, что ему необходимо прийти на работу, так как с автомоечного центра "Алмаз" расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомойщик ФИО1 угнал автомобиль марки "Hyundai Solaris", гос.номер №, 2015 г.в., в кузове коричнево/бежевого цвета. Прейдя на работу, его ожидала хозяйка данного автомобиля, с которой они прошли в служебную комнату, где стали просматривать камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра было видно, как ФИО1 помыл автомобиль, протер его, занес коврики и вещи обратно в автомобиль. После этого выключил свет в боксе, сел за руль автомобиля, как то не умело выехал из бокса задним ходом, постоял рядом с боксом, затем отъехал на данном автомобиле еще дальше. Согласно записи с видеонаблюдения ФИО1 уехал на автомобиле в 21 час 06 минут. Позже ему стало известно, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции на угоном им автомобиле, при этом он совершил ДТП (Л.д. 31-34).

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что он является о/у ОУР ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару. 19.10.2018 года он находился на суточном дежурстве, примерно около 22 часов 00 минут он по заданию дежурного выехал на заявку на автомоечный центр "Алмаз", расположенный по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место было установлено, что автомойщик данного автомоечного центра ФИО1, проживающий на данной же автомойке, 19.10.2018 года около 21 часа 06 минут, после того как произвел все работы по мойке автомобиля марки "Hyundai Solaris", гос.номер №,, 2015 г.в., в кузове коричнево/бежевого цвета, принадлежащего ФИО9, угнал его. После чего от сотрудников ДПС была получена информация, что на 

<

адрес> г,, Краснодара, произошло ДТП с участие автомобиля марки "Hyundai Solaris", гос.номер~№, 2015 г.в., в кузове коричнево/бежевого цвета и что управлял данным транспортным средством ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место ДТП по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что автомобиль марки "Hyundai Solaris", гос.номер №, 2015 г.в., в кузове коричнево/бежевого цвета имел механические повреждения, а именно: механическое повреждение переднего левого крыла в виде вмятины, механическое повреждение переднего бампера с левой стороны, механическое повреждение передней левой двери в виде царапины, разбита передняя левая фара ближнего и дальнего света, разбита передняя левая противотуманная фара. После чего сотрудниками ДТП на ФИО1 за вождение в нетрезвом виде и без документов был составлен административный материал по ст.12.8 ч.3 КоАР РФ, он был доставлен в отдел полиции (Карасунский округ )УМВД России по г. Краснодару, где 20.10.20018 года в дежурной части, от гр. ФИО1 им была принята явка с повинной, в которой он признал себя виновным в угоне автомобиля марки "Hyundai Solaris", гос.номер №, 2015 г.в., в кузове коричнево/бежевого цвета, совершенного из автомоечного центра "Алмаз" по адресу: г..Краснодар, 

<

адрес>, вину свою признал полностью в содеянном раскаялся (Л.д. 28-30).

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании пояснил, что 19.10.2018 года нес службу совместно с ИДПС ФИО14, около 22 часа 18 минут ими была получена ориентировка о том, что с автомойки был совершен угон автомобиля марки "Hyundai Solaris", гос.номер №, 2015 г.в., в кузове коричнево/бежевого цвета, принадлежащего ФИО9. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что по 

<

адрес> произошло ДТП с участие данного автомобиля. Прибыв на место ДТП по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что угнанным автомобилем управлял ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а именно 21 час 20 минут 19.10.2018 года он совершил столкновение с автомобилем марки "Хонда" г/н № peг. В результате данного ДТП на автомобиле марки "Hyundai Solaris", гос.номер № образовались механические повреждения, а именно: повреждения переднего бампера, левой фары, переднего левого колеса, переднего левого крыла, передней панели капота. Инспектором ДПС ФИО15 был составлен административный материал по ДТП, в том числе была составлена схема места ДТП с участие владельца автомобиля марки "Hyundai Solaris", гос.номер №, 2015 г.в. ФИО9 и с участием ФИО1, который пояснил, что угнал данное транспортное средство в 21 час 06 минут с автомойки расположенной по адресу: 

<

адрес>. На ФИО1 за вождение в нетрезвом виде и без документов был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.3 КоАР РФ. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции (Карасунский округ )УМВД России по г. Краснодару, а автомобиль марки "Hyundai Solaris", гос.номер №, 2015 г.в., был доставлен на штраф стоянку.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: 

протоколом принятия устного заявления ФИО9 от 20.10.2018 года, в котором указано, что 19.10.2018 года в период времени с 21 часа 06 минут по 21 час 20 минут, гр. ФИО1, находясь в автомоечном центре "Алмаз", расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел угон автомобиля марки Hyundai Solaris, гос.номер №, 2015 г.в., в кузове коричнево/бежевого цвета, принадлежащего ФИО9 (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2018 года, в котором осматривается автомоечный центр "Алмаз", расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят СД диск с фрагментом видеозаписи (Л.д. 9-15);

протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2018 года, в котором осматривается автомобиль марки Hyundai Solaris, гос.номер №, 2015 г.в., в кузове коричнево/бежевого цвета V1N №, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра данного автомобиля на нем обнаружены механические повреждения, а именно: механическое повреждение переднего левого крыла в виде вмятины, механическое повреждение переднего бампера с левой стороны, механическое повреждение передней левой двери в виде царапины, отсутствует передняя левая фара ближнего и дальнего света, отсутствует передняя левая противотуманная фара (л.д. 16-17);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2018 года, согласно которого были осмотрены светокопии административного материала по факту ДТП от 19.10.2018 года с участием автомобиля марки "Hyundai Solaris", гос.номер №, 2015 г.в., в кузове коричнево/бежевого цвета, принадлежащего ФИО9 (Л.д. 39-40);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого в нем осматривается автомобиль марки Hyundai Solaris, гос.номер №, 2015 г.в., в кузове коричнево/бежевого цвета V1N №, расположенный на автостоянке ПП (ГМР) ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес>.В ходе осмотра данного автомобиля на нем обнаружены механические повреждения, а именно: механическое повреждение переднего левого крыла в виде вмятины, механическое повреждение переднего бампера с левой стороны, механическое повреждение передней левой двери в виде царапины, отсутствует передняя левая фара ближнего и дальнего света, отсутствует передняя левая противотуманная фара (Л.д. 61-65);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого в нем осматривается СД диск с фрагментом видеозаписи от 19.10.2018 года (67-68).

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом учитывается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного заседания потерпевшей, гражданским истцом ФИО9 был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 94 174,63 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2 500 рублей, расходов по оплате услуг за хранение транспортного средства в размере 275 рублей, а также компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 30 000 рублей.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба, причиненного потерпевшей неправомерными действиями подсудимого, подлежит взысканию с причинителя вреда гражданского ответчика в полном объеме в пользу гражданского истца.

Принимая во внимание требования ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

С учетом всех обстоятельств, степени страданий и переживаний истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным исковые требования ФИО9 о компенсации морального вреда удовлетворить в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02 апреля 2019 года, с момента провозглашения приговора. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 02 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО9. К ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 94 174,63 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг за хранение транспортного средства в размере 275 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 105 449 (сто пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 63 копейки.

Вещественные доказательства: светокопии административного материала по факту ДТП от 19.10.2018 года, СД диск с фрагментом видеозаписи от 19.10.2018 года –хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль марки Hyundai Solaris, гос.номер №, 2015 г.в., в кузове коричнево/бежевого цвета - считать возвращенным собственнику ФИО9.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: