В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Новак Н.И.

Дело №22-1022/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 10.04.2025

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Юхнове А.С.

с участием: прокурора Широкова К.С.

адвоката Фатьяновой О.Б.

осужденной ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.04.2025 материалы дела с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.02.2025, которым осужденной ФИО1, 

<

данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной ФИО1, адвоката Фатьяновой О.Б. об отмене постановления суда, мнение прокурора Широкова К.С. об изменении вида исправительного учреждения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена 29.10.2024 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.213 ч.1 п.АУК РФ, с применением ст.53.1 ч.2 УК РФ, к 2 годам принудительных работ, с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ст.72 УК РФ в окончательное наказание зачтено время содержания под стражей с 24.10.2024 по 29.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня исправительных работ. Приговор вступил в законную силу 14.11.20204.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

Обжалуемым постановлением от 13.02.2025 представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы удовлетворено. Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 13.02.2025. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указала о несогласии с назначением отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение по представлению начальника УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы ФИО1, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр (ч.2 ст.60.2 УИК РФ).

В соответствии с п.А ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклоняющегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Согласно ст.53.1 ч.6 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из представленных и исследованных судом материалов, ФИО1 29.10.2024 осуждена Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.213 ч.1 п.АУК РФ, с применением ст.53.1 ч.2 УК РФ, к 2 годам принудительных работ, с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ст.72 УК РФ в окончательное наказание зачтено время содержания под стражей с 24.10.2024 по 29.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня исправительных работ. Приговор вступил в законную силу 14.11.20204.

Согласно расписки от 29.10.2024 осужденной ФИО1 разъяснен порядок отбывания наказания в виде принудительных работ. 14.11.2024 приговор вступил в законную силу. В течении 15 суток после вступления приговора в законную силу осужденная обязалась самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

19.12.2024 в отношении ФИО1 УФИЦ России по Хабаровскому краю вынесено предписание о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. В связи с невозможностью установить место пребывания ФИО1 с предписанием не ознакомлена. 

Согласно рапорту начальника ООИН УФСИН России по Хабаровскому краю поступил судебный акт, которым местом отбывания наказания ФИО1 определено УФИЦ ФКУ ИК-13, куда ФИО1 необходимо было явиться до 27.12.2024. Принятыми мерами установить местонахождение осужденной не представилось возможным. Постановлением начальника УФИЦ от 10.01.2025 ФИО1 объявлена в розыск.

23.01.2025 осужденная ФИО1 задержана, помещена в камеру нарушителей УФИЦ. 

В объяснении ФИО1 указала, что за предписанием не явилась, так как по месту регистрации стало жить невозможно, ушла к знакомым, у нее сгорел паспорт, она сменила место жительства, при этом сотрудников УФСИН в известность не поставила. В течение 15 дней после вступления приговора в законную силу в территориальный орган УФСИН самостоятельно для получения предписания не явилась.

По состоянию на 13.02.2025 неотбытый срок принудительных работ составил 1 год 10 месяцев 29 дней (с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 2910.2024, время нахождения в исправительном центре в камере нарушителей с 23.01.2025 по 13.02.2025), 

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, будучи осужденной к наказанию в виде принудительных работ, уклонилась от получения предписания и, соответственно от отбывания наказания, суд первой инстанции неотбытое наказание в виде принудительных работ обоснованно заменил на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, влекущих отмену постановления не допущено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, а обжалуемое постановление подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела и допущенными при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденной следует отбывать наказание в виде лишения свободы.

Сославшись на положения п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания осужденной ФИО1 суд первой инстанции определил исправительную колонию общего режима.

Однако применение указанной нормы уголовного закона в отношении ФИО1 является ошибочным, поскольку этот пункт регулирует назначение вида исправительного учреждения женщинам, осужденным к лишению свободы лишь за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при наличии любого вида рецидива.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 (в редакции от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суду первой инстанции следовало руководствоваться правилами п.А ч.1 ст.58 УК РФ, которые предписывают, что по общему правилу женщинам, осужденным за совершение преступлений средней тяжести, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. Назначение исправительной колонии общего режима может иметь место лишь с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной с обязательным указанием в приговоре мотивов такого решения.

Поскольку ФИО1 осуждена за совершение преступления средней тяжести, постановленный в отношении нее приговор не содержит обоснования назначения исправительной колонии общего режима указанными в законе обстоятельствами, осужденной следует отбывать наказание в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания ФИО1, в силу п.А ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Поскольку вид исправительного учреждения осужденной ФИО1 подлежит изменению, она в порядке ст.75, 76 УИК РФ подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.02.2025 в отношении ФИО1 изменить.

На основании п.А ч.1 ст.58 УК РФ определить местом отбывания наказания ФИО1 колонию-поселение, куда направить ее под конвоем.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для содержащейся под стражей осужденной, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: