<

данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2019-000852-72

Гр.дело 2-667/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 10 сентября 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А.

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валовой 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 просят суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты> 

В обоснование исковых требований указано, что истцы ФИО4, ФИО5 являются равнодолевыми собственниками жилого помещения - части жилого дома по улице 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО1 был зарегистрирован в указанном жилом помещении в связи с наличием семейных взаимоотношений с истцами, как муж ФИО4, отец ФИО5 Однако в настоящее время брак с ответчиком расторгнут, ответчик длительное время в жилом помещении не проживает, выехав из квартиры добровольно, совместный быт с истцами не ведет, семейная связь с истцами утеряна, фактическое место его жительства истцам неизвестно. Кроме того, ответчик с момента выезда из жилого помещения не участвует в оплате коммунальных платежей, что указывало бы на исполнение им обязанности по содержанию жилого помещения; также ответчик не хранит в квартире своих личных вещей. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым посещением не имеется, поскольку стороны по иску такого соглашения не заключали. С какими-либо просьбами (требованиями) к истцам о реализации права пользования жилым помещением ответчик не обращался. С учётом изложенного, на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, указав, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Истцы ФИО4, ФИО5, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на заявленных требованиях (л.д.38).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью, обратился к суду с соответствующим письменным заявлением, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. (л.д. 59).

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО2 против принятия судом признания иска ответчиком не возражала.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии истцов. 

Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит положениям ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениям ст.ст. 209, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как спорными правоотношениями в данном случае связаны исключительно стороны по иску.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск. 

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Валовым 

<

данные изъяты> исковых требований Валовой 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Иск Валовой 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

данные изъяты>

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 16 сентября 2019 года (14 и 15 сентября 2019 года – выходные дни).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров