РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

16 мая 2024 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-22 (2-1484/2024) по иску Ф.И.О4, Ф.И.О2, действующего в интересах Ф.И.О5 к администрации муниципального образования 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О3, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ. Истец Ф.И.О4 приходится умершей матерью. Ф.И.О5 приходится умершей родным сыном. После смерти Ф.И.О3 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также по 1/3 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит истцам. Право собственности у истцов и наследодателя возникло на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенного между Ф.И.О4, Ф.И.О5, Ф.И.О3 и администрацией 

<

адрес>. После смерти наследодателя истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Вышеуказанная доля в жилом помещении в состав наследства не вошла, так как наследодателем не была проведена государственная регистрация договора о передаче квартиры в собственность граждан. 

Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец Ф.И.О4 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Законный представитель несовершеннолетнего Ф.И.О5 - Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования 

<

адрес> Ф.И.О8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа Ф.И.О10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О3, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец Ф.И.О4 приходится умершей матерью. Ф.И.О5 приходится умершей родным сыном. 

После смерти Ф.И.О3 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также по 1/3 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит истцам. 

Право собственности у истцов и наследодателя возникло на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенного между Ф.И.О4, Ф.И.О5, Ф.И.О3 и администрацией 

<

адрес>. 

Как следует из искового заявления, после смерти наследодателя истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Вышеуказанная доля в жилом помещении в состав наследства не вошла, так как наследодателем не была проведена государственная регистрация договора о передаче квартиры в собственность граждан. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи или иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать, проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства; обработка наследником земельного участка; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей; возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управления им и т.д. Указанные действия должны быть произведены в течение срока принятия наследства.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, анализ фактических обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Ф.И.О4, Ф.И.О5 исковых требований в полном объеме, поскольку установлено, что Ф.И.О3, дочь и мать истцов, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О4, Ф.И.О5 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2024