Копия Дело № 2-597/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казанив составе: 

председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... по условиям которогоистец предоставил ответчику кредит в размере 608 854 руб. на срок до ... с процентной ставкой 14 % годовых под залог транспортного средства марки HyundaiSolaris, 2012 года выпуска, цвет бежево-серый, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., ПТС ....В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемое транспортное средство маркиHyundaiSolaris, 2012 года выпуска, цвет бежево-серый, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 463 320 руб. передается в залог Банка. ... между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение от ... к кредитному договору, согласно которому сумма кредита составила 444471 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом - 15 % годовых, срок - до ... включительно. Данное соглашение было заключено на основании заявления на реструктуризацию задолженности от ...

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору составляет 1045 540 руб. 92 коп., из которых:412 360 руб. 40 коп.– основной долг, 59 285 руб. 56 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 416 923 руб. 97 коп. –неустойка за несвоевременную оплату кредита, 111 970 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. 

С учетом изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ...в размере 1045 540 руб. 92 коп., из которых: 412 360 руб. 40 коп.– основной долг, 59 285 руб. 56 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 416 923 руб. 97 коп. –неустойка за несвоевременную оплату кредита, 111 970 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, обратить взыскание на транспортное средство марки HyundaiSolaris, 2012 года выпуска, цвет бежево-серый, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., ПТС ..., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 428 руб. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена собственник автомобиля, права на который возникли с ... – ФИО2 (л.д.101). 

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом письменного согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между ООО КБ «АйМаниБАнк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... предоставлении кредита в размере 608 854 руб.на срок до ... включительно, с взиманием за пользование кредитом14 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, в целях обеспечения исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору транспортное средство маркиHyundaiSolaris, 2012 года выпуска, цвет бежево-серый, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., ПТС ..., залоговой стоимостью 463 320 руб.передано в залог Банка.

... между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение от ... к кредитному договору, согласно которому сумма кредита составила 444471 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом - 15 % годовых, срок - до ... включительно. Данное соглашение было заключено на основании заявления на реструктуризацию задолженности от ...

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. 

В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по договору составляет 1045 540 руб. 92 коп., из которых: 412 360 руб. 40 коп.– основной долг, 59 285 руб. 56 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 416 923 руб. 97коп. –неустойка за несвоевременную оплату кредита, 111 970 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. 

Истец просит суд, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки HyundaiSolaris, 2012 года выпуска, цвет бежево-серый, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., ПТС ..., путем продажи с публичных торгов.

При этом из ответа ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Казани от ... г. №... (л.д.97) следует, что с ... г. с сохранением гос.номеров автомобиль зарегистрирован за ФИО2 ранее привлеченной к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог большинства видов движимого имущества, в том числе автомобилей, транспортных средств и т.д., может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестре уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как следует из Реестра уведомлений о залоге, дата регистрации автомобиля в указанном реестре - ..., то есть после продажи автомобиля третьему лицу. 

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.07.2014) залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1045 540 руб. 92 коп., из которых: 412 360 руб. 40 коп.– основной долг, 59 285 руб. 56 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 416 923 руб. 97 коп.–неустойка за несвоевременную оплату кредита, 111 970 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, а также обратить взыскание на автомобиль марки HyundaiSolaris, 2012 года выпуска, цвет бежево-серый, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., ПТС ..., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 428 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ... от ...в размере 1045 540 руб. 92 коп., из которых: 412 360 руб. 40 коп.– основной долг, 59 285 руб. 56 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 416 923 руб. 97 коп.–неустойка за несвоевременную оплату кредита, 111 970 руб. 99 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 428 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» транспортное средствомарки HyundaiSolaris, 2012 года выпуска, цвет бежево-серый, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., ПТС ..., путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 января 2019 года. 

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина